http://www.youtube.com/watch?v=bYMt6NoMyVI
Täällä olikin tietopaketti johon kannattaa tutustua,
laulu soi taustalla, tekstitys kertoo miten tähän on jouduttu ja missä
nyt mennään.
Täällä olikin tietopaketti johon kannattaa tutustua,
laulu soi taustalla, tekstitys kertoo miten tähän on jouduttu ja missä
nyt mennään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuinka moni letkuruokkija halusi erottaa esim. Kreikan EU:sta?
http://www.youtube.com/watch?v=arKxCiTZoyQ
Tämä ei kaipaa selityksiä.
Jos kehityskulku halutaan pysäyttää, edellyttää se oman rahayksikön käyttöönottamista eli markan paluuta. Silloin voisimme saada kilpailukykyiset vientihinnat, mikä vähintäänkin hidastaisi teollisuuden pakoa maastamme. Ehtisimme hakea uusia kasvualoja, hyvinvointivaltio kyettäisiin pitämään pystyssä tai ainakin sen sisältömuutoksesta tulisi hallittu. Nythän sisältöjä yritetään muuttaa rakenteilla operoimalla eli viemällä palvelut käyttäjistään kauemmaksi ja keskittämällä. Selkä käännetään puolelle Suomea ja valot sammuvat. Maaseudulla köyhyys ja kaupungeissa kurjuus lisääntyy.
http://www.saarakkala.fi/
vai että kilpailukykyiset vientihinaat? tarkoittaa siit devalvaatiota. mihin unohtui se, että devalvaatio lisääs autoommaatisesti ainan velkaa samalla pronsentiluvulla kuin devalvoidaan. eli jos devalvoidaan 10 pronsentilla niin samantien jokaisen suomalaisen ulkoimainen velka lisääntyy vastaavalla summalla.
eli kun nyt on velkaa 16.700 niin devalvaation välkeen velkaa olisi 18.700 vaikka ei otettaisi sentiäkään lisää uutta lainaa. samantien kaikki ulkomaatuotteet kallistuisivat juuri tuon 10 prosenttia. näin koko devalvaatio maksettaisiin kuluttajilla ja hommasta "hyötyisivät" hyvin lyhytnäköisesti ainoastaan suuret vientiyirtykset, jos edes nekään.
nousevat tuontihinnat saisivat vaatimaan lisää liksaa. tämä taas pökkäisi inflaation liikkeelle jonka seurauksena korot lähtisivät välittömään nousuun. suuret teollisuusyhtiöt eivät tästä kyllä pitäisi ollenkaan, sillä se torppaisi investoinnin koska jo olemassa olevista investointiveloista pitäisi maksaa enemmän näinä liikkuvan koron aikoina.
tämä taas heikentäisi suomen kilpailukykyä huomattavasti. eli meidän tuotteemme lyhyen nousupyrähdyken jälkeen eivät menisi enää kaupaksi ja sitten pitäisi taas devalvoida. näin se meni aikaisempina vuosina ja näin se tulee menemään myös tulevaisuudessakin.
lisäksi kuivtelma siitä että pelkkä devalvaatio poistaisi vientiongelmat on todella lapsellinen. yksinkertaisesti siksi että paperin kysyntä maailmalla on edelleen hiipumaan päin. ihmiset lukevat lehtensä, kirjeensä, tiedotteensa yms nykyään näyttöpäätteeltä. paperilehtien ala on auringonlaskun ala.
jotain asiasta kertoo myös se, etä en ole kuullut yhdenkään suomalaisen suuren paperiyhtiön vaömistajat vaativan että suomen pitää ottaaa markka käyttöön. tämä kertoo siitä että hekin ymmärtävät, että asia ei vain toimi noin kuin saarakkala esittää. devalvaatio kuuluu menneisyyteen. se ei ole mikään "yksinkertainen" hokkus-pokkus jolla asiat muka ratkaevat kerta laakilla.
Kuinka moni demari on täyspäinen? Avaaja ei ole!
Kysyjä ryntää räpättämään jokapaikkaan. Heti aamusta on
kiire kirjoittelemaan. Onhan hän omasta mielestään fiksu,
kun itse ei huomaa tyhmyyttään.
Kysymys kysyjälle: kummalla kädellä pyyhit takapuolesi?
Ehkä tähän osaat vastata? Tiedäpä häntä!