Nuori poika kuoli vammoihinsa
16.11. 14:09
KS
Taivalkosken Jokijärventiellä torstaina sattuneen autoilijan ja polkupyöräilijän välinen törmäys vaati kuolonuhrin.
Törmäyksessä menehtyi vuonna 2000 syntynyt poika.
Pojan kanssa samaan suuntaa ajanut autoilija ei jostain syystä havainnut poikaa, vaan auto törmäsi polkupyöräilijään.
Poika loukkaantui vakavasti ja hän menehtyi lopulta vammoihinsa.
Alkoholilla ei ollut osuutta onnettomuuteen.
16.11. 14:09
KS
Taivalkosken Jokijärventiellä torstaina sattuneen autoilijan ja polkupyöräilijän välinen törmäys vaati kuolonuhrin.
Törmäyksessä menehtyi vuonna 2000 syntynyt poika.
Pojan kanssa samaan suuntaa ajanut autoilija ei jostain syystä havainnut poikaa, vaan auto törmäsi polkupyöräilijään.
Poika loukkaantui vakavasti ja hän menehtyi lopulta vammoihinsa.
Alkoholilla ei ollut osuutta onnettomuuteen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämmöisiä ne lehtien uutisoinnit on, hyvin suppeita. Hyvin yleistä on tuo, ettei autoileva havainnut tiellä liikkuvaa, vaan ajaa tömäytti päälle.
Jostakin syystä ei havainnut, äsh!
Eikö autoilijat tajua sitä, että tien laidassa saattaa milloin tahansa pimeän aikana liikkua jalankulkijoita sekä pyöräilijöitä. Varsinkin mutkissa mennään tien äärireunaa ja silloin jää se pyöräilijä alle, kun ajetaan niin oikeata reunaa.
Päälleajaja on aina syyllinen ja ansiatsee rangaistuksen. Auto on voitava pysäyttää yllättävänkin esteen sattuessa ja päälleajo oikeutta ei ole siiinäkään tapauksessa, ettei itse olisi syyllinen. Liikenteessä on lähdettävä siitäkin, että vastapuoli tekee virheen ja että itsellä on koitettava ennakoida tuleva tilanne. Monestihan sattuu, että ymmärtämättömät juoksee tielle auton eteen. Kun näkee tien laidassa jonkun kulkijan, on kierrettävä kaukaa ja hiljennettävä omaa vauhtiaan. On lukemattomia erilaisia tilannevariaatuioita, joita on osattava etukäteen varoa, mutta kun itsellä on vain se vauhti ja oma minä, minä etuajooikeus alitajunnassa
Pinttynyt tapa ajaa aivan tien oikeassa laidassa kiinni maksaa muutamia henkiä vuodessa. Myös laki sanoo että pitää ajaa tien laidassa. Itse ajan pimeällä keskellä tietä, ja jos auto tulee vastaan sitten väistän, tämä siis kapeahkoilla maanteillä, alle 7m leveillä.
Lakihan edellyttää tien oikeassa reunassa ajamista.
Olisiko kunnon heijastimet ja valot auttaneet?
"Lakihan edellyttää tien oikeassa reunassa ajamista."
Niin, mutta laki myös sanoo että pyöräilijä on ohitettava riittävän kaukaa, oli valoja tai ei.
Mutta kun joillekkin se keskitien ylitys on ikäänkuin kielletty tabu, mieluummin vaikka jalankulkijan/pyöräilijän päälle.
Mutta jos autoilija ei näe tienreunassa olevaa kevytliikennettä, eikä pysty niitä väistämaan, silloin ajokortti saksilla poikki, ja taksinumerot kännykkään.
Pimeässä, hämärässä jne. on suuri riski että se tien reunassa liikkuva jää huomaamatta, jos ei ole valot ja heijastimet kunnossa....
Ai niin ja nuo se laki sanoo myös ja esim. pp.kypärän käyttöpakon.
Ei se noin mene ! Kyllä jalankulkijan pyöräilijän kuuluu pimeällä tehdä itsensä näkyväksi ( valo ja heijastin).
Et oikeesti voi olla noin ääliö että ajattelet aina autoilijan vika oli tilanne mikä tahansa... ...laki määrää hejastimet jalankulkijalle vaikka heijastimen käyttämättömyydestä ei rangista.
Ei ole mitään turhia kuolemia olemassakaan........
Jos näin olisi, Ei kai kukaan ottaisi tuollaisia riskejä muutaman sekunnin tähden? Tärkeintä on päästä ohi juuri EDELLÄAJAVASTA hinnalla, Millä hyvänsä........Kuolemaakin uhmaten.......Ja kun se kuolema sattuu kohdalle, Mitä pahimmissa painajaisissa nähtiin Jo etukäteen, Niin ennustus on käynytkin yllättäen toteen.................
ei käsitä näit urpoja jossei hidastelijoitakaan,russian videoit olis syytä katsoa jokasen,sen jälkeen olis tul hyvä sanomaan yli paskast mikä ei tuollakaan aiheuttanu yhtään onnettomuut!
Eiköhän se ole niin että ainoastaan auton kuljettajalla on velvollisuuksia, ja muilla tienkäyttäjillä oikeuksia.
Eeii se noin mene, että pitää ajaa tien oikeata äärireunaa. Paljonko muuten jää tien laidassa kulkijalle tilaa, jos ajaa vasen eturatas keskiviivalla kiinni. Tietenkään hyvän näkyvyyden vallitessa ei näin tarvitse tehdä, mutta kun on pimeää, niin sanoohan sen jo järkikin, että jos tien laidassa kuitenkin joku valoton ja heijastumaton kulkee, siihen törmää ja itselle tulee ikuinen trauma siitä törmäyksestä. En osaa sanoa, onko sellaisia ilman omaa tuntoa olevia ihmisiä, joille toisen kuolema ei hetkauta mitenkään.
Mutta todellakin asia on niin, ettei pimeällä pidä ajaa tien äärireunassa oikealla, koska siellä saattaa kulkea niitä näkymättömiä. Ainakin sakaot saa kuolemantuottamuksesta, elikkä vähälllä pääsee ja auton bonuksetkaan eivät mene siinä tapauksessa kun osapuolena on polkupyöräilijä tai jalankulkija.
Mutta onko se mukavaa, kun töräyttää jonkun hengiltä, ei minusta.