En käsitä minkä takia saan melkein aina huonoja arvosanoja kirjatenteistä. Luen niihin mielestäni erittäin hyvin ja aloitan valmistautumisen ajoissa ja varmistan, ettei yksikään tenttikirjojen aihe ole epäselvä.
Viime tentti meni mielestäni paremmin kuin yksikään aikaisempi kirjatentti. Kirjoitin jokaisesta tenttikysymyksestä pitkät vastaukset ja mielestäni osasin asiat oikeasti. Mielessäni kiilui arvosanana mahdollinen 4 tai vähintään 3, kun lähdin luentosalista. Ja nyt tuli arvostelu takaisin - 2! Miten tämä voi olla mahdollista joka kerta? En ole koskaan saanut yhteiskuntatieteiden kirjatenteistä kakkosta parempaa. Välillä on tullut hylättyjäkin, vaikka olen ollut valmistautunut, koska on kysytty jotain hyvin pikkutarkkoja kysymyksiä... Pitääkö ne paksut tiiliskivet oikeasti osata kirjoittaa sanasta sanaan tenteissä? Mikään ei tunnu riittävän tentaattoreille.
Miten on oikeasti mahdollista saada arvosanaksi 5 kirjatentistä?! Oman pääaineen opinnoissani ei ole kirjatenttejä yleensä koskaan, ja huonoin arvosanani onkin 3. Pääasiassa vitosia. Olen toisesta tiedekunnasta, luen yhteiskuntatieteitä sivuaineinani. Mutta näissä yhteiskuntatieteissä ei saa edes kolmosta, vaikka kuinka hyvin yrittää. Tällä ei muuten olisi merkitystä, mutta sivuaineen keskiarvoksi pitäisi saada 3, jos haluan maisterivaiheessa vaihtaa tähän tiedekuntaan.
Kirjatenttien ankara arvostelu
16
561
Vastaukset
- täytyy osata
Olet ilmeisesti tottunut toisessa tiedekunnassa siihen, että tentteihin luetaan vain ylimalkaisesti ja vain pelkästään suuria linjoja sekä pääasiana vain asian ymmärtäminen. Yhteiskuntatieteissä taas pitää osata asiat pilkun tarkasti ulkoa oikein, toisinaan lauseita lauseiden perään ulkoa sanasta sanaan, varsinkin teorioita ja sen lisäksi täytyy ymmärtää asioita sekä yhdistellä teorioita toisiinsa ja vertailla niitä. Eli aivan, pitää osata kirjoittaa asioita sanasta sanaan, siis varsinkin ne oleelliset asiat.
- aloittaja-
Kiitos vastauksestasi. No huh huh! Olen kyllä hämmentynyt.
Miten kukaan oikeasti pystyy opettelemaan paksuja, vaikeaselkoisia, yleensä englanninkielisiä kirjoja todella tarkasti kolme, neljä ellei jopa viisi kappaletta yhtä tenttiä varten? Ja kun näitä tenttejä on aika monta lukuvuodessa, miltei kerran kuukaudessa. Puhumattakaan, että joutuu uusimaan, jos arvosanaksi tulee kakkonen tai alle. Tuntuu turhauttavalta käyttää monta viikkoa elämästä yhden tentin lukemiseen ja tekemällä paljon töitä sen eteen, jos sen joutuu kuitenkin seuraavana tenttikertana uusimaan. Onko muut kokeneet samanlaisia vaikeuksia? Olisi kiva kuulla vähän vertaiskokemusta.
Tarvitsee näköjään olla aika hyvä ulkolukutaito, jos haluaa valtsikassa pärjätä! Meillä ei tosiaankaan vaadita, että kaikki osataan pilkun tarkasti, vaan korostetaan laajojen kokonaisuuksien ymmärtämistä, joka itsestänikin on paljon järkevämpää. Eihän tällaisesta tule yhtään mitään. :(- Tsemppaus
Hei!
Mietin viestiäsi lukiessa, onko sinulla kaveripiirissä paljon samojen asioiden kanssa painiskelevia? Itse yhteiskuntatieteilijänä (YTM) koin erittäin tärkeäksi keskustelut samaa alaa opiskelevien kanssa. Esim lukupiirien pitäminen on erittäin kannattavaa. Opinnot on usein varsin teoreettisia, joten on hyvä pähkäillä muiden kanssa asioita. Kannattaa myös hakeutua kursseille, joissa on seminaareja ja/tai kirjallisia töitä ja pyytää palautetta omista töistä!
Tsemppiä sinulle!
- entinen tt
Opiskelin kandin tutkinnon kasviksessa, josta maisterivaiheessa siirryin yhteiskuntatieteelliseen. Samanlainen kokemus truli minullekkin. Ytk:n tentteihin täyutyi oikeasti valmistautua se opintopistemäärä. Sainh nelosia kyllä numerkoski, kun valmistauduin kuukauden 5 op.n tenttiin. Ehkä jälkikäteen ajateltuna KTK:ssa oli liian löysä arvostyelu. Parina viimeisen illan tenttiin luvut riittivät 4/5 tasolle. Siinä ei tavallaan kehittynyt.
- entinen tt
Kirjoitin tuon vastauksen todella nopeasti ja sen kyllä huomaa. Suurien linjojen osaaminen= yleistiedoilla pärjää. Tenttiin on tarkoitettu luettavaksi. Asioihin pitää keskittyä. Välillä kasviksen kaverini pitivät itseään niin älykköinä kun olivat suorittaneet 90 op. vuodessa ja saaneet vain kiitettäviä.
- pashaaa
No niin. Mielestäni pitäisi kysyä mitä hyötyä tällaisesta opiskelusta on. Ymmärrän tenttikirjojen käsitteet ja osaan selittää ne, mutta kaikki resurssini menee siihen, että joudun opettelemaan tarkkoja lukuja ja henkilöitä yms pikkutarkkaa nippelitietoa, mitä voisi muuten tarpeen tullen aina helposti tarkastaa netistä tai kirjoista. Eikä niitä asioita varmasti ne valokuvamuistisetkaan enää muutaman viikon jälkeen muista.
- entinen tt
Se lukutekniikka on muutettava. Eli täytyy käydä rakentamaan perustaa. Yksityiskohdat rupeavat sitten jäämään pikkuhiljaa kuin itsestään päähän :-). Siitä en tiedä onko tuollaisesta opiskelusta yhtään sen suurempaa apua, kuin opiskelusta, joissa ei edes kunnolla lueta niitä tenttikirjoja.
Niitä yksityiskohtia ei voi muistaa ennen kuin on ymmärtänyt sen kirjan pääpointin. Toisin sanoen keskity ymmärtämään. Tee ajatuskarttoja, kirjoita muistiinpanoja omin sanoin. Näitä kaikkia lukiosta tuttuja asioita. - aloittaja-
entinen tt kirjoitti:
Se lukutekniikka on muutettava. Eli täytyy käydä rakentamaan perustaa. Yksityiskohdat rupeavat sitten jäämään pikkuhiljaa kuin itsestään päähän :-). Siitä en tiedä onko tuollaisesta opiskelusta yhtään sen suurempaa apua, kuin opiskelusta, joissa ei edes kunnolla lueta niitä tenttikirjoja.
Niitä yksityiskohtia ei voi muistaa ennen kuin on ymmärtänyt sen kirjan pääpointin. Toisin sanoen keskity ymmärtämään. Tee ajatuskarttoja, kirjoita muistiinpanoja omin sanoin. Näitä kaikkia lukiosta tuttuja asioita.Öööh, joo. Kyllä lukutekniikka on ihan hallussa. Teen mindmapin, muistiinpanoja, alleviivauksia, kirjoitan kappaleista tiivisteet. En silti muista nippelitietoja. En vain kykene muistamaan kaikkea nippeliä, jos luettavaa on melkein 2000 sivua. Minusta on epäinhimillistä vaatia sellaista.
Eilen oli taas yksi tentti. Se meni ihan hyvin. Omalla laitoksella varmaan 4:n arvoisesti, täällä valtsikassa todennäköisesti 2 tai 3. Jos tulee 3, olen todella iloinen. Tein suuren työn valmistautuessani tähän tenttiin. Kirjoitin melkein kuuden sivun vastauksen yhteen kysymykseen, missä oltiin kysytty laaja kysymys, käytännössä yhden kokonaisen kirjan kappaleen aihe. Osasin käytännössä supistaa koko kappaleen siihen 6 sivuun tärkeimpine pointteineen, mutta jos siinä olisi kysytty, että millä saarella ja minä vuonna se ja se herra teki tutkimuksiaan, niin tuollaista en koskaan pystyisi muistamaan. Tuollaisia laajoja kysymyksiä niiden pitäisikin mielestäni olla.
Ja kyllä meillä pääaineessanikin täytyy lukea kirjat kunnolla tentin läpäisemiseksi, mutta ei vaadita mitään yli-inhimillistä muistia sentään. - entinen tt
aloittaja- kirjoitti:
Öööh, joo. Kyllä lukutekniikka on ihan hallussa. Teen mindmapin, muistiinpanoja, alleviivauksia, kirjoitan kappaleista tiivisteet. En silti muista nippelitietoja. En vain kykene muistamaan kaikkea nippeliä, jos luettavaa on melkein 2000 sivua. Minusta on epäinhimillistä vaatia sellaista.
Eilen oli taas yksi tentti. Se meni ihan hyvin. Omalla laitoksella varmaan 4:n arvoisesti, täällä valtsikassa todennäköisesti 2 tai 3. Jos tulee 3, olen todella iloinen. Tein suuren työn valmistautuessani tähän tenttiin. Kirjoitin melkein kuuden sivun vastauksen yhteen kysymykseen, missä oltiin kysytty laaja kysymys, käytännössä yhden kokonaisen kirjan kappaleen aihe. Osasin käytännössä supistaa koko kappaleen siihen 6 sivuun tärkeimpine pointteineen, mutta jos siinä olisi kysytty, että millä saarella ja minä vuonna se ja se herra teki tutkimuksiaan, niin tuollaista en koskaan pystyisi muistamaan. Tuollaisia laajoja kysymyksiä niiden pitäisikin mielestäni olla.
Ja kyllä meillä pääaineessanikin täytyy lukea kirjat kunnolla tentin läpäisemiseksi, mutta ei vaadita mitään yli-inhimillistä muistia sentään.Muista koko ajan, että opiskelet sivuainettasi yhdessä Suomen arvostetuimmissa tiedekunnassa :-).
- paremmin näin
entinen tt kirjoitti:
Muista koko ajan, että opiskelet sivuainettasi yhdessä Suomen arvostetuimmissa tiedekunnassa :-).
Hyvällä suomenkielellä ilmaistuna tarkoitat, että "opiskelet sivuainettasi Suomen arvostetuimpiin kuuluvassa tiedekunnassa".
- vaikeeta on
Mistä johtuvat kehnot arvosanat? Syitä on tietysti monia, mutta tuli mieleeni sellainen pikkuseikka kuin käsiala. Helposti luettavaan käsialaan kannattaa kiinnittää huomiota.
Toinen juttu on mahdollisesti liian laaja vastaus ja kaiken vähänkin asiaa sivuavan tiedon suoltaminen paperille.
Kolmantena tulee mieleen väärän tiedon esittäminen. Se aina alentaa vastauksen arvoa.
Taitava vastaaminen on tasapainotaiteilua monen asian välillä. - meitsi
Kokemukseni mukaan kyse ei niinkään olen tiedekunnasta, kuin oppiaineesta ja tentaattorista. Samankin oppiaineen sisällä voi olla hyvinkin erilaisia tenttivastauksia arvostavia. Eli oletko suorittanut vain yhden oppiaineen tenttejä? Entä onko tentaattoreja ollut useampia?
Suosittelisin pyytämään palautetta suoraan tentaattorilta (eikä esim Suomi24:sta). - milona
Hmm ite opiskelen valtio-oppia ja kysymykset kirjatenteissä hyvin laajoja. Se laajuus antaa ainakin itelle mahdollisuuden kirjoittaa edes jotain, sillä luen kirjat läpi ja teen muistiinpanoiksi ehkä kymmenisen ranskalaista viivaa per kappale. Luen ne sitten edellisenä iltana läpi. Vastaukset sisältää mulla myös pohdintaa tai esimerkkejä, mielellään jotain mitä ei kirjassa ole mainittu. Tämmösellä taktiikalla olen saanut kolmosia, vaikka aina on ollut yksi kysymys, johon en ole osannut vastata kuin puolisen sivun verran tai vastannut täysin väärin.
- entajuu
Miksi arvosana 2 (tai sen alle) pitää uusia?
- yhtk
entajuu, se johtuu siitä että saat miinuspisteitä sun cv:hen jos on kakkosia tai alle
Jos haluaa vaihtaa kyseisen aineen pääaineekseen esim. maisterivaiheessa, niin joillain laitoksilla saattaa olla korkeampi keskiarvovaatimus suoritetuista perus- ja/tai aineopinnoista. Joissain ulkomaiden (Euroopan ulkopuolisissa) vaihtopaikoissa vaaditaan myös korkeaa keskiarvoa. Ainakin jotkut osakunnat jakavat vuosittain stipendejä parhaimmille opiskelijoille. Käsitykseni mukaan myös tohtoriksi pyrkivien opintomenestystä katsotaan.
Tässä erinäisiä syitä, miksi jotkut eivät kelpuuta kakkosia tai ykkösiä opintosuoritusrekisteriinsä.:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513487- 1562109
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2061805Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341716- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2851071- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52939- 72895