Eu ei ole siis eu kansalaisten haluama hanke ja näin koko eu on demokratian vastaista toimintaa! kansalaiset ovat saaneet tarpeekseen ympäri Eurooppaa. Ainoastaan Itä-Euroopan entisissä neuvosto-diktatuureissa EU:n kannajat ovat niukasti enemmistönä, vaikka sielläkin vastustus kasvaa kokoajan:
http://www.hs.fi/ulkomaat/EU-vastaiset voimat vahvistuvat tunnetut oikeistopopulistit liittoon /a1384327759619
Kysyisinkin koska vasemmistoliittolaiset laittavat demokratian vastaisesti toimivat poliitikkonsa kuriin ja puolue pistetään lopettamaan EU:n kumartelu. Kannattaa muistaa mitä tapahtui kun Hitleriä ei aikanaan saatu pysäytettyä ajoissa ja sen virheen ei pidä antaa nyt toistua. Siispä tämä EU-diktatuuri pitäisi pysäyttää ajoissa, ennenkuin se muuttuu täydelliseksi totalitarismiksi!
PS. Brysselin fasistijohdon äänitorvi HS leimaa jutussaan kaikki EU:n vastustajat äärioikeistolaisiksi, mikä täyttä göppelsiläistä propaganda-skeidaa. Vai uskooko joku tosissaan että esim. 80% kreikkalaisista, 75% espanjalaisista tai vaikkapa 60% ruotsalaisista on äärioikeistolaisia?
http://www.hs.fi/ulkomaat/EU-vastaiset voimat vahvistuvat tunnetut oikeistopopulistit liittoon /a1384327759619
Kysyisinkin koska vasemmistoliittolaiset laittavat demokratian vastaisesti toimivat poliitikkonsa kuriin ja puolue pistetään lopettamaan EU:n kumartelu. Kannattaa muistaa mitä tapahtui kun Hitleriä ei aikanaan saatu pysäytettyä ajoissa ja sen virheen ei pidä antaa nyt toistua. Siispä tämä EU-diktatuuri pitäisi pysäyttää ajoissa, ennenkuin se muuttuu täydelliseksi totalitarismiksi!
PS. Brysselin fasistijohdon äänitorvi HS leimaa jutussaan kaikki EU:n vastustajat äärioikeistolaisiksi, mikä täyttä göppelsiläistä propaganda-skeidaa. Vai uskooko joku tosissaan että esim. 80% kreikkalaisista, 75% espanjalaisista tai vaikkapa 60% ruotsalaisista on äärioikeistolaisia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä se lienee kohtuullisen selvä enemmistö suomessa niin eduskunnassa kuin kansankesken joiden mielestä eu on kuitenkin paljon parempi kuin ilman sitä..
Ipu ainoana sitä vastustaa n.0,5% kannatuksellaan..
Taidat olla oikeassa, IPU taitaa olla todella ainoa puolue joka vastustaa
ja tässä syitä siihen,
Kalliit jsmaksut, direktiivit jotka vievät kilpailukykymme, oman päätösvallan
menetys,ja monia muita syitäkin on,
Euron tukipaketit, liittovaltiosuunnitelmat ja nato.
Tässä muutama syy, ja jo nämä riittää hyvin erovaatimukseen,
IPU,n kannatus nousee jos se on äänestäjien tahto, ei siihen muuta
tarvita kuin oikeaa tietoa.
Tuohon kysymykseen pitää hakea vastausta kaiketi muista puolueista. Nimittäin "sielläpäin" niitä entisiä duunareita taitaa olla vastailemassa?
Tämä Paavonajan Vasemmistopolvi on kietoutunut pridelippuihin, eikä ole kovinkaan paljoa osoittanut kiinnostustaan tuottavan työn tekoon.
Ovat kai huomanneet, ettei kannata, kun 53 vuotiaana tie vie "tempputöihin", kun työnantajien mielenkiinto "ylihintaisiin" on kadonnut.
"Työntekijän keskimääräinen työeläkevakuutusmaksu on ensi vuonna 23,6 prosenttia palkasta. Osuus on 0,8 prosenttiyksikköä suurempi kuin tänä vuonna.
Sosiaali- ja terveysministeriö vahvisti torstaina, että korotus jakaantuu tasan työntekijöiden ja työnantajien kesken.
Alle 53-vuotiaiden maksu on ensi vuonna 5,55 prosenttia palkasta, kun se on tänä vuonna 5,15 prosenttia. Yli 53-vuotiaiden maksu on ensi vuonna 7,05 prosenttia palkasta (6,5 % vuonna 2013).
Työnantajan maksu on ensi vuonna keskimäärin 17,75 prosenttia palkasta. Prosenttiyksiköissä mitattuna lisäystä on 0,4 verrattuna kuluvaan vuoteen."
http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132612-euroopan-unionin-kustannukset-suomelle-ovat-mittaamattomat
Mikä sitten on Euroopan unionin jäsenyyden todellinen kustannus taloudellemme? Minulla ei ole rehellisesti aavistustakaan, eikä sitä voi laskea luotettavalla tavalla. Säädösten, lakien, asetusten ja kaiken byrokratian aiheuttamat kustannukset jo pelkästään yksittäisillä toimialoilla ovat valtavia. Puhumme vähintään miljardien vuosittaisista kustannuksista. Tähän verrattuna jäsenmaksumme ovat hyttysten ininää.
Toisaalta tämä on myös yksi syy, miksi olen varma siitä, että Suomesta tulee vielä joskus itsenäinen maa. Jatkuvasti ja ilmeisesti ikuisesti paisuva unioni tulee aina vain kalliimmaksi, ja on vain ajan kysymys, koska ihmiset saavat tästä järjestelmästä tarpeekseen.
Suomen itsenäisyysjulistus on Svinhufvudin senaatin 4. joulukuuta 1917 antama esitys Suomen julistautumisesta itsenäiseksi Venäjästä. Suomen eduskunta hyväksyi esityksen 6. joulukuuta 1917 äänin 100–88. Tätä päivämäärää vietetään Suomen itsenäisyyspäivänä. Julistus oli kuitenkin vain osa Suomen itsenäistymisprosessia.
Äänestyksessä voittaneen porvarien aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja oli maalaisliiton Santeri Alkio, sosiaalidemokraattien aloitteen puolestaan Kullervo Manner.[6]
Mitäpä jos vietettäisiin 100 vuotisjuhlaa itsenäisessä suomessa.
ilman eun määräysvaltaa?
http://www.youtube.com/watch?v=arKxCiTZoyQ
Siis lapsillenne lauluin kertokaa, me myimme teiltä kotimaan???
Vai olisiko jotain parempaa kerrottavaa?
http://www.anttipesonen.fi/2013/07/eurosta-voi-erota-eduskunnan-paatoksella.html
Suomi on EU:n jäsenenä ja eurossa alistussuhteessa politiikkaan, jota ohjaavat suuret EU-maat ja suuryritysten lobbarit. Suomella on toki noin yhden prosentin äänivalta EU:ssa. Tämän politiikan tuloksena on kasvava eriarvoisuus ihmisten ja alueiden välillä. Olemme menossa kohti vakavaa yhteiskunnallista törmäystä. Suunnan muuttaminen vaatii itsenäisen lainsäädäntövallan palauttamista, omaa rahaa, keskuspankkia ja talouspolitiikkaa. Ensin on päästävä eroon eurosta.
EU:n suuntaa ei suomalaisin voimin voida muuttaa. Suomen suunta sen sijaan on kansalaisten omissa käsissä. Nykysuuntaukseen alistuminen johtaa samaan kuin sen hyväksyminen. Muutos tulee vain tekemällä.
On päivän selvää, että eurosta voidaan erota. Suomi voi sen tehdä eduskunnan päätöksellä. Mitään sakkomaksuja ei EU:lle tarvitse maksaa. Kaikki tämä pätee myös koko unionista eroamiseen.
__________________________________________________
Näin, se on vain tahdon asia ja äänestäjien päätettävissä.