Joulukuussa äänestetään taas.
Heinäkuussa "Suomen hallitus puolsi SmartStax-maissin hyväksymistä. Siis tällainen hallitus meillä on. Muutama viikko sitten varmistui, että EU hyväksyy sen tuonnin. Se on toinen lajike, jonka viljelyn ja koetoiminnan sallimisesta jäsenvaltioiden ministerit äänestävät Euroopan neuvoston kokouksessa Brysselissä joulukuussa. Sopii arvata, mikä kanta Suomella on."
Media on hiljaa kuin kusi sukassa, mikäköhän siinäkin on takana, vai onko nukyhallituksella niin kova ote mediasta, ettei juuri mitään voi, tai saa kertoa.
En ole oikein milloinkaan hyväksynyt geenimanipuloidun viljan, tai muunkaan vastaavan viljelyä, saati sen pakkotuputtamista maahamme, enkä edes eurooppaan.
Olenko ajatuksineni yksin, vai saanko ehkä joiltakuilta tukea mielipiteelleni?
Heinäkuussa "Suomen hallitus puolsi SmartStax-maissin hyväksymistä. Siis tällainen hallitus meillä on. Muutama viikko sitten varmistui, että EU hyväksyy sen tuonnin. Se on toinen lajike, jonka viljelyn ja koetoiminnan sallimisesta jäsenvaltioiden ministerit äänestävät Euroopan neuvoston kokouksessa Brysselissä joulukuussa. Sopii arvata, mikä kanta Suomella on."
Media on hiljaa kuin kusi sukassa, mikäköhän siinäkin on takana, vai onko nukyhallituksella niin kova ote mediasta, ettei juuri mitään voi, tai saa kertoa.
En ole oikein milloinkaan hyväksynyt geenimanipuloidun viljan, tai muunkaan vastaavan viljelyä, saati sen pakkotuputtamista maahamme, enkä edes eurooppaan.
Olenko ajatuksineni yksin, vai saanko ehkä joiltakuilta tukea mielipiteelleni?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vastustan GMO:ta mutta todennäköisesti eri syistä kuin sinä.
1. Ensisijainen syy miksi tätä halutaan tuputtaa on maksimaalinen voitontavoittelu. GMO lajikkeet voidaan tehdä niin että jokaisen viljelijän on ostettava uusi siemenvilja joka vuosi. Edellisen vuoden jämien käyttäminen siemenenä on joko kiellettyä tai mahdotonta johtuen käsittelystä. Niin ja GMO lajikkeet voidaan patentoida joten lisenssimaksut tuovat isoja rahoja.
2. Terveyden yms puolesta en pidä GMO:ta minään uhkatekijänä. Se voisi olla jopa positiivinen asia sillä saralla jos myrkkyjen käyttöä voi vähentää.
3. Mutta enemmän ruoan tuottaminen vain ruoan tuottamisen ilosta ei ole hyvä asia. Se kuormittaa luontoa ja voi hävittää luonnolliset lajit ja aiheuttaa myöhemmin ennalta aavistamattomia ongelmia. Niin ja ihmisiä on jo muutenkin liikaa joten ruoantuotantoa ei tarvitse kasvattaa exponentiaalisesti
Siinäpä jotain mietittävää
En itsekään väitä, että siitä suurempia terveysvaikutuksia on, mutta enemmänkin näkisin uhkana sen, että se syrjäyttää vanhat lajikkeet ja riistäytyy villinä kasvamaan, mistä on jo esimerkkejä olemassa.
Mielestäni ihmisellä on jonkinlainen oikeus muokata kasveja, onhan niin tehty jo iätajat jalostamalla. Ongelma lieneekin tuossa patentoinnissa ja myös siinä, että varsinainen tutkimus laahaa kaukana jäljessä.
Täytyy myöntää etten ole kovinkaan perehtynyt aiheeseen, enemmänkin mutu tuntumalla mennään.
Ei voi olla totta, tuota en Kataisesta ihan heti usko.
Voihan se tosin saada jotain ohjeita sieltä salaisista kokouksista, mikä se paikka nyt olikaan?
Suomessakin on viljelty GMO-maissia jo -90-luvulta lähtien. Monsanto Bt-maissia on testattu monissa tutkimuksissa. Kokoomushallitus ei osaa ajatella kestävää kehitystä, vain pääoman ahneutta. Se näkyy muidenkin ministeriöiden päätöksissä.