Jos laina menee perintään niin,meneekö äidin nimi luotto tieto merkintään. Pojan nimi kylläkin menee luottotieto merkintään.
Äidin nimi poikansa lainan takaajana.
onko tietoa
8326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jollei äitikään maksa niin tottakai menee luottotiedot. Jollei takauksen määrää ole rajattu, niin äiti vastaa lainasta koko omaisuudellaan kuin omastaan.
Kannattaa harkita, mihin nimensä rustaa. Takauksen summa pitäisi olla takaajalle sellainen, että pystyy sen milloin vain maksamaan oman talouden kärsimättä. Takauksen antaminen kun oma talouskin on kuralla on aivan väärä tapa auttaa lastaan!
Jos oma lapseni ruinaisi asuntolainantakausta, niin maksaisin mieluummin pankin Omatakaus-maksun kuin sitoutuisin vuosikausiksi olemaan valmiudessa maksamaan isoja summia jos huonosti käy.
Lisään viestin aloitukseeni, poikahan käy töissä, nehän mittaa ulos sitä lainaa. Eikös silloin äidin nimi säily puhtaana.
Jos poika ei maksa ja äiti ei pysty ei säily
Kun tuolla lainalla kerran on takaaja, niin ei pankki jää odottelemaan saataviaan ulosotosta, joka saattaa kestää vuosiakin, vaan ottaa saatavansa takaajalta.
Jos ei noin olisi niin mihin sitä takaajaa edes tarvittaisiin; saisihan pankki ne rahat takaisin joka tapauksessa ulosoton kautta.
Joten tuossa aloituksessa olevassa tapauksessa äiti maksaa lainan takaisin ja voi sitten vaatia rahoja pojaltaan (jos ei muuten saa niin ulosoton kautta).
Jos äiti ei kykene maksamaan niin hän saa luottohäiriömerkinnän ja viime kädessä häneltäkin ulosotto nuo rahat perii, jos hänen tulonsa ovat tarpeeksi suuret.
Ihan mielenkiinnosta, mitenkähän lie jos kumpikaan ei maksa ja ulosotto lähtee päälle niin ulosmitataanko kummaltakin vai pelkästään pojalta ?
Jos kyseessä on omavelkainen takaus, niin velkoja voi vaatia maksua joko velalliselta tai suoraan takaajalta. Aika hassua, eikö? Velkoja voi siis mennä suoraan takaajan pakeille ja unohtaa velallisen kokonaan. Sama koskee ulosottoa.
Mutta onko kyseessä omavelkainen takaus? Vai täytetakaus, vai toissijainen takaus, vai yleistakaus vai mikä? Emme tiedä. Nimitakaus vai äidin antama reaalivakuus, jota puhekielessä kutsutaan myös "takuuksi/takaukseksi"? Emme tiedä.
Mutta jos homma menee reisille ja kumpikin on voudin "asiakkaana", niin ulosmittaus tehdään siltä, jolla on jotain ulosmitattavaa. On velallisen ja takaajan asia huolehtia keskinäisistä saatavistaan (takaajan regressi) jälkeenpäin.
Ulosotto perii takaajalta joka sitten voi oikeusteitse yrittä periä alkuperäiseltä velalliselta. Joskus tuloksetta.....
Jos sekä velallinen että takaaja ovat maksukyvyttömiä, niin velka menee ulosottoon. Koska ulosottopäätös mitä todennäköisemmin koskee yhteisvastuullisesti molempia, sekä velallista että takaajaa, niin kumpikin ovat olosoton kohteita, kunnes koko ulosmitattava summa on saatu kasaan. Käytännössä siis ulosmittaus tapahtuu ensisijaisesti siltä, jolla on jotain ulosmitattavaa (omaisuutta, tuloja, jne.). Ulosottomies fiksuna ihmisenä kerää rahat sieltä, mistä ne helpoimmin ja nopeimmin saa.
Nimimerkin "hmm..." mainitsema "takaajalta joka sitten voi oikeusteitse yrittä periä alkuperäiseltä velalliselta." tarkoittaa aivan samaa asiaa, kuin nimimerkin "nilkkaan kilahtaa" mainitsema regressi. Takaajalla on aina oikeus yrittää periä menettämiään rahoja alkuperäiseltä velalliselta. Velkojaahan tämä vaihe ei enää kiinnosta.