Jutta Urpilainen on juurruttanut

Näin on. Yhdeltäkään mieheltä ei suvaittaisi tällaista valehtelua ja sumutusta.

Urpiloinen on saastuttanut koko maan.

"Hyvät ystävät"....

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuomioja-lyttaa-esko-ahon--aloitti-hyvinvointivaltion-alasajon/2305768

Mitä hel...kelettä opettajatar tuolla hallituksessa oikein luuhaa, kun kaikki teot ovat aivan jotain muuta, mitä tuossa videonpätkässä Jutta kaiketi pätkässä ( 2:42 kohdalla kossua lasista ) lupailee.

Haukku Kataisen ja Kiviniemen hallitusta ja nyt on sakka aatana itse jatkamassa tuota samaa kansalaisten kusetusta.

Jos Aho olisi tuollaisia löpissyt, niin Halonen olisi kaiketi sanonut, että munat pois baskanpuhujalta, mutta demulällyt saavat näköjään heittää lantaa kansalaisten silmille, minkä ikinä päivinään vaan kerkiävät.

Jutalla taitaa olla vähän liian suuret .... luulot ?

16.4.2011

"Hallitustie avautuu demareille Urpilaisen mukaan vain, jos puolue nousee vaaleissa ykköseksi. Keskustan ja kokoomuksen ideologiat ovat hänen mukaansa niin lähellä toisinaan, että yhteistyö ei helpolla rikkoudu. Ratkaisu on kansan käsissä.

Entä tulevaisuus? Viiden vuoden kuluttua vuonna 2016 Urpilainen on kuulemma edelleen Suomen pääministeri. Kymmenen vuotta on liian pitkä aika edes pohdittavaksi.

- Niin käy kuin on käydäkseen. En minä näistä hommista eläkkeelle jää."

Siis Jutta. Jos aiot pääministerin pallille, niin nyt on jo vähintäänkin halavatunmoinen kiire. Alle puolitoista vuotta vaaleihin ja kannatus tuskin 15%, joka tarkoittanee nukkuvat huomioiden n. 450 000 kannatusta max.

Toisaalta. Jos pistät oikein kunnolla haisemaan ja saat duunarikansan jopa innostumaan muustakin, kuin verkkosukkanaljailuista, niin saattaahan se olla jopa mahdollista?

Hmmm. Onkohan ylipäätänsä duunareita enään sorvin ääressä "pääministeriyden" vertaa? Taitavat olla kortistossa ja toveri Ihalaisen "temppu ja miten se tehdään" höpöhöpö kursseilla.

Ei totta haasta!

"Kulttuuriministeri" Urpilainen. Mitenkä se söpönassu nyt pannaan virneeseen, kun työnantajat eivät ole yli 55-vuotiaista duunareista kiinnostuneet?

Eläkeikää ollaan hilaamassa "taivaisiin" ja pihalle potkittuja raskaan työn raatajia juoksutetaan toveri Ihalaisen kurssilta kolmannelle.

Ikävintä asiassa ( tosin ei SD-puolueen mielestä ) on se, että pitkäaikaistyöttömyys ottaa voimille, vaikka raavaista ukonturilaistakin on kysymys. Rouvasväki jaksanee paremmin?

Tosin tuossa pitkäaikaistyöttömien "putkessa" on nuorisoliigalaisiakin ihan liikaa. Mm. sieviä lentoemäntiä ja raavaita mies-insinöörejä.

Aika rientää ja "yli-ikäiset" vanhenevat jo nopeammin, mitä peruspalveluministeri on kaiketi ajatellut. ( On ajatellut siirtää keskarit Alkoon ).

Ei tämä SD-politiikka nyt kertakaikkiaan lyö enään leiville, vaikka puolueen ökypolitiikot ja jäsenkirjoillaan paikkansa sopivina hankkineet vielä yhteisestä pöydästämme leipää syövätkin.

http://yle.fi/uutiset/pitkaaikaistyottomyys_vanhentaa_miehen_ennenaikaisesti/6945855

Lipponen oli yksi pääarkkitehti EU-kiemuroissa, mutta nyt saattaa käydä niin, että Brysselin paikat ovat SD:lle "katoavaa kulttuuria".

Valitettavasti näin on, totta viserrät. Olin just aikeissa laitaa aloituksen aiheesta, mutta ehdit ensin, eipä ihme.

Jutta tas selitti että hallitusen päätösten jäkeen ei ole enää verottoma osinkoja. Se on vale. Esin Jutan lempilapsi, jota hän on aina päätöksenteossa suosimassa jääviydestään visv veisaten, häne oma uskonyhteisönsä evlutikka kirkko nostaa suuren sijoitussalkkunsa osingot täysin verotta. Sen lisäksi edelöleen voi holdingyhtiön kauta vältää osinkoverot.

Katson oikeudekseni tarkastella Jutan päätöksentekoa ja puheita sen läpi että hän on vakaumuksellinen kristitty, joka koko ajan kantaa ristiä kaulassaan eli julistaa julkisesti uskoaan.

Minun mielestäni hänen toimintansa, mm. valehtelu ja oman uskonyhteisön suosiminen on vastoin hänen uskonnollista vakaumustaan, ainakin jos kritillisyys on sellainen aate ja omaa sellaisia arvoja kuin evlutikka kirkko sen edustajat ja jäsenet väittävät. Tai sitten he valentelevat arvoistaankin, moraalisesta ja eettisestä koodistostaankin.

Tosin ei tämä minua yllätä. Evlutikkakirkon edustajat ja sen jäsenet ovat aktiivisimmilaan aina silloin kun puolustavat omia taloudellisia ja toiminnallisia perusteettomia etuoikeuksiaan. Valehteleminen niiden turvaamiseksi on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Kirkko mm. valehtelee tilikikkailulla hautaustoimensa kulut törkeesti yläkanttiin ja laskuttaa valtiota. Ja kirkonkätyri poliitikot maksavat kirkon valerätinkien mukaan omaa usk. yhteisöään suosien, vaikka valtion tilintarkastajat jo yli 10 v. sittee esitivät että maksettava TODELLISTEN kulujen mukaan!

Kirkko valehtelee tekevänsä paljon hyvää, olevansa Suomen suurin hyväntekijä - no ei ole. Kirkko auttaa vain jos joku muu maksaa viulöut. Kirkko kyllä mieluusti jakaa välikätenä muiden keräämää apua ja ottaa kunnian itsellee muka suurena filantrooppina.

Kirkko maanittelee pysymään jäsenenä eli maksamaan kirkkoveroa, koska kirkko tekee muka PAAALJON hyvää. Ei ainakaan kirkkoveronlla tee. Kirkollisverotuotto on liki 1000Me vuodessa, mutta siitä menee diakoniaan vain 0,89%, ihan kirkon omien tilikirjojen mukaan laskettuna.

Jos siis maksat kirkkoveroa 400 e vuodessa hyvään menee vain allr 4e, loput kirkon tehottomuuteen, byrokratiaan, mielikuvutusolennonpalvomiskuluihin..

Jostain ulkomailta lähtiliikkeelle vaatimus että poliitikkoja ei pitäisi päästää haastatteluissa niin helpolla. Toimittajien ei pitäisi tyytyä poliitikkojen antamiin huonoihin vastauksiin tai kysymyksen ohi vastaamiisiin, vaan kysyä huonon vastauksen perään Stupig or lying?. Eli olisi tiukattava poliitikolta oletko tyhmä vai valehteletko? Ainakin toimittaja Maria Pettersson tätä lanseerasi Suomeen.

Urpilaisen, Kataisen. Räsäsen, Virkkusen, lähes kaikki ministeri saisi helposti liriin jos tyoimittajilla olisi vähänkään munaa. Kataisenkin sais helposti tolaltaan menttämään konseptinsa jos ei oltais niin lepsuja ja osoitettaisi väärää kunniotusta pääministerille, vain hänen asemansa takia. Ei hän sellaista ansaitse.

K. Hazard nosti saman asian esille edellisessä Ajantasan pyöreän pöydän keskustelussa, sen viimeisimmässä jaksossa. Siis sen että tyydytään poliitikkojen huuhaa-vastauksii, joisa ei oo päätä ei häntää.