Ailus ja Kevan sijoitustoiminta. ...Luotatko?

Jo nähdyn oraalin perusteella ei ei olisi ihme, vaikka seuravan väärinkäytöksen paljastuttua Ailus ihmettelisi; "En minä voi käsittää miten noita sijoitustuottoja noin paljon on ohjautunut minun, Katajan sekä muun firman johdon yhdessä omistamien neuvonta ja konsulttifirmojen tileille. ...Tai jos ei ihan noin tökerösti, niin hyvinkin ystävien omistamista firmoista on voitu ”ostaa palveluja” valtavilla summilla ja saada isot provikat. Kuten tapaus Katainen & Himanen on monet saanut epäilemään.

Kun puhutaan yli 30 miljardin hajautetuista sijoituksista, joista tuottoja kertyy lukuisista eri kohteista yhteensä miljardiluokkaa, niin kuka huomaa, jos sieltä taitavasti muutamia kymeniä miljoonia ohjataan jonnekin muualle siten, että päälle päin sekä luvut että selitteet täsmäävät ja kaikki on ok. Ja jos valvonta on vain firman johdolla, niin jonkun pitää olla Juudas että kiinni voi jäädä.

Olisi jopa ihme, jos Ailus ja Kataja nähdyn moraalinsa mukaisesti olisi yrittäneet ohjailla Kevalle kuuluvia sijoitustuottoja itselleen jotakin kautta. Tutkiiko tällaisia mahdollisuuksia kukaan ihan oikeasti? Onko ulkopuolisia tarkastuksia kuinka usein? Ovatko ne perusteellisia, vai katsotaanko vain numerotietoja? Nyt pitäisi suurennuslasilla käydä läpi kaikki Kevan maksuliikenne ja selvittää, löytyykö sieltä selaisia kytköksiä firman johtajistoon, joita ei pitäisi olla.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Sijoitustarkkailija kirjoitti:

Jo nähdyn oraalin perusteella ei ei olisi ihme, vaikka seuravan väärinkäytöksen paljastuttua Ailus ihmettelisi; "En minä voi käsittää miten noita sijoitustuottoja noin paljon on ohjautunut minun, Katajan sekä muun firman johdon yhdessä omistamien neuvonta ja konsulttifirmojen tileille. ...Tai jos ei ihan noin tökerösti, niin hyvinkin ystävien omistamista firmoista on voitu ”ostaa palveluja” valtavilla summilla ja saada isot provikat. Kuten tapaus Katainen & Himanen on monet saanut epäilemään.

Kun puhutaan yli 30 miljardin hajautetuista sijoituksista, joista tuottoja kertyy lukuisista eri kohteista yhteensä miljardiluokkaa, niin kuka huomaa, jos sieltä taitavasti muutamia kymeniä miljoonia ohjataan jonnekin muualle siten, että päälle päin sekä luvut että selitteet täsmäävät ja kaikki on ok. Ja jos valvonta on vain firman johdolla, niin jonkun pitää olla Juudas että kiinni voi jäädä.

Olisi jopa ihme, jos Ailus ja Kataja nähdyn moraalinsa mukaisesti olisi yrittäneet ohjailla Kevalle kuuluvia sijoitustuottoja itselleen jotakin kautta. Tutkiiko tällaisia mahdollisuuksia kukaan ihan oikeasti? Onko ulkopuolisia tarkastuksia kuinka usein? Ovatko ne perusteellisia, vai katsotaanko vain numerotietoja? Nyt pitäisi suurennuslasilla käydä läpi kaikki Kevan maksuliikenne ja selvittää, löytyykö sieltä selaisia kytköksiä firman johtajistoon, joita ei pitäisi olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu