Esko Valtaoja ottaa kantaa uuteen tiedebarometriin Turun Sanomien kolumnissaan. Keskeisiä Eskon huomioita ovat mm.
1) Poliisin ja puolustusvoimien jälkeen tiede, yliopistot ja tutkimuslaitokset ovat vastaajien mielestä luotettavimpia yhteiskunnallisia instituutioita, ja luottamus on jopa kasvanut.
2) Enemmistö myös uskoo tieteen kykyyn ratkaista erilaisia ongelmia, sairauksista ympäristön tilaan ja työelämäänkin asti.
3) Sinnikäs kaksitoista prosenttia kiistää evoluution ja ilmastonmuutoksen, joten työsarkaa riittää vielä niin tutkijoilla kuin mediallakin, jonka vähitellen toivoisi oppivan erottamaan huuhaaveikot oikeista asiantuntijoista.
4) Muutama prosentti vastaajista näyttää suhtautuvan tieteeseen täysin kielteisesti, suorastaan vihamielisesti. Heillä ei ole mitään hyvää sanottavaa tieteestä.
Tilanne Suomessa on siis suhteellisen hyvä. Suuri yleisö luottaa yliopistoihin ja niiden tuottamaan tutkimukseen. Kreationistit ja muut hullut ovat selvässä vähemmistössä, eikä heidän osaltaan ole kasvua havaittavissa.
Täällä etulinjan taistelussa uskonnollista fundamentalismia vastaan on kuitenkin hyvä muistaa, että muutama multinikki hörhö edustaa ajattelullaan jopa noin kahtatoista prosenttia suomalaisista.
Nähdäkseni se on yhä isohko luku oppivelvollisuuden Suomessa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/561886/Tiede puntarissa
1) Poliisin ja puolustusvoimien jälkeen tiede, yliopistot ja tutkimuslaitokset ovat vastaajien mielestä luotettavimpia yhteiskunnallisia instituutioita, ja luottamus on jopa kasvanut.
2) Enemmistö myös uskoo tieteen kykyyn ratkaista erilaisia ongelmia, sairauksista ympäristön tilaan ja työelämäänkin asti.
3) Sinnikäs kaksitoista prosenttia kiistää evoluution ja ilmastonmuutoksen, joten työsarkaa riittää vielä niin tutkijoilla kuin mediallakin, jonka vähitellen toivoisi oppivan erottamaan huuhaaveikot oikeista asiantuntijoista.
4) Muutama prosentti vastaajista näyttää suhtautuvan tieteeseen täysin kielteisesti, suorastaan vihamielisesti. Heillä ei ole mitään hyvää sanottavaa tieteestä.
Tilanne Suomessa on siis suhteellisen hyvä. Suuri yleisö luottaa yliopistoihin ja niiden tuottamaan tutkimukseen. Kreationistit ja muut hullut ovat selvässä vähemmistössä, eikä heidän osaltaan ole kasvua havaittavissa.
Täällä etulinjan taistelussa uskonnollista fundamentalismia vastaan on kuitenkin hyvä muistaa, että muutama multinikki hörhö edustaa ajattelullaan jopa noin kahtatoista prosenttia suomalaisista.
Nähdäkseni se on yhä isohko luku oppivelvollisuuden Suomessa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/561886/Tiede puntarissa
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kreationismin mahtava voittokulku Suomessa on nähtävissä sivulla 76. Näyttää siltä, että epävarmojen porukka "vaikea sanoa" on siirtymässä evoluution kannattajiin.
http://www.tieteentiedotus.fi/files/Tiedebarometri_2013_net.pdf
"Täällä etulinjan taistelussa uskonnollista fundamentalismia vastaan on kuitenkin hyvä muistaa, että muutama multinikki hörhö edustaa ajattelullaan jopa noin kahtatoista prosenttia suomalaisista. "
Onhan se niinkin, mutta prosentti olisi todennäköisesti alhaisempi, jos tutkimuksesta jätettäisiin pois yli 60-vuotiaat. Vielä elää vanhuksia, jotka kävivät esimerkiksi vain nykyistä ala-astetta vastaavan oppimäärän ja joiden lapsuudessa uskominen ja kirkossakäynti olivat itsestäänselvyyksiä. Ei voida olettaa henkilön, joka ei välttämättä ole koskaan fysiikkaa tai biologiaa lukenut, ymmärtävän juurikaan luonnontieteistä. Lintuja ja kasveja he kyllä saattaisivat osata nimetä nykyisiä sukupolvia paremmin.
Olen samaa mieltä. Njet-vastaus tässä gallupissa ei vielä todista vastaajaa palstan multinikkihörhöjen kaltaiseksi. Heitä tuskin on prosenttiakaan suomalaisista; eihän palstalla häärää kuin kourallinen sekä tuntematon määrä taustamöläyttelijöitä.
>Njet-vastaus tässä gallupissa ei vielä todista vastaajaa palstan multinikkihörhöjen kaltaiseksi.
No ei. Pitäisi vielä olla harrastusta esitellä luulojaan julkisesti aamusta ehtooseen jopa tuhansina eri persoonina ja haukkua enemmistön 88 prosenttia tyhmiksi ja jumalattomiksi. Niin ja tietysti epätieteellisiksi.;)
Juu, on tietenkin vielä eri asia tunnustautua jonkinlaiseksi kreationistiksi ja toisaalta olla palstalla valehteleva jumalan tuomiota saarnaava multinikkikaaliaivo.
Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, etten itsekään koe hirveää tarvetta julistaa heiluvani täällä. Vaatii nimittäin hieman kieroutunutta huumorintajua repiä viihdettä sellaisista ressukoista kuin palstan kreationistit.
Tyttöystäväni ei ainakaan tunnu asiaa ymmärtävän. Baarissa notkuminenkin herättää hänessä enemmän sympatiaa.
He, jotka pitävät tieteen ja politiikan toimijoita turhakkeina JA KORRUPTOITUNEINA OMAN EDUN TAVOITTELIJOINA OVAT VALISTUNEESTI OIKEASSA.
Suurin osa kansaa on varsin tietämättömiä muusta kuin juuri ja juuri omaan työhönsä ja toimeentuloonsa liittyvissä asjoissa.
Heitä' on helppoa ja kivaa johdatella.
Pieni ja vähäväkinen joukko ei syö pureksimatta heille tarjoiltuja naiiiveja "totuuksia".
Evokkeja se kismittää.
"Evokkeja se kismittää."
Kreationisteille me nauramme.
>Evokkeja se kismittää.
Voi neiti hyvä, jos teitä ei olisi, joutuisimme tietysti keksimään jonkin toisen viihteen. Miksi te siis meitä kismittäisitte? Tässä täytyy taas olla jokin logiikka, joka ei normaali-ihmiselle aukea.
Se, että emme välttämättä halua että onnistuisitte jallittamaan uusia naamoja hörhöilyihinne (joista annoit taas kiitettävästi esimerkkiä), on sitten toinen juttu. Ei teitä sentään tämän enempää tarvita.
Niiiiveja totuuksia? Oikein kolmella iillä..
No näitä naiiiveja "totuuksia" on Raamattu ja kretusivustot pullollaan, ja onneksi aika harva niitä sellaisenaan nieleekään.
Voi ku me nauretaan teille ja teidän tietämättömyydellenne!
http://www.youtube.com/watch?v=LOquwb1B0Rs
Totean taas, että suomme teidän kretuneitien ilottomaan maalliseen vaellukseen jokaisen mahdollisen naurun aiheesta riippumatta. Vaikka naurun peruste teillä on aina raamatulliseen tapaan vahingonilo tai pilkka, se ei meitä lainkaan haittaa.
Naurakaa siis, luojan tähden, joskus tekin! :D :D :D
Videolla kuvattuun tyhmyyteen liittyy varsin usein evoluutioon uskominen.
Tyhmää on hyvä narrata näennäistiedettä opettaen huippuunsa asti.
Tuollainen typeryys on kelpo peti evoluutioteorian pohjaksi.
Mitä se avaaja vihjailee?
Minulle kelpaa tiede mainiosti sillä juuri erinomaisesti edistynyt tiede loi mahdollisuudet tieteelliselle kreationismille tukiessaan huomattavasti selkeämmin sitä kuin yliutopistisiin järjettömiin ja täysin reaalitieteen vastaisiin uskomuksiin perustuvaa aivan liian ptkälle hörhöilypuolelle hikitisseineen mennyttä evoluutioteoriaa.
Todellisuudessa tiede tietenkin jatkaa voittokulkuaan ja tieteellinen kreationisti marssii sen kanssa rinta rinnan murentaen evoluutioteorian ikoneita yhden toisensa jälkeen.
MM. viimeisessä viidessä vuodessakin on tapahtunut tällä saralla tosi paljon muutoksia ja ne ovat olleet kaikki evoluutioteorian tappioksi.
Ei ole meillä enää edes roska-dna:ta. Ei Turkana-boyta, ei erv-muinaisjäämiä, ei simpanssin ja ihmisen lähisukulaisuutta,ei Ida-maki-esitätiä, jne.jne.....
Meno on välillä evoluutiotutkimuksen puolella niin hurjaa poistattelua että näyttää siltä että tutkijat ovat panneet merkille sen että mikään tämän päivän evoluutiotodiste ei tule kestämään huolellisen tutkimuksen edessä joten ei kun kimppuun vain.
Ja tämän hyökkäyksen mahdollistaa tietenkin se ettei evoluutiota ole koskaan tapahtunutkaan joten yksikään evoluution todisteeksi luotu rakennelma ei voi kestää lähempää tarkastelua.
Veikkaan avauksessa osittain vihjailtavan, että elät harhatodellisuudessa, jossa evoluutioteoria on koko ajan kumoutumassa ja tieteellä ja yliopistoilla ei ole mitään arvovaltaa ja kreationismi on nousussa.
Jostain syystä kuvaamasi tutkijat ovat aina evokkeja ja jostain syystä he ovat uusimpienkin tutkimustensa jälkeen sellaisina myös pysyneet. Mietipä joskus hiljaa päissäsi, miksi.
Kreationistien määrä taas jatkaa varmaa laskuaan. Sen pitävät hengissä kohta enää vain kierto- tai koraanikoulun käyneet kehitysmaalaiset.
Ei oikeastaan hirveästi ainoastaan vihjailla, että palstan multinikit kreationistitrollit elävät harhoissa. Jyrin tapauksessahan psykoosi on edennyt muita vähän pidemmmälle, kun on päässään tehnyt eroa tieteen ja evoluutioteorian välille.
Yhtä älytöntä on ainoastaan väittää kreationismia tieteelliseksi, millä sankarimme aamusta iltaan yhä uudestaan toivoo saavansa huomiota muuten ilmeisesti vähän yksinäiseen taivallukseensa.