Suomen surkein juristi

Pitää toimia niin, että sen ammattikunnan voi kiertää helvetin kaukaa

Ongelma asianajaja jota ei saa kiinni puhelimella eikä vastaa sihteerille annettuihin soittopyyntöihin, eikä soita asiakkaille, vaan pitää olla yhteydessä aina itse ja pitkillä viiveillä. Kaiken lisäksi teki vastapuolen laatiman sopimusluonnoksen joka ihan sovitun vastainen riitajutussa. Ei kai meiltä voi laskuttaa allekirjoituksia vailla olevasta valmiista sopimuspaperista, joka on tehty vastapuolen juristin toiveen mukaan ja aivan vastoin meidän pyytämää? Meistä asianosaisista ketään ei pyydetty edes hänen ja vastapuolen juristin tapaamiseen. Muutenkaan tämä asianajaja varatuomari ei neuvottele tai opasta jutussa mitenkään. Ensimmäinen asianajan palkkaaminen ja taidettiin saada maan kehnoin tapaus. Pitää vaihtaa toiseen kun saadaan mies kiinni jotenkin.

Oikeusaputoimisto tulee monesti edullisemmaksi kuin lakitoimisto ja oikeusaputoimistossa palvelu pelaa ja osaavat neuvoa asiakasta. Tämä tuli tietoon vain liian myöhään. Laitan tämän maan huonoimman asianajajan tiedot myöhemmin kun saan homman katki.

Saman paikkakunnn juristit tuntevat toisensa ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikerhoihin. Korkeimmalla hierarkiassa oleva voittaa sellaisetkin jutut joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää koska kaverit sopivat keskenään jutun ja vain rahastavat asiakasta. Ottakaa mieluummin naisjuristi koska he eivät pääse rappareiksi, edes hieman rehellisempää menoa. Jos esim. vastapuoli vaatii pesänselvittäjää, vaatikaa sitä toiselta paikkakunnalta sillä kaupunkien Helsinki, Tampere, Turku ym. lakimiehet tuntevat toisena, ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikehoihin sekä voivat vaikuttaa myös notaareihin, tuomareihin jotka ovat samaa salaseuraa. Näissä touhuissa ei lain mukaan oikeassa olo merkkaa mitään, jos tarpeeksi korkea varatuomari ym. kyseessä ja saa muut toimimaan pillinsä mukaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15278826/vapaamuurareissa-tuomareita-turkulainen-9-5-2018
Huomattu miten varatuomarin pyytämä ystävänpalvelusta toiselta tuntemansa henkilön puolesta johtaa siihen että aivan selvä juttu muuttuu todella oudoksi ja myös muut samaan lakimiesporukkaan kuuluvat jättävät oikeudenmukaisuuden sekä lainmukaisuuden sekä säveltävät jutut täysin milelivaltaisesti. Erilaisiin rapparilahkoihin kuuluminen pitäisi kieltää ehdottomasti lakimiehiltä, tuomareilta, notaareilta ym. koska ne menevät lain ja oikeuden ohi.

bash auto, paska mainos

KokemustaOn kirjoitti:

Saman paikkakunnn juristit tuntevat toisensa ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikerhoihin. Korkeimmalla hierarkiassa oleva voittaa sellaisetkin jutut joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää koska kaverit sopivat keskenään jutun ja vain rahastavat asiakasta. Ottakaa mieluummin naisjuristi koska he eivät pääse rappareiksi, edes hieman rehellisempää menoa. Jos esim. vastapuoli vaatii pesänselvittäjää, vaatikaa sitä toiselta paikkakunnalta sillä kaupunkien Helsinki, Tampere, Turku ym. lakimiehet tuntevat toisena, ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikehoihin sekä voivat vaikuttaa myös notaareihin, tuomareihin jotka ovat samaa salaseuraa. Näissä touhuissa ei lain mukaan oikeassa olo merkkaa mitään, jos tarpeeksi korkea varatuomari ym. kyseessä ja saa muut toimimaan pillinsä mukaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15278826/vapaamuurareissa-tuomareita-turkulainen-9-5-2018
Huomattu miten varatuomarin pyytämä ystävänpalvelusta toiselta tuntemansa henkilön puolesta johtaa siihen että aivan selvä juttu muuttuu todella oudoksi ja myös muut samaan lakimiesporukkaan kuuluvat jättävät oikeudenmukaisuuden sekä lainmukaisuuden sekä säveltävät jutut täysin milelivaltaisesti. Erilaisiin rapparilahkoihin kuuluminen pitäisi kieltää ehdottomasti lakimiehiltä, tuomareilta, notaareilta ym. koska ne menevät lain ja oikeuden ohi.

Lue lisää

Huh ja huokaus, noin se saattaa joskus mennä... Lentävät spagettihirviöt nyökkäävät ja toivottavasti poistuvat, ehkä... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana kun naapurinsa Tohmajärveltä...

KokemustaOn kirjoitti:

Saman paikkakunnn juristit tuntevat toisensa ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikerhoihin. Korkeimmalla hierarkiassa oleva voittaa sellaisetkin jutut joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää koska kaverit sopivat keskenään jutun ja vain rahastavat asiakasta. Ottakaa mieluummin naisjuristi koska he eivät pääse rappareiksi, edes hieman rehellisempää menoa. Jos esim. vastapuoli vaatii pesänselvittäjää, vaatikaa sitä toiselta paikkakunnalta sillä kaupunkien Helsinki, Tampere, Turku ym. lakimiehet tuntevat toisena, ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikehoihin sekä voivat vaikuttaa myös notaareihin, tuomareihin jotka ovat samaa salaseuraa. Näissä touhuissa ei lain mukaan oikeassa olo merkkaa mitään, jos tarpeeksi korkea varatuomari ym. kyseessä ja saa muut toimimaan pillinsä mukaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15278826/vapaamuurareissa-tuomareita-turkulainen-9-5-2018
Huomattu miten varatuomarin pyytämä ystävänpalvelusta toiselta tuntemansa henkilön puolesta johtaa siihen että aivan selvä juttu muuttuu todella oudoksi ja myös muut samaan lakimiesporukkaan kuuluvat jättävät oikeudenmukaisuuden sekä lainmukaisuuden sekä säveltävät jutut täysin milelivaltaisesti. Erilaisiin rapparilahkoihin kuuluminen pitäisi kieltää ehdottomasti lakimiehiltä, tuomareilta, notaareilta ym. koska ne menevät lain ja oikeuden ohi.

Lue lisää

Ei kannata luottaa juristin. Rikoslaissa pitäisi olla selkeät pykälät asianajajien toiminnasta, että joutuisivat rikosoikeudelliseen vastuuseen, eikä vain valvontalautakunnan tutkittavaksi niin että selviävät vain huomautuksella. Saattavat aiheuttaa suuren taloudellisen ja henkisen vahingon.

KokemustaOn kirjoitti:

Saman paikkakunnn juristit tuntevat toisensa ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikerhoihin. Korkeimmalla hierarkiassa oleva voittaa sellaisetkin jutut joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää koska kaverit sopivat keskenään jutun ja vain rahastavat asiakasta. Ottakaa mieluummin naisjuristi koska he eivät pääse rappareiksi, edes hieman rehellisempää menoa. Jos esim. vastapuoli vaatii pesänselvittäjää, vaatikaa sitä toiselta paikkakunnalta sillä kaupunkien Helsinki, Tampere, Turku ym. lakimiehet tuntevat toisena, ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikehoihin sekä voivat vaikuttaa myös notaareihin, tuomareihin jotka ovat samaa salaseuraa. Näissä touhuissa ei lain mukaan oikeassa olo merkkaa mitään, jos tarpeeksi korkea varatuomari ym. kyseessä ja saa muut toimimaan pillinsä mukaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15278826/vapaamuurareissa-tuomareita-turkulainen-9-5-2018
Huomattu miten varatuomarin pyytämä ystävänpalvelusta toiselta tuntemansa henkilön puolesta johtaa siihen että aivan selvä juttu muuttuu todella oudoksi ja myös muut samaan lakimiesporukkaan kuuluvat jättävät oikeudenmukaisuuden sekä lainmukaisuuden sekä säveltävät jutut täysin milelivaltaisesti. Erilaisiin rapparilahkoihin kuuluminen pitäisi kieltää ehdottomasti lakimiehiltä, tuomareilta, notaareilta ym. koska ne menevät lain ja oikeuden ohi.

Lue lisää

Tuo on niin totta, että voittajat päätetään etukäteen. Näissä on ihan sama kuka voittaa, kun saavat saman korvauksen riippumatta lopputuloksesta. Asianajajista ei googlella löydä juurikaan tietoja.
Lisäksi laskutukset ovat ihan uskomattomia ja oikeastaan ainoa ammattikunta, jonka tiedän perivän maksun sähköposteista, siis ihan normaalista keskustelusta, ei mistään tiedon saamisesta. Lisäksi omalla kohdalla ei ole tehty kirjallista sopimusta, vaikka voisi olettaa juurikin tämän amnattikunnan tekevän sopimuksia ja turvaavan toiminnan sillä.
Itselläni oli juttu, jossa asia oli aivan selvä minun eduksi, mutta kävi ilmi, että minun avustaja, vastapuolen avustaja ja pesänjakaja ovat keskenään hyviä tuttuja ja kaiken lisäksi nämä kaikki kolme ovat valiokunnassa, jotka käsittelevät asianajajista tehtäviä valituksia.
Monta asiaa pystyisi itse hoitamaan, mutta järjestelmä on tehty sellaiseksi, että asioita ei voi hoitaa ilman oikeusoppinutta, vaikka maalaisjärjellä ja googlella pystyisit puolustautumaan paremmin, kuin 300€/h palkattu avustaja.
Toivon että tähän korruptioituneeseen joukkoon ja heidän toimintaan puututtaisi.
Tuomarit ja asianajajat käyvät saman koulutuksen ja pyörivät samoissa tilaisuuksissa, joissa jaetaan asiakkaita. Kyllä siellä korruptioitunut väki sanoo tuomarille valmiiksi voittajan. Tosi hankala asia tämän suljetun amnattikunnan toimiminen, kun ei ole puolueetonta, mutta kuitenkin ihmisiä koskettavia päätöksiä tehdään, joilla on seuraamuksia ja oikeudella ei ole läheskään aina tekemistä. Moni syytön kärsii ja harva ymmärtää tätä kuviota ja uskaltaa ruveta taistelemaan vastaan.

UskomatonSotku kirjoitti:

Ongelma asianajaja jota ei saa kiinni puhelimella eikä vastaa sihteerille annettuihin soittopyyntöihin, eikä soita asiakkaille, vaan pitää olla yhteydessä aina itse ja pitkillä viiveillä. Kaiken lisäksi teki vastapuolen laatiman sopimusluonnoksen joka ihan sovitun vastainen riitajutussa. Ei kai meiltä voi laskuttaa allekirjoituksia vailla olevasta valmiista sopimuspaperista, joka on tehty vastapuolen juristin toiveen mukaan ja aivan vastoin meidän pyytämää? Meistä asianosaisista ketään ei pyydetty edes hänen ja vastapuolen juristin tapaamiseen. Muutenkaan tämä asianajaja varatuomari ei neuvottele tai opasta jutussa mitenkään. Ensimmäinen asianajan palkkaaminen ja taidettiin saada maan kehnoin tapaus. Pitää vaihtaa toiseen kun saadaan mies kiinni jotenkin.

Oikeusaputoimisto tulee monesti edullisemmaksi kuin lakitoimisto ja oikeusaputoimistossa palvelu pelaa ja osaavat neuvoa asiakasta. Tämä tuli tietoon vain liian myöhään. Laitan tämän maan huonoimman asianajajan tiedot myöhemmin kun saan homman katki.

Lue lisää

Valitettavasti oma kokemukseni oikeusaputoimistosta se, että vaivoin vilkaisi papereita ja antoi aivan vääränlaisen ohjeistuksen. Menetin perinnön ja jälkikäteen en jaksa alkaa vääntämään, iso prosessi olisi edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata luottaa juristin. Rikoslaissa pitäisi olla selkeät pykälät asianajajien toiminnasta, että joutuisivat rikosoikeudelliseen vastuuseen, eikä vain valvontalautakunnan tutkittavaksi niin että selviävät vain huomautuksella. Saattavat aiheuttaa suuren taloudellisen ja henkisen vahingon.

Lue lisää

Turha toivo että vastuuseen joutuisivat jonkun tavallisen ihmisen edustajana toimimisesta vaikka kuinka pieleen menisi. Tilanne on kuin poliitikoilla , samanlaiset kaverit tutkivat valitukset ja toteavat että oikein on mennyt, kavereille on vain palveluksen velkaa.
Itsekin erehdyin tälläisen ylipalkatun ja välinpitämättömän rouvan palkkaamaan.
Kovasti lupaili auttaa, mutta tuli sitten heti outo olo että maksanko hänelle vastapuolen edustamisesta koska tuntui mielessään tuomitsevan minut asiakkaanaan ahneeksi ja hankalaksi.
Kyse oli perunkirjoituksesta johon halusin apua kun en itse ymmärrä enkä kuten hänelle sanoin pärjää yksin kolmelle sisarukselleni jotka olivat jakaneet vanhempien omaisuuden itselleen.
Itse tilaisuudessa sama jatkui vaikka oli muka tarkistanut perukirjan etukäteen, niin jouduin klassisen kusetuksen uhriksi. Joko tämä asianajaja varatuomari joka oli edustajani oli aivan Urpilainen tai sitten leikki tuomaria asiakkaalleen kun oli kuunnellut perukirjoittajan kanssa pelkkiä väitteitä sisaruksilta.
Itse en käyttänyt aikaa selityksiin vaan totesin että maailmaan mahtuu meteliä , kaikki on tarkistettavissa tiliotteelta ja muista dokumenteista.
Tästä huolimatta olo oli kuin oikeussalissa ja varatuomarit , edustajani ja perunkirjoittaja molemmat sanoivat että allekirjoita vain , kaikki saadut lahjat katsotaan pesänjaossa ja verotuksessa ennakkoperinnöksi.
Ei pidä paikkaansa, perunkirjoittaja lisättiin mukaan lauseen "mitään ennakkoperintöjä ei ole jaettu", ja näin valehteli päin naamaa.
Enkä päässyt edes korjaamaan kun oma edustajani joka lupasi hakea pesänselvittäjän teki sen vasta valitusajan mentyä, ja niin sitten mentiin tämän yhden lauseen mukaan vaikka pesänselvittäjä oli selvästi tilanteesta kartalla ja teki jakosopimuksen jossa sain suuremman osan jäljellä olleesta omaisuudesta, mutta tuo perunkirjaan kirjatun lauseen takia olisi mennyt vuosia oikeudessa asian selvittämiseen.
Niin että Älkää ihmiset luottako näihin limaisiin hahmoihin, ainakin itse maksoin turhaan ja vielä sain olon että maksan vastapuolen edustamisesta.
Nainen oli tämä varatuomari ja myös perunkirjoittaja.
Opin ainakin ettei naista pidä abuksi palkata , eivät pysty toimimaan objektiivisesti ja tasapuolisesti edes tålläisessä vain tuomaroivat tärkeydessään päänsä sisällä ja vielä ilman todisteita puheiden perusteella.
Omakin edustajani käytti maksamaani aikaa 5 h käydäkseen perunkirjoittajan kanssa läpi sisarusten kommentteja vaikka sanoin että antaa kaikkien mielipiteiden jäädä näkyville, se auttaa jatkossa vaikka rikosilmoituksen kanssa. Toimi siinäkin etujeni vastaisesti eikä kysellyt mielipidettäni.
Näin helppoa on kusettaa tietämätöntä joka oikeasti tarvitsisi apua ja neuvoja lakiasioissa.
Olisi edes ajoissa kertonut ettei naama miellytä , niin olisin ehtinyt vaihtaa edustajaa sellaiseen joka tekee työnsä mihin on palkattu.

KokemustaOn kirjoitti:

Saman paikkakunnn juristit tuntevat toisensa ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikerhoihin. Korkeimmalla hierarkiassa oleva voittaa sellaisetkin jutut joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää koska kaverit sopivat keskenään jutun ja vain rahastavat asiakasta. Ottakaa mieluummin naisjuristi koska he eivät pääse rappareiksi, edes hieman rehellisempää menoa. Jos esim. vastapuoli vaatii pesänselvittäjää, vaatikaa sitä toiselta paikkakunnalta sillä kaupunkien Helsinki, Tampere, Turku ym. lakimiehet tuntevat toisena, ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikehoihin sekä voivat vaikuttaa myös notaareihin, tuomareihin jotka ovat samaa salaseuraa. Näissä touhuissa ei lain mukaan oikeassa olo merkkaa mitään, jos tarpeeksi korkea varatuomari ym. kyseessä ja saa muut toimimaan pillinsä mukaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15278826/vapaamuurareissa-tuomareita-turkulainen-9-5-2018
Huomattu miten varatuomarin pyytämä ystävänpalvelusta toiselta tuntemansa henkilön puolesta johtaa siihen että aivan selvä juttu muuttuu todella oudoksi ja myös muut samaan lakimiesporukkaan kuuluvat jättävät oikeudenmukaisuuden sekä lainmukaisuuden sekä säveltävät jutut täysin milelivaltaisesti. Erilaisiin rapparilahkoihin kuuluminen pitäisi kieltää ehdottomasti lakimiehiltä, tuomareilta, notaareilta ym. koska ne menevät lain ja oikeuden ohi.

Lue lisää

Moraalia tai totuuden hakemista saati oikeudenmukaisuutta tältä lakimiesten ja varatuomareiden ammattikunnalta on turha odottaa, siitä on nimittäin haittaa liiketoiminnalle. ( omalle )

Anonyymi kirjoitti:

Moraalia tai totuuden hakemista saati oikeudenmukaisuutta tältä lakimiesten ja varatuomareiden ammattikunnalta on turha odottaa, siitä on nimittäin haittaa liiketoiminnalle. ( omalle )

Lue lisää

Ovat samaa hyvä veli/sisko kerhoa kuin ammattipoliitikot, pitävät toisensa turvattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat samaa hyvä veli/sisko kerhoa kuin ammattipoliitikot, pitävät toisensa turvattuna.

Tätä justiin. Asianajajani häippäsi yht'äkkiä kuin tuhka tuuleen kun eräs vaatimuspaperi piti saada lähtemään.
Suomessa on näköjään ammattikuntia, kuten kiinteistövälittäjät ja lakimiehet sekä asianajajat, joilta laki edellyttää kunniallista työtapaa, mutta ovatkin sitä ihan petollisinta porukkaa.

KokemustaOn kirjoitti:

Saman paikkakunnn juristit tuntevat toisensa ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikerhoihin. Korkeimmalla hierarkiassa oleva voittaa sellaisetkin jutut joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää koska kaverit sopivat keskenään jutun ja vain rahastavat asiakasta. Ottakaa mieluummin naisjuristi koska he eivät pääse rappareiksi, edes hieman rehellisempää menoa. Jos esim. vastapuoli vaatii pesänselvittäjää, vaatikaa sitä toiselta paikkakunnalta sillä kaupunkien Helsinki, Tampere, Turku ym. lakimiehet tuntevat toisena, ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikehoihin sekä voivat vaikuttaa myös notaareihin, tuomareihin jotka ovat samaa salaseuraa. Näissä touhuissa ei lain mukaan oikeassa olo merkkaa mitään, jos tarpeeksi korkea varatuomari ym. kyseessä ja saa muut toimimaan pillinsä mukaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15278826/vapaamuurareissa-tuomareita-turkulainen-9-5-2018
Huomattu miten varatuomarin pyytämä ystävänpalvelusta toiselta tuntemansa henkilön puolesta johtaa siihen että aivan selvä juttu muuttuu todella oudoksi ja myös muut samaan lakimiesporukkaan kuuluvat jättävät oikeudenmukaisuuden sekä lainmukaisuuden sekä säveltävät jutut täysin milelivaltaisesti. Erilaisiin rapparilahkoihin kuuluminen pitäisi kieltää ehdottomasti lakimiehiltä, tuomareilta, notaareilta ym. koska ne menevät lain ja oikeuden ohi.

Lue lisää

Rappareihin kuuluvat ilmeisesti vanhemmanpolven juristit hyvävelijärjestelyin. Eliittiporukkaa, jotka opettajat nuoremmille juristeille kikkailut koko oikeusjärjestelmästä. Rappareihin ei oteta naisia. Rahastukseen perustuu koko oikeusjärjestelmä. " Virpi Jalkanen sanoi taannoin, että lakirja on vain kävelevä mainos" minusta se on hyvin sanottu.

Sensuuri näyttää iskevän tässä ketjussa. Modella lieneen jotain salattavaa?

Olen ketjun aloittajan kanssa täysin samaa mieltä ko. asianajajasta!!! Uskomaton tapaus; härski, häijy, valehtelee eikä osaa edes asiakirjoja kirjoittaa. Ihmettelen, kuinka moinen voi ylipäätään juristina toimia?! Neuvon kiertämään kaukaa!

KokemustaON kirjoitti:

Olen ketjun aloittajan kanssa täysin samaa mieltä ko. asianajajasta!!! Uskomaton tapaus; härski, häijy, valehtelee eikä osaa edes asiakirjoja kirjoittaa. Ihmettelen, kuinka moinen voi ylipäätään juristina toimia?! Neuvon kiertämään kaukaa!

Lue lisää

Kannattaa omaisiaan varoittaa testamentista, jossa hän laittaa itsensä testamentin toimeenpanijaksi. Siinä tapauksessa antaa avoimen valtakirjan rahastaa kuolinpesää. Perukirjasta ei suinkaan veloiteta hinnaston mukaan, vaan hinta on yksinkertaisimmastakin perunkirjoituksesta vähintäinkin kaksinkertainen alkaen hintaan verrattuna.

Jotkut toimijat käyttävät Kirkko ja kaupunki lehteä houkutellakseen ihmisiltä testamentteja. Yksikin toimisto toimii Pelastusarmeijan kanssa kimpassa.
Varokaa!

Kaikisista vähiten luottaisin silti näihin "tummiin" asianajajaan.

Ai nokikeppiasianajajiin?

Hälytyskellojen tulisi soida, mikäli testamentti tehdään polkuhintaan, eikä tekijä edes kuulu asianajajaliittoon.

Pyytäkää hyvät ihmiset omaisianne tarkastamaan, ettei heidän alihintaan teettämiinsä testamentteihin ole merkitty testamentin laatinutta lakimiestä testamentin toimeenpanijaksi. Mikäli näin on päässyt käymään, tulee välittömästi laatia uusi testamentti, missä toimeenpanijamääräys on poistettu.

Testamentteja tehdään jopa reilun 50 euron hintaan, mutta edullisuus loppuu siihen, kun testamentti saa laivoiman. Perunkirjoituksen hinta voi olla tällaisen ”toimeenpanijan” tekemänä moninkertainen ja siitä eteenpäin kuolinpesää voi rahastaa mitä moninaisimmin tavoin. Testamentin toimeenpanijasta eroon pääseminen vie aikaa ja tulee kalliiksi.

Viisainta siis on teettää kaikki asiakirjat asianajoliittoon kuuluvilla juristeilla ja kiertää kaukaa nämä villit, puoli-ilmaisia testamentteja tarjoavat juristit.

Lakiasiaintoimiston omistajalta ei vaadita oikeustieteellistä tutkintoa. Sen voi perustaa kuka tahansa. Älkää käyttäkö missään tilanteessa "naisjuristin" lakiasiaintoimiston palveluja, joka on toiminut ainakin Helsingissä Malmilla ja Kalliossa, Klaukkalassa ja hänellä on ollut myös Kylmäkoskella toimintaa. Hän ei tiedä lakiasioista mitään, on pakkomielteinen kiusaaja ja vainoaja. Hänen asiakkaaksi jos joudut, on loppuelämä pilalla. Hänen vainoaa ja kiusaa kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Lakiasiaintoimiston omistajalta ei vaadita oikeustieteellistä tutkintoa. Sen voi perustaa kuka tahansa. Älkää käyttäkö missään tilanteessa "naisjuristin" lakiasiaintoimiston palveluja, joka on toiminut ainakin Helsingissä Malmilla ja Kalliossa, Klaukkalassa ja hänellä on ollut myös Kylmäkoskella toimintaa. Hän ei tiedä lakiasioista mitään, on pakkomielteinen kiusaaja ja vainoaja. Hänen asiakkaaksi jos joudut, on loppuelämä pilalla. Hänen vainoaa ja kiusaa kaikkia.

Lue lisää

Eipä nuo Päijät-Hämeessäkään mitään tiedä! Tuntipalkka n. 200... ja lomat painaa päälle. Voiko toimeksiannon perua, siis tapauksesssa, kun on saanut toisaalta edullisemman?

Ei se niiden tuntipalkka ole! Joutuvat maksamaan siitä kaikki toimistonsa kulut. Varmaan lähempänä 20 se tuntipalkka kuin 200.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se niiden tuntipalkka ole! Joutuvat maksamaan siitä kaikki toimistonsa kulut. Varmaan lähempänä 20 se tuntipalkka kuin 200.

On se yli kakssataa tunnilta mitä toimeksiantaja maksaa, samantekevää hälle, mitä lakimies kulujaan maksaa... Mutta voiko sen toimeksiannon sanoa irti?

Anonyymi kirjoitti:

On se yli kakssataa tunnilta mitä toimeksiantaja maksaa, samantekevää hälle, mitä lakimies kulujaan maksaa... Mutta voiko sen toimeksiannon sanoa irti?

tottakai toimeksiannon voi lopettaa. ei mitään estettä.

KokemustaON kirjoitti:

Olen ketjun aloittajan kanssa täysin samaa mieltä ko. asianajajasta!!! Uskomaton tapaus; härski, häijy, valehtelee eikä osaa edes asiakirjoja kirjoittaa. Ihmettelen, kuinka moinen voi ylipäätään juristina toimia?! Neuvon kiertämään kaukaa!

Lue lisää

"Olen ketjun aloittajan kanssa täysin samaa mieltä ko. asianajajasta!!! Uskomaton tapaus; härski, häijy, valehtelee eikä osaa edes asiakirjoja kirjoittaa. Ihmettelen, kuinka moinen voi ylipäätään juristina toimia?! Neuvon kiertämään kaukaa!"

Ja kyseinen asIanaja on????

Asianajajat kuuluvat kaikki Asianajoliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Asianajajat kuuluvat kaikki Asianajoliittoon.

Tämä, !!""Asianajajat kuuluvat kaikki Asianajoliittoon." Mihin kuuluvat nämä lakimiehet, onko heidät erotettu ko. liitosta?

Anonyymi kirjoitti:

Lakiasiaintoimiston omistajalta ei vaadita oikeustieteellistä tutkintoa. Sen voi perustaa kuka tahansa. Älkää käyttäkö missään tilanteessa "naisjuristin" lakiasiaintoimiston palveluja, joka on toiminut ainakin Helsingissä Malmilla ja Kalliossa, Klaukkalassa ja hänellä on ollut myös Kylmäkoskella toimintaa. Hän ei tiedä lakiasioista mitään, on pakkomielteinen kiusaaja ja vainoaja. Hänen asiakkaaksi jos joudut, on loppuelämä pilalla. Hänen vainoaa ja kiusaa kaikkia.

Lue lisää

Nimi esiin! Niin ei pääse toimimaan asianajajana jatkossa. Julkiseen tietoisuuteen.

^ hyvää myyntipuhetta. Liittoon kuuluvasta on hyvä natista, mutta miten natiset jos ei kuuluu liittoon?

Sitä saa mitää tilaa kirjoitti:

^ hyvää myyntipuhetta. Liittoon kuuluvasta on hyvä natista, mutta miten natiset jos ei kuuluu liittoon?

Mitään hyötyä ei minulle ole ollut siitä, vaikka Asianajajaliiton valvontalautakunta onkin antanut omat rangaistuksensa kantelujen perusteella. Saahan sitä "natista", siitä ei ole mitään hyötyä kantelijalle. Oman kokemuksen perusteella enemmän luotan suosituksiin, se on tullut hyvin hoidetun työn lisäksi myös tuntuvasti edullisemmaksi. En mainitse täällä nimeä, joten tämä ei ole myöskään mikään myyntipuhe.

Sitä saa mitää tilaa kirjoitti:

^ hyvää myyntipuhetta. Liittoon kuuluvasta on hyvä natista, mutta miten natiset jos ei kuuluu liittoon?

AsianajajaLiitto suojelee omia jäseniään niin paljon kuin mahdollista.
Jo sekin että valitus asianajajan virheistä ei takaa kurillisia toimen
piteitä liitolta vaan liitto ei seuraa jäsenten käyttäytymistä
muistuttamisen jälkeen.
AAL jäsenet ovat olleet suurimpia konnia hoitaessaan
minun asioitani.

älyäläjätä kirjoitti:

AsianajajaLiitto suojelee omia jäseniään niin paljon kuin mahdollista.
Jo sekin että valitus asianajajan virheistä ei takaa kurillisia toimen
piteitä liitolta vaan liitto ei seuraa jäsenten käyttäytymistä
muistuttamisen jälkeen.
AAL jäsenet ovat olleet suurimpia konnia hoitaessaan
minun asioitani.

Lue lisää

Aa oikeus valehdella, heillä omassa liitossa rehellisyys pykälä suojana/kuinka rehelisyyden voi todistaa.

Hyvä että joutuvat selittään tekemisiään

On kokemusta Espoon Tapiolassa toimivasta asianajajasta joka hoitaa pääasiassa rikosjuttuja. Kyseinen toimisto/henkilö on niin "kiireinen" että aikataulussa pysyminen ei onnistu ja käräjäpaikallakin sukkuloi siellä täällä odotustilassa höpisemässä muiden asiakkaiden kanssa. Tämä juristi ei ehtinyt perehtymään asiakkaansa tapaukseen käytännössä ollenkaan.

Muun muassa näiden asianajajien ansiosta (löytyy myös paljon muita julkisuudessakin esitettyjä epäkohtia) on kansalaisten oikeusturva heikentynyt merkittävästi viimeisen 30 vuoden aikana. Oikeusministerille tai hallitukselle tällä ei ikävä kyllä näytä olevan arvoa.

Olen juuri ottamassa Korsosta yhden naisjuristin perunkirjoitusta tekemään. Myöhemmin on vuorossa mahdollisesti ositus ja perinnönjako. Olisi kiva tietää, kuka tämä huono naisjuristi on? Onko nimikirjaimet LT?

korsolainen12 kirjoitti:

Olen juuri ottamassa Korsosta yhden naisjuristin perunkirjoitusta tekemään. Myöhemmin on vuorossa mahdollisesti ositus ja perinnönjako. Olisi kiva tietää, kuka tämä huono naisjuristi on? Onko nimikirjaimet LT?

Lue lisää

Asianajajaliitosta saat paperit jotka kertovat kuinka
monta asiakasta on valittanut kyseessä olevasta asianajajasta.
AA liitto ei takaa taloudellisesti konniaan.

Etumimi M... ? Nyt jo eläkkeellä. Ei hoitanut juttua ja hukkasi paperitkin.

Tämä mainostaa myös netissä täällä palstoilla kalastellen asiakkaita. Varoituksena lakimiestä tarvitsiville sanon että harkitkaa ennen kuin palkkaatte:

Lakimies
Luotettavat ja ammattitaitoiset lakipalvelut Pirkanmaalla.
www.veneskoski.com

Laskuttaa osaa ko. firma ja pyytävät laskussaan viivästyskorkoa 11,5%, laskun eräpäivä mennyt ennen kuin posti on leimannut kirjekuorta. Säheltämisen mestareita, muisti pätkii Aa:lla valvöntalautakunnalle selostaessaan tekemisiään. Onneksi hän on kirjoittanut tekemisiään paperille ja lähettänyt niitää asiakkaalle, AA ei edes muista mitä on kirjoittanut aiemmin.

Pesänselvityksessä tilin alkusaldo on ollut 1100 euroa ja kun yksi 75 euron kulu vähennetty saatu jo alle 1000 euroa tilin saldoksi. Perinnönjakokirjassa kiinteistöistä virheellistä tietoa, väärä rekisteri numero, naapurin mökin rekisterinumero ja jne......

Useammat lakitoimistot pelk. ahmivat asiakkaita, jotta olisi enemmän rahanvirtaa sisään, mutta heille ei jää sitten resursseja käsitellä kaikkia niitä asiakkaita. Ja niissä on todella onnettomia lakimiehiä töissä, joita pakotetaan tekemään älyttömän pitkiä työpäiviä ilman korvauksia.

Kysykää Asianajajaliitosta aina ensin sen asianajajan nimellä jota aiotte palkata, onko siellä hänestä valituksia. Ne kertovat kyllä. Ja jos on niin sitten kannattaa harkita tarkkaan !!!! Muutenkin kannattaa hoitaa omat jutut itse.

Hei.olisinpa tämän tiennyt 3v.sitten.Nyt asianajajani on erotettu liitosta rikkomusten tähden:(

Varokaa Porista Puurusta.

Sopiminen kannattaa. On sekä hyviä kokemuksia asianajajista että huonoja. Nykyisellä ( ei liity yllä olevaan toimistoon) tuntiliksa 200€/t. Paljon on tullut virheitä. Osakasluettelo perukirjassa väärin, sosialisoinut väärän tilin ja hoitelee sen varallisuutta kuin omaansa. Palkkio jo 3000€ mitättömästä perinnöstä. Olisi vielä kaivannut apua työhönsä. Ihmettelenkin liekkö hän jakelee niitä mitättömiä rahoja ties minne.
Veloittaa korjaamisesta saman hinnaston mukaan. Omat virheet tulisi korjata omalla ajalla ja rahalla.

Tuohon hintaan ei asiakkaan tarvitsisi laskea ja työ pitäisi olla kunnollinen.

Yep, kannattaa pistää nimi hakuun. Joskus löytää ylläreitä millaisia tapauksia palveluja tarjoava käsittelee. Että osaa lähteä ajoissa toiseen suuntaan.

Ylempänä todettiin miten kannattaa sopia asiat ilman lakimiestä. Samaa mieltä. Verkosta löytyy kaikki pohjat eri soppareille, perintökaari ja monta muuta hyvää palstaa mistä saa yhtä hyvät vinkit kuin maksamalla 140-egee tunti siitä että saa vain soittaa aina uudelleen eikä asiat silti liiku minnekään.

Minkä kiinteistövälitystoimiston kanssa Jyrki Isosaari on kimpassa ?

Tietääkö kukaan ?

Isosaari on kimpassa ainakin Aktia LKV:n kanssa ja ainakin Petri Kuosmanen kyseisestä firmasta.

Isosaari toimii myös kimpassa Asianajaja Markku Silanderin kanssa. Yrittävät kimpassa kupata rahat asiakkailta. Isosaari lähettää myös aivan älyttömiä laskuja vaikka ei saa ajettua asiaa. Älkää missään nimessä sortuko Isosaaren palveluihin.

Pettynyt_asiakas kirjoitti:

Isosaari toimii myös kimpassa Asianajaja Markku Silanderin kanssa. Yrittävät kimpassa kupata rahat asiakkailta. Isosaari lähettää myös aivan älyttömiä laskuja vaikka ei saa ajettua asiaa. Älkää missään nimessä sortuko Isosaaren palveluihin.

Lue lisää

Nämä on siinä likaisessa kimpassa myöskin Riitta Kailarin kanssa. Siinä vasta vieheliäinen ämmä. Kerrassaan, toista yhtä lipevää rosvoa ei maan päältä löydä. PAKOOOON, juoskaa, se vie kaiken Isosaaren kanssa.

Minkälaista kokemusta sinulla on?

Lesut kyllä osaa ryhmätyön hyvin! Valitettavaa että länsimaisessa maassa kuin Suomi, moni uskoo ylösnousemukseen.

Nouseeko lestatkin ylös?Sitten ei voi mihinkään luottaa.
Mielenkiintoista on se mitenkä valvontalautakunnat kasataan l.jokaiselle jotakin.Kaveria ei jätetä.

Täysin samaa mieltä. Asianajat ovat epärehellisintä porukkaa ja ottavat rahaa sieltä ja täältä. Ei mitään ammattiylpeyttä.....harakoita esiintyvät herroina mutta ovat narreja! Asianajajien pitäisi edeustaa oikeutta.......kaukana siitä....valehtelevia köyhälistönedustajia....isäni samomana kaulusköyhälistöä! Halveksittavia pikku nilviäisiä! Jatkaako joku listaa enempää en viitsi kallista aikaani moiseen saastaan kuluttaa.

Kannattaa huomioida myös hyväveli järjestelmä jta vapaamuurarit harjoittavat. Korppi ei korpin silmää noki!

rannanjärvi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Asianajat ovat epärehellisintä porukkaa ja ottavat rahaa sieltä ja täältä. Ei mitään ammattiylpeyttä.....harakoita esiintyvät herroina mutta ovat narreja! Asianajajien pitäisi edeustaa oikeutta.......kaukana siitä....valehtelevia köyhälistönedustajia....isäni samomana kaulusköyhälistöä! Halveksittavia pikku nilviäisiä! Jatkaako joku listaa enempää en viitsi kallista aikaani moiseen saastaan kuluttaa.

Lue lisää

Ensin on tuomari sen jälkeen juomari tämän jälkeen on viemäri. Huuhtelevat paskapäätöksiään viinalla kurkusta alas!

"Kukaan ei tietysti usko, kun kokemuksella sanon, että oikeus on täyttä arpapeliä"


^ Kyllä minä uskon tuon oikeusmurhankohteen kirjoittaman.^ Olen ollut asianomistajana vaikka annoin toiselle turpaan......


Toisen kerran olin syytettyjen penkillä ja tuomari kysyi mitkä ovat tulonne? Vastasin että en saa mitään rahaa tästä päivästä.....sain 20 päiväsakkoa ja sakon määrä oli 6 euroa/päivä. Todellisuudessa verotuksessa tulot 30 000 euroa/vuosi. Olen tyytyväinen kun sakot määrätään päivän tuloilla!

Moni juristi ottaa tehtävän kuin tehtävän hoitaakseen vaikka eivät ymmärrä tehtävän ammattialasta mitään. Rakennusvirheet ovat tyyppillisiä tehtäviä joissa juristit ei tiedä mitä tarkoittaa "mustanaula" vaikka laskuttavat toimeksiannosta asiantuntijana.....

Luotto mennyt, ammattikunta menee kuin kone eteenpäin ei kuule ei näe. tekee massiivisia virheitä ja jatkaa yhä laskutusta.

Nimimerkki "oikeusmurhakohde" on heinäkuussa 2015 kirjoittanut niin hyvän kommentin riitelystä, että joka sanaa voisi kompata.

"Johannes Virolainen sanoi taannoin, että en kuule mittään, en näe mittään, en ymmärrä mittään. " Mie oon vain" se on eri asia jos heittäytyy ymmärtämättömäksi kuin olla ymmärtämätön. Tai laittaa kädet korville, laput silmille tai teippiä suun eteen. Tahallisuus on tahallista harhaanjohtamista asiakasta kohtaan. Ei ole asianmukaista toimintaa kyseiseltä juristiltä .

Mikä juttunne oli?

Ei nyt kovin positiivista kokemusta ollut minullakaan Heidi kajanderista.

Minulla pelkkää hyvää sanottavaa. Hoitanut minun asiani erittäin ammattitaitoisesti ja kokemusta on 15 vuoden verran. Minun mielipide on päinvastainen hän on yksi parhaista!

No Porin Puurusella kestää 10 vuotta vaikka ei enää vuosiin ollut omaisuuttakaan. Mahtaako pitää yllä "suhdetoimintaa"

No mitä asia noin ylipäätään koskee (kerro yleisesti)? Olen juristi, mutta en itse hoida yksityisjuttuja. Siitä huolimatta voi antaa ilmaisia neuvoja.
.
Ilmaisen oikeusavun mahdollisuutta voi arvioida tulojen perusteella. A) kokoaikaisessa työssä, B) osa-aikaisessa työssä, C) eläkeläinen D) muuta.

J.u.r.i.s.t.i kirjoitti:

No mitä asia noin ylipäätään koskee (kerro yleisesti)? Olen juristi, mutta en itse hoida yksityisjuttuja. Siitä huolimatta voi antaa ilmaisia neuvoja.
.
Ilmaisen oikeusavun mahdollisuutta voi arvioida tulojen perusteella. A) kokoaikaisessa työssä, B) osa-aikaisessa työssä, C) eläkeläinen D) muuta.

Lue lisää

"Ilmaisen oikeusavun mahdollisuutta voi arvioida tulojen perusteella. A) kokoaikaisessa työssä, B) osa-aikaisessa työssä, C) eläkeläinen D) muuta."

Anteeksi mutta mitä tämä lause tarkoittaa?

t.u.r.i.s.t.i kirjoitti:

"Ilmaisen oikeusavun mahdollisuutta voi arvioida tulojen perusteella. A) kokoaikaisessa työssä, B) osa-aikaisessa työssä, C) eläkeläinen D) muuta."

Anteeksi mutta mitä tämä lause tarkoittaa?

Lue lisää

Tuloja ilmoittamatta vastauksesta voi päätellä, voisiko olla oikeus täysin maksuttomaan oikeusapuun vai osittaiseen maksuttomaan oikeusapuun tai ei ollenkaan oikeutta.

Olinpas palstalla sopivasti.

J.u.r.i.s.t.i kirjoitti:

Tuloja ilmoittamatta vastauksesta voi päätellä, voisiko olla oikeus täysin maksuttomaan oikeusapuun vai osittaiseen maksuttomaan oikeusapuun tai ei ollenkaan oikeutta.

Olinpas palstalla sopivasti.

Lue lisää

EI sitä oikeusavun mahdollisuutta tarvitse päätellä, sitä varten on oikeusministeriön vahvistama laskukaava ja onpa asian laskemiseksi olemassa ihan laskurikin. Ei tarvitse kuin luvut lisätä. Jokainen oikea lakimies tietää tämän.

t.u.r.i.s.t.i kirjoitti:

EI sitä oikeusavun mahdollisuutta tarvitse päätellä, sitä varten on oikeusministeriön vahvistama laskukaava ja onpa asian laskemiseksi olemassa ihan laskurikin. Ei tarvitse kuin luvut lisätä. Jokainen oikea lakimies tietää tämän.

Lue lisää

Niin tietääkin, mutta silloin kenenkään ei tarvitse laittaa niitä tulotietojaan tänne. Riittävällä tarkkuudella pystyy sanomaan noiden pohjaltakin. Olen huomannut ihmisten sisälukutaidon monesti erittäin heikoksi. Voisin toki kopioida pitkät palat pykäliä ja momentteja. Sekö olisi parempi. Puolet ei ymmärtäisi mitä kirjoitetaan.

J.u.r.i.s.t.i kirjoitti:

Niin tietääkin, mutta silloin kenenkään ei tarvitse laittaa niitä tulotietojaan tänne. Riittävällä tarkkuudella pystyy sanomaan noiden pohjaltakin. Olen huomannut ihmisten sisälukutaidon monesti erittäin heikoksi. Voisin toki kopioida pitkät palat pykäliä ja momentteja. Sekö olisi parempi. Puolet ei ymmärtäisi mitä kirjoitetaan.

Lue lisää

Miksi et asiantuntijana kertonut, että oikeusavun myöntämiseen vaikuttaa muutkin asiat kuin vain tulot? Tuossa edellä myös kerrot, että et hoida "yksityisjuttuja", eli mitä sitten hoidat?

no 5000 taisi olla euroina säästöt mitä sallitaan. Voi tarkistaa oikeusapu sivuilta. Puolison tulot myös ja omaisuus. Mutta jos on perukirjasta kyse, köyhimmän osakkaan mukaan saatte ilmaisen oikeusavun. Vaikka oisi 5 miljonääri veljeä, mtta yksi toimeentulotuen varassa, saatte ilmaisena.

Jos Leo Hert.... on vielä keräämässsä rahaa kusetuksella niin kehoitan välttämään.

Likainen kyttä
leipäpappi
puoskari lääkäri

mikä on oikeusoppinut, joka pelaa kahteen pussiin jäävinä ammattitaidottomana?

Nykyään ei kannata palkata "nimetöntä" asianajajaa,heitähän suurin osa on,vaan näitä menestyviä,joiden ei tarvitse kusettaa asiakastaan kun pärjäävät muutenkin.

Heh,heh,vai apua.Mitä täydellisin hyvä veli hyvä sisko putiikki.Luultavasti muslimit ovat ainoa porukka,joille ei vielä saada kasattua omaa jaostoa.
Lestadiolaisille sen sijaan saadaan useampikin jaosto tarvittaessa,vaikka heillä on jo muutenkin paremmin asiat,pomo voi antaa kaikki synnit anteeksi.

Heikki David puolitumma on huippujuristi vain Seiskan sivuilla. Eihän tämä missään muualla mikään huippu ole. Ulosanti on huono. Ei ole uskottava ja sanavalmis, vaikka pyrkii sellaista esittämään. Aika tönkkö olemus ja habitus.

Ihan perustason oikeustieteen kandi. Esim. oikeustieteen tohtori K Uoti on osaamiseltaan ja ulosanniltaan ihan toisissa svääreissä, vaikkei riekukkaan joka Seiskassa.

Se voi olla että Lampelan Daavid saa pan kenkää AA-liitosta kunhan pahoinpitelytuomio saavuttaa lainvoiman.

<a href="https://kela.fi">Kelan</a> juristit!

Arja Luoma toimii Tampereella ja välttäkää hänen apujaan, Tampereen huonoin pesänjakaja joka kysyy samat kysymykset x 4 vähintään ja lopettaa vasta kun pesän kaikki rahat on viety!!!

Samat sanat! Ihan hirveä tyyppinä ja todellakin kiero ja surkeisiin taitoihinsa nähden aivan liian ylihinnoiteltu. Lisäksi huijaa omilta asiakkailtaan rahat ja pesistä oikeudet ja varat. Tekee aina huonoja sopimuksia, eikä tajua lopettaa ajoissa. Valehtelee ja tekee salassapitosopimuksia ilman syytä pesänselvittäjen kanssa niin, että omaiset ei saa tietää mistään oikeuksista tai asioista mitään. VÄLTTÄKÄÄ!

VÄLTTÄKÄÄ ARJA LUOMAA! Epäammattimaista toimintaa, todella huonoja sopimusehdotuksia.

Samaa mieltä edellisen kanssa Arja Luomaa kannattaa välttää, sopimustekstit sitä luokkaa että ei tiedä ottaako vai antaako ja mitä. No, rahat ainakin ottaa.

Kannattaa kiertää kaukaa Arja Luoma. Selkeitä asiavirheitä asiakirjoissa. Todella ylimielistä toimintaa asiakasta kohtaan.

Kokemustaon kirjoitti:

VÄLTTÄKÄÄ ARJA LUOMAA! Epäammattimaista toimintaa, todella huonoja sopimusehdotuksia.

Välttäkää myös Lindblaadia koko joukkoa.Romu ravi.....

Sarjut kirjoitti:

Arja Luoma toimii Tampereella ja välttäkää hänen apujaan, Tampereen huonoin pesänjakaja joka kysyy samat kysymykset x 4 vähintään ja lopettaa vasta kun pesän kaikki rahat on viety!!!

Lue lisää

Väliäkään Romu Ravi.Huseraa monessa pikkukaupunkissa.

Jooeitätä kirjoitti:

Samat sanat! Ihan hirveä tyyppinä ja todellakin kiero ja surkeisiin taitoihinsa nähden aivan liian ylihinnoiteltu. Lisäksi huijaa omilta asiakkailtaan rahat ja pesistä oikeudet ja varat. Tekee aina huonoja sopimuksia, eikä tajua lopettaa ajoissa. Valehtelee ja tekee salassapitosopimuksia ilman syytä pesänselvittäjen kanssa niin, että omaiset ei saa tietää mistään oikeuksista tai asioista mitään. VÄLTTÄKÄÄ!

Lue lisää

Tuntuu olevan yleistä erityisesti naisasianajajien keskuudessa. Johtuuko sitten sukupuolesta etteivät pysty käsittelemään asioita asioina vaan katsovat että voi toimia asiakkaan edun vastaisesti jos naama ei jostain syystä miellytä.
Ei kyllä asianajajan on pystyttävä ajamaan asiakkaansa etua vaikkei olisi samaa mieltä hänen kanssaan.
Vaikuttaa ettei onnistu naisilta , että yritä sitten tässä olla syyllistymättä sukupuolisyrjintään.
Valitettavasti en miehenä enää koskaan ota naista avustajaksi lakiasioissa jos apua tarvitsen.
Toivottavasti ei enää ikinä tarvetta, tuli jo todettua miten surkeasti oikeutta on saatavilla oikeusvaltiossa nimeltä Suomi.
Lakeja tulkitaan aina kovaäänisimmän ja röyhkeimmän eduksi , hiljainen ei saa apua.

Ilmeisesti hyvävelijärjestelyin sovittu ennakkon. Perhe on ilmeisesti yhteiskunnallisesti merkittävä. Päälle ajaja on ilmeisesti henkisesti sairas, sairaudentunnoton ja piittaamaton. Miksi hänen nimeään on peitelty? Osaako edes katua tekoaan?

Kuka?

Asianajajahakusessa kirjoitti:

Kuka?

Romu RaviMinna

Onko tietoa Rajamäestä? Iisalmi...

liekö.liitos kirjoitti:

Onko tietoa Rajamäestä? Iisalmi...

En suosittele jos kyse on samasta Rajamäestä, J. Rajamäki Oy , kuin pääkaupunkiseudulla ja täällä Jyväskylässä niin täältä ei heru kiitosta. Paremmankin puljun voit löytää.

Anonyymi kirjoitti:

En suosittele jos kyse on samasta Rajamäestä, J. Rajamäki Oy , kuin pääkaupunkiseudulla ja täällä Jyväskylässä niin täältä ei heru kiitosta. Paremmankin puljun voit löytää.

Lue lisää

Onko oikeasti kyse Timo Rajamäestä, jos on, niin en suosittele

Porvoossa Isosaari,en suosttele kenellekää n.En ole varma,mutta epäilen,että hänellä on yhteyksiä joihinkin konnaporukouhin.

Filippoi kirjoitti:

Porvoossa Isosaari,en suosttele kenellekää n.En ole varma,mutta epäilen,että hänellä on yhteyksiä joihinkin konnaporukouhin.

Siitähän voi olla mitä suurinta hyötyä, jos hän voi lähettää jonkin liivijengin vähän jututtamaan vastapuolesi todistajia...

Filippoi kirjoitti:

Porvoossa Isosaari,en suosttele kenellekää n.En ole varma,mutta epäilen,että hänellä on yhteyksiä joihinkin konnaporukouhin.

Aivan samaa mieltä. Kiertäkää Isosaari kaukaa. On erittäin viekas ja kiero kettu. Osaa kyllä viedä rahat, ja tosiaan on selvät kytkökset muihin konniin. VAROKAA, VAROKAA !!!

Laita etukirjain toimiston nimestä niin osaan välttää sitä...

Tarkoitin ,että eihän korppi korpin silmää noki.Kaveri,jonka kautta hän sai tämän yhteyden itse asiassa tarjosi hänelle mahdollisuutta liittyä tähän porukkaan,oli vastapuolen asiamies.
Mutta minun mielestäni hän ei tule pärjäämään liiviporukoissa,liian nyhverö.

En minä häntä ensimmäiseksi ajatellutkaan,minulle suositteli häntä eräs naispuolinen asianajaja,koska ei itse ehtinyt ottaa asiaa.Kävi myöhemmin ilmi ,että hänellä oli "asema" (en sano mikä mutta vaikuttaja)asianajoliitossa.
Kantelusta ei ollut hyötyä.

Ei myöskään minun kanteluni johtanut mihinkään. Todisteet oli kaikki kunnossa mustaa valkoisella asianajajaa vastaan. Kyseessä PORVOOLAINEN asianajaja, jolla vahva kytkös valvontalautakuntaan. Erittäin lapsellista käytöstä molemmilta osapuolilta. MINÄ, MINÄ , MINÄ JA MUN RAHAT JA MUN RAHAT JA MINÄ JA ME VOITAMME AINA. Sanovat ko asianajaja ja valvontalautakunta.

Kyseisen firman nettisivuillaan mainostama yli 30 vuoden kokemus ei näy työssä. Toiminta on hidasta ja ammattitaidotonta.

Kannattaako perintöasioissa luottaa Iisalmelaista Rajamäkeä? Kuuleman mukaan juuri perehtynyt tuonmoisiin? Tosin kaveri kertoi, ettei tarvitse edes esittää perukirjaa, ja asiat hoituu, ehkä jonkun tappioksi, en itse jaksa moiseen uskoa. Tietääkö kukaan?

Onko kokemuksia, testamentissa määrätty toimeenpania selvittää ja jakaa pesä.

Xxxxxxxccccccis kirjoitti:

Onko kokemuksia, testamentissa määrätty toimeenpania selvittää ja jakaa pesä.

Toivottavasti ette ole joutuneet tämän surullisenkuuluisan "Testamentin toimeenpanija -monopolin" omistavan juristin huijauksen kohteeksi. Mikäli näin on, eikä testamentti ole vielä saanut lainvoimaa, tulisi teidän kiireenvilkkaa moittia testamenttia. Muuten testamentin toimeenpanija kyllä putsaa pesän varat varsin tehokkaasti.

Mikäli testamentin tekijä on tämmöisen huijauksen kohteeksi joutunut, on kuolinpesän onneksi suht helppo päästä tällaisesta itsensä toimeenpanijaksi tunkeneesta tyypistä eroon. Ei tämmöinen huijari lakitupaan asti anna asian mennä, sillä lakituvassa hänellä olisi aivan liikaa menetettävää. Tyyppi voi toki uhitella ja ehkä kirjelmöidäkin käräjäoikeuden suuntaan, mutta lakitupaan asti ei taatusti lähde.

Tämä samainen pappa veloitti lisäksi jopa loppulaskun antamisesta, puheluun vastaamisesta ja meiltäkin viestien vastaanottamisesta kuten edellä kerrottiin, röyhkeää ja härskiä rahastusta. Lopputulos olemattomasta täysin hyödyttömästä papereiden mapituksesta tulokseen nähden kohtuuton.

Moni käy kampaajalla, vaikka hiukset voi ihan hyvin leikata myös itse. Siinäkään ei aina käy hyvin, mutta hiukset sentään kasvavat takaisin.

En minä ainakaan päästäisi asianajajaa leikkaamaan umpisuoltani.

Et ole tainnut olla paljon lakimiesten kanssa tekemisissä.

Tuo kuvaus sopii paremmin sijoitusmyyjiin ym. autokauppiaisiin ja helppoheikkeihin.

Katkeruus paistaa tuon kirjoittajan pään läpi!

Kyllä. Sössitään itse asiat, halutaan mahdottomia ja kun kaikki menee pieleen, syytetään lakimiestä. Tai valtiota.

Voi veikkoset, Iisalamessa juristi ei ymmärrä pyytää edes perukirjaa näytille, ja jakelee summamutikassa ommaisuuksia, hajuakaan periilisistä! Kehuu vielä kuinka paljon tappioata tekee... vaikuttaa myös Hesassa.

JärjenÄäni kirjoitti:

Kyllä. Sössitään itse asiat, halutaan mahdottomia ja kun kaikki menee pieleen, syytetään lakimiestä. Tai valtiota.

Tämä voi olla myös toisinpäin Lakimies sössii kaikkien osakkaiden asiat.
Yleensä perintöasioissa mennään määrättyjä kaavoja noudattaen,joita jouutuu myös
lakimiehet noudattaa.
Mielestäni kaikki perintöasiat tulisi Käräjäoikeuden automaatiseti tarkistaa,että
osakkaat saavat varmuuden että kaikkia lakeja on osakkaita kohtaan noudatettu.
Nyt tämä tarkistuttaminen näytää olevan osakkaan vastuulla,jos ei itse ymmärä tai ei osaa
tulkita Perintölakeja.

JärjenÄäni kirjoitti:

Kyllä. Sössitään itse asiat, halutaan mahdottomia ja kun kaikki menee pieleen, syytetään lakimiestä. Tai valtiota.

Miten syyttää ns. lakimiestä/varatuomaria, joka ei osaa edes laskea perillisten määrää, kuten meillä saati perintöä joka on kiinni pelkästään vainajan ja lesken yhdessä omistamassa asunnossa?

kirkonrott kirjoitti:

Tämä voi olla myös toisinpäin Lakimies sössii kaikkien osakkaiden asiat.
Yleensä perintöasioissa mennään määrättyjä kaavoja noudattaen,joita jouutuu myös
lakimiehet noudattaa.
Mielestäni kaikki perintöasiat tulisi Käräjäoikeuden automaatiseti tarkistaa,että
osakkaat saavat varmuuden että kaikkia lakeja on osakkaita kohtaan noudatettu.
Nyt tämä tarkistuttaminen näytää olevan osakkaan vastuulla,jos ei itse ymmärä tai ei osaa
tulkita Perintölakeja.

Lue lisää

Ainakin perinyölsit tulisi uudistaa, siten etteivät ole tulkinnanvaraisia.
Asianajaja palkataan avustamaan siksi ettei itse osata ja ymmärretä lakeja.
Mutta väärä valinta asianajajan suhteen ei ole enää jälkikäteen korjattavissa, lait kun ovat juuri niin kuin niitä tilanteessa tulkitaan ja yleensä kovaäänisimmän ehdoilla niin ammattiapu on tarpeen. Mutta jos asianajaja toimii asiakkaan edun vastaisesti tai neuvoo virheellisesti asiakas on kärsijä, asianajaja ei vastaa virheistään jotka joskus ovat tahallisiakin jos asiakkaan persoona ei vain miellytä niin vahinko on helppo saada aikaan asiakkaan edes ymmärtämättä tulleensa kusetetuksi vain koska ei ymmärrä lakitermejä.
Niin vain asiat hoidetaan Suomessa.

Penttinen hoiti ainakin minun työsuhdejuttuni todella hyvin. Sain yli 50000 euron korvaukset ja vastapuoli maksoi kaikki kulut!

To Anonyymi
13.10.2019 17:29

Täysin sama mieltä

Juuri näin. Porvoossa on myös viimeisen päälle huono varatuomari, nimeltään Riitta Kailari. Epävarma ja juonii konnien kanssa. Välttäkää ihmeessä tätä tyyppiä.

Totta

Kokenein ja pätevin asianajaja ei mainosta netissä. Kotisivu riittää.,Kollegat ja tuomarit ohjaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kokenein ja pätevin asianajaja ei mainosta netissä. Kotisivu riittää.,Kollegat ja tuomarit ohjaavat.

Eivät varmasti mainosta,joutuvat itse maksajiksi!
Kotisivuilla kehuvat itseään. Käräjillä Kollega tuomareiden (Hyvä veli)
tuomareiden ohjattaviksi.
Kokoneiden asianajajien toimista saame kuula ja nähdä valtakunnan "uutisista"
mainosta sekin joko nekatiivistä tai positiivistä,kuka asian mitenkin ajattelee.
Lopparit apureina.

Eihän perukirjaan perikunnan menoja kirjata!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän perukirjaan perikunnan menoja kirjata!

Tottakai perukirjaan kirjataan perikunnan menot: hautauskulut, kulut sukuselvityksistä, perunkirjoituskulut yms., kaikki kulut, jotka on oikeus kirjata perukirjaan eli jotka verottaja hyväksyy. Näin saadaan laskettua perintöveroa alas. OMG, ottakaa ihmiset selvää asioista!

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai perukirjaan kirjataan perikunnan menot: hautauskulut, kulut sukuselvityksistä, perunkirjoituskulut yms., kaikki kulut, jotka on oikeus kirjata perukirjaan eli jotka verottaja hyväksyy. Näin saadaan laskettua perintöveroa alas. OMG, ottakaa ihmiset selvää asioista!

Lue lisää

OMG, eipä ihme, jos on ollut vääntämistä perukirjasta, kun käsitteetkin on hukassa! Perukirjaan ei kylläkään perikunnan menoja ilmoiteta, vaan ainoastaan vainajan ja kuolinpesän. Vähennyksiä toki niin paljon,kuin verottaja hyväksyy.

Anonyymi kirjoitti:

OMG, eipä ihme, jos on ollut vääntämistä perukirjasta, kun käsitteetkin on hukassa! Perukirjaan ei kylläkään perikunnan menoja ilmoiteta, vaan ainoastaan vainajan ja kuolinpesän. Vähennyksiä toki niin paljon,kuin verottaja hyväksyy.

Lue lisää

Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän perukirjaan perikunnan menoja kirjata!

Sun kannattaa soittaa tähän numeroon ja kysyä, mitä lukuja ja menoja sä voit kirjata sun perukirjaan:
Perintöpuhelin, vaihde p. 0295 242 111 (virka-aikana 8.00-16.15)

Siellä neuvotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?

Lue lisää

Perikunnan menoja, heh! Jumalauta, koita nyt käsittää, että ne hautaus sun muut kulut, mitä
vainajan perukirjaan merkitään, ja jotka tulee maksaa vainajalta jääneillä varoilla, eivät ole perikunnan menoja!

Anonyymi kirjoitti:

Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?

Lue lisää

Sinun kannattaisi nukkua yön yli!

Anonyymi kirjoitti:

Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?

Lue lisää

"Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt." Just jukulauta kuolessaanhan se ne hautaus-ja perunkirjoituskulut teki! Hei kaikki palstalla olevat, älkää menkö tuon höpön kelkkaan.....

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt." Just jukulauta kuolessaanhan se ne hautaus-ja perunkirjoituskulut teki! Hei kaikki palstalla olevat, älkää menkö tuon höpön kelkkaan.....

Lue lisää

Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään.

Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?

Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta, perikunta hallitsee kuolinpesää, perikunta muodostuu edesmenneen perillisitä ja niistä jolle on muodostunut perimisoikeus, eli velat, hautajaiskulut ja muut muodostuvat kulut hoitaa perikunta, etenkin pesänhaltuunottaja vainajalta jääneellä varallisuudella.

Perikunnan jäsenet (kuolinpesän osakkaat) ei vastaa veloista ja muista kuluista omalla omaisuudellaan.

Että tällaista tänään.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt." Just jukulauta kuolessaanhan se ne hautaus-ja perunkirjoituskulut teki! Hei kaikki palstalla olevat, älkää menkö tuon höpön kelkkaan.....

Lue lisää

Meidän perunkirjaan ainakin merkittiin kaikki kulut, hautaus- ja muistotilaisuuksia myöten ja ihan pankin lakimies teki perunkirjan, eikä siitä ole kukaan valittanut, ei edes verottaja. Eihän vainaja esim muistotilaisuuden kuluja ole itse tehnyt, mutta eipä olisi ollut niitä kuluja muutenkaan jos vainaja ei olisi kuollut. Vainajaan ne kaikki kulut liittyvät. Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään.

Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?

Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta, perikunta hallitsee kuolinpesää, perikunta muodostuu edesmenneen perillisitä ja niistä jolle on muodostunut perimisoikeus, eli velat, hautajaiskulut ja muut muodostuvat kulut hoitaa perikunta, etenkin pesänhaltuunottaja vainajalta jääneellä varallisuudella.

Perikunnan jäsenet (kuolinpesän osakkaat) ei vastaa veloista ja muista kuluista omalla omaisuudellaan.

Että tällaista tänään.

Lue lisää

"Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?" Tiukka vastaus: vainajan tililtä! Tälläista tänään. Jos vainajan varallisuus, siis tilillä olevat varat(rahat) ei riitä, niin se on sitten voivoi----

Anonyymi kirjoitti:

Meidän perunkirjaan ainakin merkittiin kaikki kulut, hautaus- ja muistotilaisuuksia myöten ja ihan pankin lakimies teki perunkirjan, eikä siitä ole kukaan valittanut, ei edes verottaja. Eihän vainaja esim muistotilaisuuden kuluja ole itse tehnyt, mutta eipä olisi ollut niitä kuluja muutenkaan jos vainaja ei olisi kuollut. Vainajaan ne kaikki kulut liittyvät. Näin on.

Lue lisää

"Eihän vainaja esim muistotilaisuuden kuluja ole itse tehnyt, mutta eipä olisi ollut niitä kuluja muutenkaan jos vainaja ei olisi kuollut. Vainajaan ne kaikki kulut liittyvät. Näin on." Tämä on se mitä perilliset eivät tajua!

Anonyymi kirjoitti:

Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?

Lue lisää

Perillisenä olet ilmeisesti sitä mieltä, että perintöosuutesi on pienempi?

Anonyymi kirjoitti:

Sun kannattaa soittaa tähän numeroon ja kysyä, mitä lukuja ja menoja sä voit kirjata sun perukirjaan:
Perintöpuhelin, vaihde p. 0295 242 111 (virka-aikana 8.00-16.15)

Siellä neuvotaan.

Lue lisää

Noh, miksi minä edelleen elävä kysyisin mitä tulevaisuudessa perukirjaani kirjoitetaan? Sen verran tiedän kokemuksesta, että siihen perukirjaan merkitään kummankin puolison velat ja varat. Puolison kuollessa menoihin lisätään hautaus- ja kaikkia muu siihen liittyvä, mikä on vainajan menoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai perukirjaan kirjataan perikunnan menot: hautauskulut, kulut sukuselvityksistä, perunkirjoituskulut yms., kaikki kulut, jotka on oikeus kirjata perukirjaan eli jotka verottaja hyväksyy. Näin saadaan laskettua perintöveroa alas. OMG, ottakaa ihmiset selvää asioista!

Lue lisää

No hei, nuohan on vainajan menoja jotka kirjataan vainajan perukirjaan. Perikunta on vainajan jälkeensä jättämä perillislauma, ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään.

Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?

Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta, perikunta hallitsee kuolinpesää, perikunta muodostuu edesmenneen perillisitä ja niistä jolle on muodostunut perimisoikeus, eli velat, hautajaiskulut ja muut muodostuvat kulut hoitaa perikunta, etenkin pesänhaltuunottaja vainajalta jääneellä varallisuudella.

Perikunnan jäsenet (kuolinpesän osakkaat) ei vastaa veloista ja muista kuluista omalla omaisuudellaan.

Että tällaista tänään.

Lue lisää

Tämä on aika varmaan LaWET... "Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään."" Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta,". Kai tajuat ettei perikunta ole sama kuin vainaja?

"On. Kaikkiaan viidestä (5) juristista, lakimiehestä ja asianajajasta." Varmaan tuhti summa tulossa, ei kai muuten riittäisi massit noihin viiteen(5) ?. "Sain moneen otteeseen korjailla hänen tekemiään virheitä ja vääntää vastaan, kun ei olisi halunnut ilmoittaa kaikkia vainajan/ perikunnan menoja perukirjassa. Vainajan/perikunnan" , huikeaa: siis tuo "perikunnan"menot??? Mitä ne mielestäsi on? Siis perukirjaanhan ilmoitetaan ainoastaan vainajan (ja lesken) varat ja velat kuolinhetkellä. Vainajan varoista maksetaan hautauskulut sun muut vainajan velat, jos ne eivät riitä, sitten voivoi. "Viides yritti tehdä syntipukkia asiaan, johon en ollut syyllistynyt. Hänestä näki selvästi, että olisi halunnut syöttää minut susille. Oli olevinaan avustaja mutta itse jouduin sotani sotimaan. Voitin juttuni. Tapaus jätti jälkensä mm. terveyteeni."Massia näyttää riittävän....

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai perukirjaan kirjataan perikunnan menot: hautauskulut, kulut sukuselvityksistä, perunkirjoituskulut yms., kaikki kulut, jotka on oikeus kirjata perukirjaan eli jotka verottaja hyväksyy. Näin saadaan laskettua perintöveroa alas. OMG, ottakaa ihmiset selvää asioista!

Lue lisää

Onko nuo oikeasti perikunnan menoja? On menossa perukirjoitus, voinko leskenä laittaa kaikki menot perillisten niskaan, siis jos vainajalta ei jäänyt yhtikäs mitään? Entä siinä tapauksessa kun (leski) on maksanut kaikki vainajalta jääneet velat? Olisin tod. kiitollinen vastauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?

Lue lisää

"Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut". " Oikeasti perukirjaan kirjataan vainajan ja lesken varat ja velat Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt." Eikö muka, kyselee tollo."Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehny". Noooh kuka ne on tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään.

Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?

Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta, perikunta hallitsee kuolinpesää, perikunta muodostuu edesmenneen perillisitä ja niistä jolle on muodostunut perimisoikeus, eli velat, hautajaiskulut ja muut muodostuvat kulut hoitaa perikunta, etenkin pesänhaltuunottaja vainajalta jääneellä varallisuudella.

Perikunnan jäsenet (kuolinpesän osakkaat) ei vastaa veloista ja muista kuluista omalla omaisuudellaan.

Että tällaista tänään.

Lue lisää

Kyllä vastaa esim jos tilaavat hautauksen,se on kauppasopimus ja jos vainajan pesässä ei ole millä maksaa,maksavat ne jotka tilauksen tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään.

Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?

Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta, perikunta hallitsee kuolinpesää, perikunta muodostuu edesmenneen perillisitä ja niistä jolle on muodostunut perimisoikeus, eli velat, hautajaiskulut ja muut muodostuvat kulut hoitaa perikunta, etenkin pesänhaltuunottaja vainajalta jääneellä varallisuudella.

Perikunnan jäsenet (kuolinpesän osakkaat) ei vastaa veloista ja muista kuluista omalla omaisuudellaan.

Että tällaista tänään.

Lue lisää

"Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?" Vainajan velat maksetaan vainajan jättämästä omaisuudesta, eli vainajan varoista!

Riidoilta vältyttäisiin, jos vanhenevat ihmiset kertoisivat rintaperillisilleen, mikä on hänen tahtonsa. Mitä on, missä ja kuinka paljon, tieto kaikille perukoille yhtäaikaa. Silloin voisi vainajan oma tahto varmimmin toteutua.

Anonyymi kirjoitti:

Riidoilta vältyttäisiin, jos vanhenevat ihmiset kertoisivat rintaperillisilleen, mikä on hänen tahtonsa. Mitä on, missä ja kuinka paljon, tieto kaikille perukoille yhtäaikaa. Silloin voisi vainajan oma tahto varmimmin toteutua.

Lue lisää

Tuli kirjoitusvirhe: eli pitäisi kertoa oma tahto perinnön osalta kaikille perillisille yhtäaikaa. Siten oma tahto voisi varmimmin toteutua.

Tämä on hauska, anteeksi vaan, mutta kaltaisesi kanssa tässä taistellaan. Vastapuolella on oma näkemys ja toisella oma. Ikärajat voit unohtaa, ei niillä ole mitään merkitystä. Uskotut miehet(henkilöt) eivät todellakaan katso omaa etuaan, vaan kirjaavat perukirjaan sen mitä pesänilmoittaja ilmoittaa. Toki riippuu siitä, ketä olet nimennyt uskotuiksi miehiksi(henkilöiksi). Ps. Tuolla sinun asenteella on kaikki mahdollisuudet suuren riitaan, ja jos on kyse pienestä perinnöstä, niin sehän menee lakimiehen(henkilön) taskuun. Jospa ilmiantaisit tämän joka ei itse ilmoita ennakojaa?









2

Riippuu ihan oikeudenalasta.

Turusta löytyy hyvä juristi, tampere Suomen persläpi

"Perinnönjakajan laskuun varattu tietty summa ja jos se ei riitää niin Leenan mukaan jokainen vastaa omillaan.....siis lykkää henkilökohtaisen velkavastuun. Jos pesä olisi varaton niin tuon ymmärtäisi, mutta kun pesä ei ole varaton". Ei kai kukaan varatonta pesää ala jakamaan?

Tupssa on todella pahoja vorheitä joita ei edes asioista ja lakiin vähänkään tutustunut "maallikko" ei tekisi.

Mutta mitä ilmeisemmin on kyseinen henkilö tehnyt pesän selvityksen ja jaon samalla kertaa ja siitä paperin.

Oliko edesmenneellä velkoja ja jos oli, onko ne maksettu, jos on, niin pesänselvitys on tehty.

Monia kysymyksiä olisi pesän suhteen joka selventäisi pesän tilannetta, mutta kertomanne perusteella ei ihan ole toimittu oikein.

Helsingin Perhejuridiikan taustahahmo toimii myös toisessa "Lakiasiaintoimisto XX" -nimisessä firmassa. Suosittelen vahvasti välttämään tätäkin puljua. Huolimatonta ja välinpitämätöntä työtä, jos kyse on tavallisen kansalaisen asiasta. Lupaukset eivät pidä, ja asiakas joutuu itse tekemään paljon töitä ja korjailemaan toimiston virheitä. Ehkä palvelevat paremmin kavereitaan ja miljonäärejä.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Perhejuridiikan taustahahmo toimii myös toisessa "Lakiasiaintoimisto XX" -nimisessä firmassa. Suosittelen vahvasti välttämään tätäkin puljua. Huolimatonta ja välinpitämätöntä työtä, jos kyse on tavallisen kansalaisen asiasta. Lupaukset eivät pidä, ja asiakas joutuu itse tekemään paljon töitä ja korjailemaan toimiston virheitä. Ehkä palvelevat paremmin kavereitaan ja miljonäärejä.

Lue lisää

Samat sanat Perhejuridiikasta. Epärehellistä oman edun tavoittelua.

Asiakkaan etua ,kyseiset henkilöt ajaa.Et ole ainoa!

Minulla on samanlaisia kokemuksia. Pidä itsesi kaukana hänestä ja kiinteistölakimies oy:stä. Laskutettiin kaksinkertainen summa sovitusta työstä, joka ei koskaan tapahtunut, ja tietoa, johon minulla oli oikeus, pidettiin salassa. Olen tällä hetkellä prosessissa, jossa ilmoitan hänestä valvontalautakunalle.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on samanlaisia kokemuksia. Pidä itsesi kaukana hänestä ja kiinteistölakimies oy:stä. Laskutettiin kaksinkertainen summa sovitusta työstä, joka ei koskaan tapahtunut, ja tietoa, johon minulla oli oikeus, pidettiin salassa. Olen tällä hetkellä prosessissa, jossa ilmoitan hänestä valvontalautakunalle.

Lue lisää

Hänen nimensä on Henry Alinen ja sama pätee myös hänen kollegaansa, Thomas Kankanpää

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on samanlaisia kokemuksia. Pidä itsesi kaukana hänestä ja kiinteistölakimies oy:stä. Laskutettiin kaksinkertainen summa sovitusta työstä, joka ei koskaan tapahtunut, ja tietoa, johon minulla oli oikeus, pidettiin salassa. Olen tällä hetkellä prosessissa, jossa ilmoitan hänestä valvontalautakunalle.

Lue lisää

Tukkapöllyä vain.

Onko kellään kokemusta Korsoon Leena Tudeer nimisestä . pesänjaon suorituksesta Oisi pakko nyt joku keksiä .

Olen kuulu muiltakin tuosta Kailarista et kannattaa varoa sitä toimistoo. Hyvä kun tulee julki nämä kiskojat. Ite tiedän, että Jyrki Isosaari on ihan ....joo varoitan sitä miestä.

Suomen Juristit Oy ja siellä Mikko Saari todella surkea lakimies joka nyt perustanut uuden asianajotoimiston Solve Oy. Ei perehtynyt mitenkään asiaani vaan piirteli vain jotain kaavioita ja hoki että me voitetaan tämä juttu. Perehtyi asiaani lähinnä vain keskustelemalla siitä vastapuolen kanssa joten käräjäoikeudessa minulla ei ollutkaan ainoatakaan kirjallista todistetta jolla olisin voinut todistaa vastapuolen väitteet valehteluksi koska oli minua ohjeistanut että hän ammattilaisena hoitaa kaiken ja minä voin käräjäoikeudessa vaikka täytellä ristikoita. Hävisin sitten komeasti joka tuli myös todella kalliiksi. Valehteli myös ettei tuomiostani voinut valittaa ja asia kaihertaa vieläkin.

Ei kuulemma auta mitään.

Asiajaliitto on "etujärjestö" - ei valvontaorganisaatio eli puolustaa asianajajia, vaikka ne syyllistyisi laittomuuksiin (esim. lahjoman otto , todisteiden jälkikäteinen muokkaus jne.). Se ei tosiaan auta mutta kun saadaan lisää asiattomia päätöksiä, saadaan todisteita organisaation epäasiallisesta toiminnasta. Oikeuskanslerin pitäisi valvoa sen toimintaa.

Kiinteistölakimies Suomi Oy tuntuu olevan kiinni rakennusalan laajassa korruptiossa. Ottaa minun tapauksessa vastaan lahjomia vastapuolelta (Consti Oy), kuten niin moni kuntotutkijakin.

Valvontalautakunta väittää, että Kiinteistölakimies Suomi Oy ei ole oikea asianajotoimisto ... eikä se ota vastaan siihen liittyviä kanteita tai kiskontariitoja ??? ... mutta taitaa olla jonkin kesäharjoittelijan vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulemma auta mitään.

Jep. Aivan turha luukku. Vaikka olis hyvät todisteet lakimiehen virheistä, ni ei auta sinne valittaa. Kokemusta on.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Aivan turha luukku. Vaikka olis hyvät todisteet lakimiehen virheistä, ni ei auta sinne valittaa. Kokemusta on.

Valvontalautakunta on syvältä. Kuka tuon on keksinyt? Miettikää, jopa asianajajien mainoksissa on ilmoitus tuosta läävästä. Siellä mainitaan, että "meitä valvoo asianajajaliiton valvontalautakunta". Juu valvoo ja valvoo, ettei vaan pääse asianajajalle käymään huonosti, ettei vaan kompastu ja loukkaa itseään, voi tulla pipi. Sillä kantelijallahan ei ole väliä, ihan sama vaikka kuolee pystyyn ja jää hautaamatta. Tämä sanottakoon usean kerran kokemuksella. Saisi hävetä koko pirun porukka. Neuvon, ÄLKÄÄ LAITTAKO KANTELUITA SINNE, teille tulee tosi paha mieli siitä epäoikeudenmukaisuudesta, jota tämä porukka harjottaa, ja eritoten heidän vastauksistaan, jotka on pelkkää valetta, ja joista ette voi enää valittaa. Kyllä Suomi saisi hävetä, että meillä on tuollainen mafia.

Galipette kirjoitti:

Asiajaliitto on "etujärjestö" - ei valvontaorganisaatio eli puolustaa asianajajia, vaikka ne syyllistyisi laittomuuksiin (esim. lahjoman otto , todisteiden jälkikäteinen muokkaus jne.). Se ei tosiaan auta mutta kun saadaan lisää asiattomia päätöksiä, saadaan todisteita organisaation epäasiallisesta toiminnasta. Oikeuskanslerin pitäisi valvoa sen toimintaa.

Kiinteistölakimies Suomi Oy tuntuu olevan kiinni rakennusalan laajassa korruptiossa. Ottaa minun tapauksessa vastaan lahjomia vastapuolelta (Consti Oy), kuten niin moni kuntotutkijakin.

Valvontalautakunta väittää, että Kiinteistölakimies Suomi Oy ei ole oikea asianajotoimisto ... eikä se ota vastaan siihen liittyviä kanteita tai kiskontariitoja ??? ... mutta taitaa olla jonkin kesäharjoittelijan vastaus.

Lue lisää

Viisaammalle jo firman nimi kertoo, ettei omaa yhtään asianajajaa, vaan toimii periaatteella, rahat pois idiooteilta.

Asianajajaliittoon kuuluva saa ainoastaan käyttää nimikettä asianajaja ja muut mitkä haluaa huijsta ihmisiä, nimikkeellä, "lakimies, asiamies, lakipalvelu, lakimieststo, jne jne, eli nimilleessä ei ole sanaa asianajaja.

T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Valvontalautakunta on syvältä. Kuka tuon on keksinyt? Miettikää, jopa asianajajien mainoksissa on ilmoitus tuosta läävästä. Siellä mainitaan, että "meitä valvoo asianajajaliiton valvontalautakunta". Juu valvoo ja valvoo, ettei vaan pääse asianajajalle käymään huonosti, ettei vaan kompastu ja loukkaa itseään, voi tulla pipi. Sillä kantelijallahan ei ole väliä, ihan sama vaikka kuolee pystyyn ja jää hautaamatta. Tämä sanottakoon usean kerran kokemuksella. Saisi hävetä koko pirun porukka. Neuvon, ÄLKÄÄ LAITTAKO KANTELUITA SINNE, teille tulee tosi paha mieli siitä epäoikeudenmukaisuudesta, jota tämä porukka harjottaa, ja eritoten heidän vastauksistaan, jotka on pelkkää valetta, ja joista ette voi enää valittaa. Kyllä Suomi saisi hävetä, että meillä on tuollainen mafia.

Lue lisää

100%totta joka sana.Suomi ei ole oikeusvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Valvontalautakunta on syvältä. Kuka tuon on keksinyt? Miettikää, jopa asianajajien mainoksissa on ilmoitus tuosta läävästä. Siellä mainitaan, että "meitä valvoo asianajajaliiton valvontalautakunta". Juu valvoo ja valvoo, ettei vaan pääse asianajajalle käymään huonosti, ettei vaan kompastu ja loukkaa itseään, voi tulla pipi. Sillä kantelijallahan ei ole väliä, ihan sama vaikka kuolee pystyyn ja jää hautaamatta. Tämä sanottakoon usean kerran kokemuksella. Saisi hävetä koko pirun porukka. Neuvon, ÄLKÄÄ LAITTAKO KANTELUITA SINNE, teille tulee tosi paha mieli siitä epäoikeudenmukaisuudesta, jota tämä porukka harjottaa, ja eritoten heidän vastauksistaan, jotka on pelkkää valetta, ja joista ette voi enää valittaa. Kyllä Suomi saisi hävetä, että meillä on tuollainen mafia.

Lue lisää

Niin typerä ei kannata olla että kuvittelee näiden kollegoilleen sanktioita laittavan.
Samanlainen verkosto kuin poliitikoilla että suojelevat toistensa etuja viimeiseen asti.
Tämä suomalainen oikeusvaltio ja oikeuslaitos on pelkästään suuri vitsi.
Vaikka kuinka olisit oikeassa et maallikkona pärjää näille, kääntävät kyllä lakien tulkinnan päälaelleen etusi vastaiseksi ja saat vain kuluja maksettavaksi.
Armoton luotto on oikeusvaltioon???

Anonyymi kirjoitti:

Niin typerä ei kannata olla että kuvittelee näiden kollegoilleen sanktioita laittavan.
Samanlainen verkosto kuin poliitikoilla että suojelevat toistensa etuja viimeiseen asti.
Tämä suomalainen oikeusvaltio ja oikeuslaitos on pelkästään suuri vitsi.
Vaikka kuinka olisit oikeassa et maallikkona pärjää näille, kääntävät kyllä lakien tulkinnan päälaelleen etusi vastaiseksi ja saat vain kuluja maksettavaksi.
Armoton luotto on oikeusvaltioon???

Lue lisää

Minä olin hyväuskoinen hölmö.markinoidaan OIKEUSvaltio. Johon uskoin. Ei OLE.

Tuntuu, että ammattitaito riippuu täysin siitä, kuka puhelimeen vastaa! Pari kertaa heille soittaneena ei voi kun ihmetellä kuinka erilaiset asenteet juristeilla ovat. Toinen kuuntelee ja toinen myy ylimielisesti palveluita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu, että ammattitaito riippuu täysin siitä, kuka puhelimeen vastaa! Pari kertaa heille soittaneena ei voi kun ihmetellä kuinka erilaiset asenteet juristeilla ovat. Toinen kuuntelee ja toinen myy ylimielisesti palveluita.

Lue lisää

Miten toimia, jos Valvontalautakunnalle on turha valittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten toimia, jos Valvontalautakunnalle on turha valittaa?

En tiedä. En ikinä ottanut heiltä apua. Se pätevältä kuulostanut juristi näytti lähteneen firmasta.

Valittaa voi vasta kun juristi on jotain tehnyt sun asiassa? Puhelinkeskuteluista tuskin voi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten toimia, jos Valvontalautakunnalle on turha valittaa?

Ei mitenkään , nuolet haavasi ja opettelet elämään uunotetuksi joutuneena, unohdu se ei koskaan.

Mikä lakitoimisto on kyseessä? Osaamaton ja kokematon nuori juristin alku. On kokemusta. Ainahan voi jättää reklamaation esimiehelle, joka on kyseisen lakitoimiston omistaja. Rahastavat vain asiakasta ja pelaavat vastapuolen kanssa. Se maksaa jolla on massia . Rahastukseen perustuu koko oikeusjärjestelmä.

Valvontalautakunta juurikin on asianajajaliiton alainen toimielin, eli liittoon kuulvan asianajajan toimista voi valittaa kyseiseen liittoon.

T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Valvontalautakunta juurikin on asianajajaliiton alainen toimielin, eli liittoon kuulvan asianajajan toimista voi valittaa kyseiseen liittoon.

T. Lawetorder

Ongelmana on että "ei korppi toisen korpin silmää noki".

Mitä järkeä on valittaa, koska jo kättelyssä tietää että ei "virkaveli" tule kolleegaansa puolueettomasti moittimaan. Ottavat selviönä että asiakas on väärässä ja virkaveli on toiminut oikein ja nuhteettomasti.
Asiakas tuhertaa päivätolkulla valitusta ja hukkaan menee se aika kuitenkin.

Kukaan toinen asianajaja ei ota tehtäväkseen valittamista, koska silloinhan oma maine menee, jos moittii virkaveljeään!
Myös menee maineensa Asianajajaliitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmana on että "ei korppi toisen korpin silmää noki".

Mitä järkeä on valittaa, koska jo kättelyssä tietää että ei "virkaveli" tule kolleegaansa puolueettomasti moittimaan. Ottavat selviönä että asiakas on väärässä ja virkaveli on toiminut oikein ja nuhteettomasti.
Asiakas tuhertaa päivätolkulla valitusta ja hukkaan menee se aika kuitenkin.

Kukaan toinen asianajaja ei ota tehtäväkseen valittamista, koska silloinhan oma maine menee, jos moittii virkaveljeään!
Myös menee maineensa Asianajajaliitosta.

Lue lisää

Tämä on valitettavasti niin totta, olen koettanut päästä eteenpäin valitusrumbassa jossa oikeusaputoimiston oikeusavustaja on toistuvasti toimillaan aiheuttanut turhaa ja ylimääräistä kulua aiheettomilla yhteydenotoillaan ja täysin totuudenvastasilla kirjoituksillaan ja ei johda valitus yhtään mihinkään tuonne liittoon. Kyllä on niin sisäänpäin kääntynyt ammattikunta ettei toista lienee ole maailmassa. Siellä saman ammattikunnan edustajat arvioivat toisiaan ja maineensa ilmeisesti menettävät jos moitteen antaa, vaikuttavat toiminnallaan olevan lakien ja varsinkin totuuden sekä oikeudenmukaisuuden yläpuolella. Putosivat minun arvomaailmassani alimmalle tasolle koko ammattikunta. Pitäkää tunkkinne, vasaranne ja haistakaa *aska koko ammattikunta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on valitettavasti niin totta, olen koettanut päästä eteenpäin valitusrumbassa jossa oikeusaputoimiston oikeusavustaja on toistuvasti toimillaan aiheuttanut turhaa ja ylimääräistä kulua aiheettomilla yhteydenotoillaan ja täysin totuudenvastasilla kirjoituksillaan ja ei johda valitus yhtään mihinkään tuonne liittoon. Kyllä on niin sisäänpäin kääntynyt ammattikunta ettei toista lienee ole maailmassa. Siellä saman ammattikunnan edustajat arvioivat toisiaan ja maineensa ilmeisesti menettävät jos moitteen antaa, vaikuttavat toiminnallaan olevan lakien ja varsinkin totuuden sekä oikeudenmukaisuuden yläpuolella. Putosivat minun arvomaailmassani alimmalle tasolle koko ammattikunta. Pitäkää tunkkinne, vasaranne ja haistakaa *aska koko ammattikunta.

Lue lisää

Tämä oli ilmeisesti Law&Order...?!

Tuon vihansa vuoksi hän on ryhtynyt itse harjoittamaan (lue: harjoittelemaan l. yrittelemään l. arvaikemaan) lakia. Lukee siis lakia kuten itse haluaa, yleensä ihan päin peetä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli ilmeisesti Law&Order...?!

Tuon vihansa vuoksi hän on ryhtynyt itse harjoittamaan (lue: harjoittelemaan l. yrittelemään l. arvaikemaan) lakia. Lukee siis lakia kuten itse haluaa, yleensä ihan päin peetä.

Lue lisää

Minulla on ihan samanlainen käsitys kuin vastaajalla 14.01.2022 12:37!
Enkä ole Laworder, vaan ihan tavallinen asiakas, jonka asianajaja käytti yli 1000 euroa pelkkiin yhteydenottoihin.
Muisti tarkasti ottaa minuutit ylös, kun aukaisi sähköpostin, - mutta ei saanut yhtään mitään aikaiseksi.

Itse puolestani luulen että tää edellinen 14:31 on itse joku asianajaja, joka ei milläään halua että se totuus, että asianajajat ovat virkaveljiensä/sisartensa puolustajia. tulisi esille.

Olisi aika tarttua tähän itse asiaan - miten asianajajat eivät puolustaisi toisiaan, ja miten Valvontalautakunta toimisi puolueettomasti!

Jos Laworderilla on näkökantoja ja ehdotuksia, niin toivotan ne ehdotukset ja näkökannat tervetulleiksi!

Te muut lopettakaa morkkaaminen, ja pysykää asiassa, ja laissa!

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ihan samanlainen käsitys kuin vastaajalla 14.01.2022 12:37!
Enkä ole Laworder, vaan ihan tavallinen asiakas, jonka asianajaja käytti yli 1000 euroa pelkkiin yhteydenottoihin.
Muisti tarkasti ottaa minuutit ylös, kun aukaisi sähköpostin, - mutta ei saanut yhtään mitään aikaiseksi.

Itse puolestani luulen että tää edellinen 14:31 on itse joku asianajaja, joka ei milläään halua että se totuus, että asianajajat ovat virkaveljiensä/sisartensa puolustajia. tulisi esille.

Olisi aika tarttua tähän itse asiaan - miten asianajajat eivät puolustaisi toisiaan, ja miten Valvontalautakunta toimisi puolueettomasti!

Jos Laworderilla on näkökantoja ja ehdotuksia, niin toivotan ne ehdotukset ja näkökannat tervetulleiksi!

Te muut lopettakaa morkkaaminen, ja pysykää asiassa, ja laissa!

Lue lisää

Siinä lakia vihaava Law&Order kehui itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä lakia vihaava Law&Order kehui itseään.

Keksiikö kuka tahansa, mitä voi tehdä tilanteelle, että saisi puolueettoman Valvontalautakunnan?

Onko tiedossa joku rohkea asianajaja joka uskaltaisi ryhtyä asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ihan samanlainen käsitys kuin vastaajalla 14.01.2022 12:37!
Enkä ole Laworder, vaan ihan tavallinen asiakas, jonka asianajaja käytti yli 1000 euroa pelkkiin yhteydenottoihin.
Muisti tarkasti ottaa minuutit ylös, kun aukaisi sähköpostin, - mutta ei saanut yhtään mitään aikaiseksi.

Itse puolestani luulen että tää edellinen 14:31 on itse joku asianajaja, joka ei milläään halua että se totuus, että asianajajat ovat virkaveljiensä/sisartensa puolustajia. tulisi esille.

Olisi aika tarttua tähän itse asiaan - miten asianajajat eivät puolustaisi toisiaan, ja miten Valvontalautakunta toimisi puolueettomasti!

Jos Laworderilla on näkökantoja ja ehdotuksia, niin toivotan ne ehdotukset ja näkökannat tervetulleiksi!

Te muut lopettakaa morkkaaminen, ja pysykää asiassa, ja laissa!

Lue lisää

Onhan niitä näkökantoja, mutta niillä ei asioita muuteta.

Ainoa oikea tie on eduskunta, puolue ja tätä kautta muuyosta, eli eduskuntaan ainoastaan tervettä maalaisjärkeä, pois oman ammattikuntansa edustajat.

Eduskuntaan tulee saada puolueen ns. täysi edustus järjellään ajattelevia, asioiden risririitaisuudet ja ja jatkumon tajuavia ihmisiä ja että osaavat säätää selkeän kaiken huomioivvia lakeja.

Ei muuta sitten tarvitsekkaan.

T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmana on että "ei korppi toisen korpin silmää noki".

Mitä järkeä on valittaa, koska jo kättelyssä tietää että ei "virkaveli" tule kolleegaansa puolueettomasti moittimaan. Ottavat selviönä että asiakas on väärässä ja virkaveli on toiminut oikein ja nuhteettomasti.
Asiakas tuhertaa päivätolkulla valitusta ja hukkaan menee se aika kuitenkin.

Kukaan toinen asianajaja ei ota tehtäväkseen valittamista, koska silloinhan oma maine menee, jos moittii virkaveljeään!
Myös menee maineensa Asianajajaliitosta.

Lue lisää

Kyllä valvontalautakunta käsittelee asiat aika neutraalisti. Se ei ole mikään kaverikerho vaan eräänlainen tuomioistuin joka voi erottaa Asianajajaliitosta.
Laskutusongelmat ovat aina ristiriitaisia, selvempi tulos on asianajajan valehdellessa tai jättäessä tehtäviään hoitamatta tai mikä pahempaa, toimiessa asiakkaan selän takana tämän vahingoksi.

Kannatan! Hän vihaa lakia.

Minäkin ehdotan, että lopetatte lawetin mainostamisen edes wannabejuristina, koska kaltaisenne täysipäinen idiootti saattaa mennä lankaan, luullen häntä wannabelailliseksi ja täten epäpätevääksi luetun ymmärtäjäksi.

Onhan se tosiasia, että jos setä taikka täti saa perintöä oman sisarensa lapselta oman isänsä/äitinsä sijasta, niin hänen lapsensa saa hänen sijaansa tuon perinnön sedän/tädin intaperillisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin ehdotan, että lopetatte lawetin mainostamisen edes wannabejuristina, koska kaltaisenne täysipäinen idiootti saattaa mennä lankaan, luullen häntä wannabelailliseksi ja täten epäpätevääksi luetun ymmärtäjäksi.

Onhan se tosiasia, että jos setä taikka täti saa perintöä oman sisarensa lapselta oman isänsä/äitinsä sijasta, niin hänen lapsensa saa hänen sijaansa tuon perinnön sedän/tädin intaperillisenä.

Lue lisää

On vai yksi henkilö, joka kykenee tuottamaan tuollaista tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

On vai yksi henkilö, joka kykenee tuottamaan tuollaista tekstiä.

Vaikka täällä haukutaankin Laworderia, ja vaikka hän olisikin joskus väärässä, - niin silti hän on ainoa joka on vastannut itse kysymykseen: "mitä voisi tehdä, että tulisi muutos".

Laworderin ehdotuksensa on eduskunta. Se on yksi ehdotus!
On hyvä aloitus asialle.

Muut eivät ole ehdottaneet mitään, kunhan vain tyhjää puhuvat.

Jos miettii tätä "eduskuntaehdotusta", niin ei ole helppoa.
Kuka siellä olisi kiinnostunut asiasta, ja joka ottaisi asiakseen?
Vaikeaa on yhden tai kahden asiakkaan ruveta vetämään näin hankalaa juttua.

Eikös Oikeuskanslerille kuuluisi tälläinen asia?

https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/oikeuskansleri_yleista/

Voi sanoa että Laworder johdattaa "oikeille jäljille".

On hyvä välillä tarkastella asianajajien touhuja.
Tätäkään palstaa ei olisi, jos oikein asiat hoitaisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka täällä haukutaankin Laworderia, ja vaikka hän olisikin joskus väärässä, - niin silti hän on ainoa joka on vastannut itse kysymykseen: "mitä voisi tehdä, että tulisi muutos".

Laworderin ehdotuksensa on eduskunta. Se on yksi ehdotus!
On hyvä aloitus asialle.

Muut eivät ole ehdottaneet mitään, kunhan vain tyhjää puhuvat.

Jos miettii tätä "eduskuntaehdotusta", niin ei ole helppoa.
Kuka siellä olisi kiinnostunut asiasta, ja joka ottaisi asiakseen?
Vaikeaa on yhden tai kahden asiakkaan ruveta vetämään näin hankalaa juttua.

Eikös Oikeuskanslerille kuuluisi tälläinen asia?

https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/oikeuskansleri_yleista/

Voi sanoa että Laworder johdattaa "oikeille jäljille".

On hyvä välillä tarkastella asianajajien touhuja.
Tätäkään palstaa ei olisi, jos oikein asiat hoitaisivat.

Lue lisää

Taitaa olla silti vaikeaa.

https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/tehtavat_ja_toiminta/asianajajien-valvonta/

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka täällä haukutaankin Laworderia, ja vaikka hän olisikin joskus väärässä, - niin silti hän on ainoa joka on vastannut itse kysymykseen: "mitä voisi tehdä, että tulisi muutos".

Laworderin ehdotuksensa on eduskunta. Se on yksi ehdotus!
On hyvä aloitus asialle.

Muut eivät ole ehdottaneet mitään, kunhan vain tyhjää puhuvat.

Jos miettii tätä "eduskuntaehdotusta", niin ei ole helppoa.
Kuka siellä olisi kiinnostunut asiasta, ja joka ottaisi asiakseen?
Vaikeaa on yhden tai kahden asiakkaan ruveta vetämään näin hankalaa juttua.

Eikös Oikeuskanslerille kuuluisi tälläinen asia?

https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/oikeuskansleri_yleista/

Voi sanoa että Laworder johdattaa "oikeille jäljille".

On hyvä välillä tarkastella asianajajien touhuja.
Tätäkään palstaa ei olisi, jos oikein asiat hoitaisivat.

Lue lisää

Lawetin lausahdus Eduskaunnasta on sama kuin että auton tunnistaa yleensä neljästä pyörästä ja moottorista.

Anonyymi kirjoitti:

Lawetin lausahdus Eduskaunnasta on sama kuin että auton tunnistaa yleensä neljästä pyörästä ja moottorista.

Ehdota hyvä ihminen itse jotain, eläkä vain naljaile!
Olet taas noussut väärällä jalalla, kuten aina.

Sinulla ei siis ole yhtä ainutta ehdotusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ehdota hyvä ihminen itse jotain, eläkä vain naljaile!
Olet taas noussut väärällä jalalla, kuten aina.

Sinulla ei siis ole yhtä ainutta ehdotusta?

Kannatan palstan omaa wannabe juristia nimimerkki "Law ja Orderi", sillä hänen mielestään serkut perivät niinkuin muutkin perilliset ilman testamenttia. Hän on paras mies tehtävään, sillä hän ei ymmärrä asiaa, mutta vihaa lakia sydämensä kyllyydestä, ja tulkitsee 100% ajasta oman päänsä mukaan.

Eli siinä se ehdotus, kelpaako? On mies tuolle paikalle, sillä asiaa ymmärtämätön ei myöskään osaa pelätä suunsa avaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Lawetin lausahdus Eduskaunnasta on sama kuin että auton tunnistaa yleensä neljästä pyörästä ja moottorista.

Aivan oikein ja teidät tunnistaa höpelehtivistä huulista (versus, epätahtiin pörröövä moottori) ja tyhjyyttään kollavasta piätankkiloosesta..

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan palstan omaa wannabe juristia nimimerkki "Law ja Orderi", sillä hänen mielestään serkut perivät niinkuin muutkin perilliset ilman testamenttia. Hän on paras mies tehtävään, sillä hän ei ymmärrä asiaa, mutta vihaa lakia sydämensä kyllyydestä, ja tulkitsee 100% ajasta oman päänsä mukaan.

Eli siinä se ehdotus, kelpaako? On mies tuolle paikalle, sillä asiaa ymmärtämätön ei myöskään osaa pelätä suunsa avaamista.

Lue lisää

Eikös se kello olekkaan keksitty, siis se aikarauta joka tunnistaa ajasta ja sen näyttämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka täällä haukutaankin Laworderia, ja vaikka hän olisikin joskus väärässä, - niin silti hän on ainoa joka on vastannut itse kysymykseen: "mitä voisi tehdä, että tulisi muutos".

Laworderin ehdotuksensa on eduskunta. Se on yksi ehdotus!
On hyvä aloitus asialle.

Muut eivät ole ehdottaneet mitään, kunhan vain tyhjää puhuvat.

Jos miettii tätä "eduskuntaehdotusta", niin ei ole helppoa.
Kuka siellä olisi kiinnostunut asiasta, ja joka ottaisi asiakseen?
Vaikeaa on yhden tai kahden asiakkaan ruveta vetämään näin hankalaa juttua.

Eikös Oikeuskanslerille kuuluisi tälläinen asia?

https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/oikeuskansleri_yleista/

Voi sanoa että Laworder johdattaa "oikeille jäljille".

On hyvä välillä tarkastella asianajajien touhuja.
Tätäkään palstaa ei olisi, jos oikein asiat hoitaisivat.

Lue lisää

Oikeuskansleri/oikeusasiamies ei ole oikea taho, ei edes mikään valiokuntakaan valvomaan.

Lukekaahan muutama oikeusasiamiehen ja kanslerin päätös, joka kiertää perusoikeudet kuin kissa kuuman puuron.

Tajuta asia, että oikea puolue jota tulee äänestää kaikki mahdolliset äänestysikäiset, jotta se nousee eduskuntaan saaden vähintään 150 paikkaa, (mielummin 180) tätä myöten mahdollisuuden saada aikaan muutosta pikavauhtia.

Eduskunta säätää lait, tätä myöten myöskin muuttaa ne.

Aika yksinkertaista.

T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan palstan omaa wannabe juristia nimimerkki "Law ja Orderi", sillä hänen mielestään serkut perivät niinkuin muutkin perilliset ilman testamenttia. Hän on paras mies tehtävään, sillä hän ei ymmärrä asiaa, mutta vihaa lakia sydämensä kyllyydestä, ja tulkitsee 100% ajasta oman päänsä mukaan.

Eli siinä se ehdotus, kelpaako? On mies tuolle paikalle, sillä asiaa ymmärtämätön ei myöskään osaa pelätä suunsa avaamista.

Lue lisää

Mitä täällä huuhdot persettäsi, mene nyt järki kädessä lukemaan ketju "periikö serkut?", jossa asia on selitetty MIKSI SERKKU PERISI, MUTTA TAISITKIN JO LUKEA, TAJUSIT ASIAN JA SIIRRYIT ERI KETJUUN haukkumisinne, jotta saisitte kannatusta.

Säälittävä, että tulee huuhtomaan eri ketjuun.

T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se kello olekkaan keksitty, siis se aikarauta joka tunnistaa ajasta ja sen näyttämisestä.

Jospa pysyisit itse aiheessa!

Siis mikä on ehdotuksesi Valvontalautakunnan toimintaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa pysyisit itse aiheessa!

Siis mikä on ehdotuksesi Valvontalautakunnan toimintaan?

Sinulle Lawetorder kehoitan, että kirjoita sivistyneesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle Lawetorder kehoitan, että kirjoita sivistyneesti.

Pyydän anteeksi,myönnän tappioni.

Lawetorder kirjoitti:

Pyydän anteeksi,myönnän tappioni.

Haloo,

Lawetorder osaa käyttää tyhjälyöntiä pilkun jälkeen.
Sinä joku edellinen et.
Et viitsisi yrittää vääristellä.
Mitä sinä voitat keljuiluillasi ja naljailuilla?

Anonyymi kirjoitti:

Haloo,

Lawetorder osaa käyttää tyhjälyöntiä pilkun jälkeen.
Sinä joku edellinen et.
Et viitsisi yrittää vääristellä.
Mitä sinä voitat keljuiluillasi ja naljailuilla?

Lue lisää

Jep, hyvin sanottu, mutta emme voi sairaalle mielelle mitään.

On sairaan oma asia ymmärtää hakea apua, jopa pakkomielteeseen.

T. Lawtorder

Ps. Allekirjoittaneen ei ole ollut koskaan tarkoitus rekisteröidä ky. Nicknamed

Kerro kokemuksestasi!

Entä Oikeusasiamies?
Voiko tehdä valituksen käräjäoikeudelle?

Onko muita keinoja?
Lehdistö?

Luulisin, että on tapahtunut jotain valvontalautakunnassa.
On kuulemma joku uusi henkilö siellä asialla.

Toivotaan parasta, ja että lopettavat ja omiensa puoltamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisin, että on tapahtunut jotain valvontalautakunnassa.
On kuulemma joku uusi henkilö siellä asialla.

Toivotaan parasta, ja että lopettavat ja omiensa puoltamisen.

Lue lisää

Suosittelee.
Mutta riittääkö pelkkä suosittelu?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006417757.html

Anonyymi kirjoitti:

Luulisin, että on tapahtunut jotain valvontalautakunnassa.
On kuulemma joku uusi henkilö siellä asialla.

Toivotaan parasta, ja että lopettavat ja omiensa puoltamisen.

Lue lisää

Hyvä jos on tullut uusia käsittelijöitä, mutta kun niitä on monta. Ei voi etukäteen tietää kuka käsittelee minkäkin tapauksen. Itse tein kerran valituksen, hylky tuli. Tuttavani teki toisen valituksen (tämä tuttuni valitus liittyi samaan asiaan, mutta eri näkökulmasta) käsittelijä oli toinen, mutta hylky tuli siitäkin. Meillä oli hyvät perustelut ja todisteet. Ei riittäneet silti. Pohjasakkaa koko valituslautakunnan valehtelusta palkkaa nostava ja peppuja nuoleva yhteisö.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä jos on tullut uusia käsittelijöitä, mutta kun niitä on monta. Ei voi etukäteen tietää kuka käsittelee minkäkin tapauksen. Itse tein kerran valituksen, hylky tuli. Tuttavani teki toisen valituksen (tämä tuttuni valitus liittyi samaan asiaan, mutta eri näkökulmasta) käsittelijä oli toinen, mutta hylky tuli siitäkin. Meillä oli hyvät perustelut ja todisteet. Ei riittäneet silti. Pohjasakkaa koko valituslautakunnan valehtelusta palkkaa nostava ja peppuja nuoleva yhteisö.

Lue lisää

Ja mitä se "suosittelu" ajaa asiaa?

Velvoittaako se mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä se "suosittelu" ajaa asiaa?

Velvoittaako se mihinkään?

Eikö olisi viisaampaa valittaa suoraan Kuluttajaneuvontaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olisi viisaampaa valittaa suoraan Kuluttajaneuvontaan?

Mitä tapahtuu, jos asiakas kiistää kohtuuttoman suuren laskun, jonka asianajaja on lähettänyt asiakkaalleen? Ja asianajaja ei välitä siitä reklamoinnista. Lähettää muistutuksen,

Tiedetään että voi valittaa Valvontalautakunnalle.

Mutta tiedetään myös että jos soittaa Valvontalautakunnalle ja kysyy, että pitääkö lasku maksaa, ennenkuin Valvontalautakunta on asian käsitellyt, - niin sitäpä taas eivät tiedäkään siellä.
Kertovat vain että käsittelyn jälkeen tulevat suosittelemaan jotain.

Tämä on kuitenkin erittäin käytännöllinen kysymys asiakkaalle.
Lasku jököttää pöydällä.
Pitääkö se maksaa, vaikka on reklamoinut ja kertonut asianajajalle että valittaa siitä,
vai voiko odottaa niin pitkään, että Valvontalautakunta on käsitellyt asian ja antaa siitä suosituksen? Ja sen jälkeen maksaa, jos oli todella aiheellinen.

Jos ei maksa, niin joutuu perintätoimiston asiakkaaksi.
Mistä sen tietää, että jos vaikka lasku olisi kohtuuttoman suuri, ja Valvontalautakunta suosittelee, että sitä pitäisi pienentää, - että maksaako se asianajaja sen sitten takaisin.
Kun se lausunto on vain "suositus"?

Pyysivät itse ottamaan tästä asiasta selvää.
Niinpä olen Kuluttajaneuvonnan jonossa nyt.
Tietävätköhän siellä?
Valvontalautakunnassa eivät tiedä.
Vai tietäiskö joku, että pitääkö se lasku maksaa, jos on sen kiistänyt, ja on kirjoittamassa valitusta Valvontalautakunnalle?

Lakimies kuvautti itsensä taivallahdenkirkossa helsingissä. Mainota varten Luottamua paranee.

Kuka on hyvä juristi Helsingissä?

Niin mutta kun ne ei ole halpoja!

Älä ota ainakaan Valtosta Turusta. Ei noudata Perintökaarta.

Taidat olla tosi katkera, kun useilla eri foorumeillä haukut yhtiötä. Mitä he tekivät kohdallasi väärin?

Kyllä tosiaan pistää vihaksi, kun ei asianajajalta saa edes lämmintä kättä, vaan joutuu maksamaan itsensä kipeäksi täysin osaamattomasta ja röyhkeästä "myyntituotteen" takana seisovasta asianajajasta, joka ei koskaan ole väärässä, ja aina tietää kaikesta kaiken. Korvia ei tällä tyypillä ole, ja suu on aivan valtava. Kädet on nopeat viemään toisilta kaiken ja vieläpä täysin perusteettomasti. Ja näitähän on Suomi täynnä, ei täällä muunlaisia taida ollakaan. Joka tapauksessa yksi tämmöinen kauhutoimisto on KAILARI asianajotoimisto.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tosiaan pistää vihaksi, kun ei asianajajalta saa edes lämmintä kättä, vaan joutuu maksamaan itsensä kipeäksi täysin osaamattomasta ja röyhkeästä "myyntituotteen" takana seisovasta asianajajasta, joka ei koskaan ole väärässä, ja aina tietää kaikesta kaiken. Korvia ei tällä tyypillä ole, ja suu on aivan valtava. Kädet on nopeat viemään toisilta kaiken ja vieläpä täysin perusteettomasti. Ja näitähän on Suomi täynnä, ei täällä muunlaisia taida ollakaan. Joka tapauksessa yksi tämmöinen kauhutoimisto on KAILARI asianajotoimisto.

Lue lisää

Kyllä, RIITTA KAILARI on viimeinen asianajaja, johon luottaisin. Ei siis osaa yhtään mitään. Valehtelee jatkuvasti, ja laskuttaa keksityistä palveluistaan. Älkää vain erehtykö luulemaan tätä tyyppiä hyväksi. Se tulee teille todella kalliiksi, ja menee myös oma mielenterveys siinä samalla. Tuo on siis roistojen roisto isolla R:llä.

Joo välttäkää tätä huijaria

Onko jotain "Hymy"-tilastoa tai mustaa listaa näistä rahastavista juristeista?
Käännyin naispuolisen juristin puoleen,kirjoitti tarkkaan ylös tuntilistan ja lukemansa sähköpostit.Loppupäässä ei hoitanut juuri sitä asiaa, minkä takia olin tullut.Laskun osasi kirjoittaa.

Tee ilmoitus valvontalautakunnalle!

Anonyymi kirjoitti:

Tee ilmoitus valvontalautakunnalle!

Ei kandeeaan siihen kämppään tehdä minkäänlaista valitusta. Paskovat samaan pönttöön joka pärstä siellä. Kaikki Suomen tollaset läävät pitää yhtä ja nuolevat toisiaan. Rahalla saa kato. Tee kantelu suoraan Euroopan ihmisoikeuteen, ohita Suomen kiero käytäntö. Kokemuksella puhun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kandeeaan siihen kämppään tehdä minkäänlaista valitusta. Paskovat samaan pönttöön joka pärstä siellä. Kaikki Suomen tollaset läävät pitää yhtä ja nuolevat toisiaan. Rahalla saa kato. Tee kantelu suoraan Euroopan ihmisoikeuteen, ohita Suomen kiero käytäntö. Kokemuksella puhun.

Lue lisää

Tämä on TOTTA.100%

Anonyymi kirjoitti:

Ei kandeeaan siihen kämppään tehdä minkäänlaista valitusta. Paskovat samaan pönttöön joka pärstä siellä. Kaikki Suomen tollaset läävät pitää yhtä ja nuolevat toisiaan. Rahalla saa kato. Tee kantelu suoraan Euroopan ihmisoikeuteen, ohita Suomen kiero käytäntö. Kokemuksella puhun.

Lue lisää

Suomessa on kieroutunut korruptoitunut virkakoneisto hyvävelijärjestelmineen. Ovat jollainlailla sukua toisilleen sisäsiittolaisuudessaan. Sukupuu heistä pitäisi tehdä , sillä lonkerot johtaisivat pitkälle kytkösläisyydessään tehdessään laittomuuksia. Siksi toimivat laittomasti, kun ei ole lentänyt päitä vadille. Saavat tehdä kaikessa rauhassa rikoksia kansalaisiaan vastaan. Univormu on paras piilopaikka, jonka taakse on hyvä kätkeytyä. Julkiseen tietoisuuteen ja nimet esiin sukupuussa koko virkakoneistosta!!!! Jos valitat Eu- ihmisoikeuteen, niin pitää hallita Englantia ja kirjoittaa oikein ja hallita lakia, että mihin vedota. Maallikon on vaikea ilman laintuntemusta. Pitäisi ohittaa suomalaiset lakimiehet, jotta eivät pääse peukaloimaan asiakirjoja ja valitusprosesseja EU- tuomioistuimessa.

Jep hyvin vatkaavat. Sillä Kailarilla on varmaan vieläkin paremmat paristot vatkaimessa, kun sen vatkaaminen kestää vuosia.

Asianajaja Tanja Heiskanen Helsingistä on tunnetusti ylimielinen ja myy vaikka lapsensa saadakseen rahaa. Oli jo opiskeluaikana niin itseään täynnä, että otsasuonet pullottivat. Laskuttaa överisti liikaa, jos aluksi on sovittu että 10 000e maksaa niin lasku lähentelee helposti 40 000e. Käyttäytyy kuin maailman omistaja, nauttii luksuksesta, pitää itseään muiden yläpuolella. Halveksii ihmisiä avoimesti, tuhisee ja katsoo pitkin nenän vartta todistajia. Muut lakimiehet nauravat tälle selän takana, häpeä ammattikunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Asianajaja Tanja Heiskanen Helsingistä on tunnetusti ylimielinen ja myy vaikka lapsensa saadakseen rahaa. Oli jo opiskeluaikana niin itseään täynnä, että otsasuonet pullottivat. Laskuttaa överisti liikaa, jos aluksi on sovittu että 10 000e maksaa niin lasku lähentelee helposti 40 000e. Käyttäytyy kuin maailman omistaja, nauttii luksuksesta, pitää itseään muiden yläpuolella. Halveksii ihmisiä avoimesti, tuhisee ja katsoo pitkin nenän vartta todistajia. Muut lakimiehet nauravat tälle selän takana, häpeä ammattikunnalle.

Lue lisää

Tämä Tanja Heiskanen oli onneksi vastapuolella.

Käytös oli aikalailla sitä mitä tuossa joku yllä kuvaa..

Hävisi juttunsa ja asiakas maksoi hyvä niin.

Vielä loppupuheenvuorossa tämä nainen puhui palturia, en tiedä ylimielinen, ei oikein mitään annettavaa. Sotki ja pitkitti juttua lähinnä, mikä oli jopa huvittavaa.

Toivottavasti tulee tämä sama vielä vastapuolelle vastaan.
En itse käyttäisi hänen palveluitaan edes ilmaiseksi - ihan riittävästi olen hänen toimintaansa salissa seurannut.

Nämä köyhäthän on niitä, jotka eivät hväksy SOPUJAKOA, koska pelkäävät jäävänsä häviölle.

Ei ainakaan Eija Metsälä- Haloselle ja Aila Koululle. Perunkirjan ja jakokirjankin kirjoittavat vilpillisesti ja väärin. Ovat ikä- ihmisiä. Juristit ja lääkärit saavat keikkua vallankahvassa vaikka 100- vuotiaaksi asti, jos vielä pää toimii.

Aasi tarvitsee aasiajajan. Hoida asiasi itse niin pitkälle kun voit. Itse olet oma asiasi asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Aasi tarvitsee aasiajajan. Hoida asiasi itse niin pitkälle kun voit. Itse olet oma asiasi asiantuntija.

Aasi tarvitsee aasinajajan! Hoida asiasi itse niin pitkälle kun voit. Itse olet oma asiasi asiantuntija.

Oliko kyseessä Himbergit? I. Himberg on perustanut Niemitie 3 kiinteistö ja lakitoimiston. Hän on ekonomi koulutukseltaan. Onko kyseessä pöytälaatikko firma. Kyttäävät nyt naapureitten omistusasuntoja. Alueella asuu vanhoja ihmisiä, joita voi höynäyttää. Ukko on 77 v ja vielä pitää kahmia mammonaa ympärilleen. Rahan ahneuskin on sairautta. Aluevaltausta omalle suvullensa.

Venäläistä rulettia! Homeongelmatalo. Kyseessä on ilmeisesti edesmennyt juristi Raija Himberg om. Sukua Olkkonen. Hänen isänsä oli Helsingin kaupungin juristeja. Naapuri sanoi, että kusettajia ovat kaikki koko suku. Olen samaa mieltä heistä. Sotkevat ihmisten työpaikatkin kytkösläisyydellään. Ilkka Himberg on hänen puolisonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläistä rulettia! Homeongelmatalo. Kyseessä on ilmeisesti edesmennyt juristi Raija Himberg om. Sukua Olkkonen. Hänen isänsä oli Helsingin kaupungin juristeja. Naapuri sanoi, että kusettajia ovat kaikki koko suku. Olen samaa mieltä heistä. Sotkevat ihmisten työpaikatkin kytkösläisyydellään. Ilkka Himberg on hänen puolisonsa.

Lue lisää

Juuttuminen on vaikeaa omin päin ratkoa.