Miksi kreationistit edes uskovat siihen ikivanhaan taruun? Se on jo laskettu että maapallon ikä on reilusti enemmän kun se teidän 6000 vuotta ja jumalan olemassaolosta puhumattakaan kreationismin paikkansapitävyydestä ei ole yhtään mitään todisteita. Ärsyttää kun kreationistit turvautuvat lauseeseen: "Kaikkeen tarvitaan suunnittelija". Tässä te vasta kompastuttekin omiin jalkoihinne, koska eikös silloin jonkun ole pitänyt suunnitella jumalakin? Ja jos väitätte että jumala on aina ollut olemassa niin miksi se olisi luonut sen vasta 6000 vuotta sitten. Ja eikös se ole ihan yhtä todennäköistä että, universumi on ollut aina olemassa?
Kreationismi ei ole totta!
Keinonen666
42193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
"miksi se olisi luonut sen vasta 6000 vuotta sitten" siis universumin
Tiettyjen herkkäuskoisten ja johdateltavissa olevien ihmisten on helppo uskoa kun joku sanoo "Kaikki vastaukset ovat Raamatussa". Ei tarvitse ajatella itse.
Ja seuraavaksi joko Sepä Se kiirehtii kuin uuden lelun saanut viisivuotias käyttämään itte-oot-argumenttia.
Universumi ei ole ihan yksikäsitteinen asia:
"Ja eikös se ole ihan yhtä todennäköistä että, universumi on ollut aina olemassa?"
Meidän näkemämme avaruuden tyhjiö ja siiinä olevat energia ja aine kuuluvat universumiin, joka objektiivisten havaintojen mukaan ei ole ollut aina olemassa, vaan syntynyt vajaat 14 miljardia vuotta sitten. Emme tiedä sen kokoa emmekä myöskään, onko se avoin vai suljettu (neljännessä ulottuvuudessa). Emme tiedä, onko se koko kosmoksen ainoa universumi vai yksi monista, ja jos on, missä suhteessa se on muihin tai onko jokin niistä ollut aina olemassa.
Yllä todettuja tietämättömiä asioita selvittäviä havaintotietoja ei ole eikä edes varmuutta, onko niitä mahdollistakaan saada. Siksi niitä koskevat todennäköisyyslausumat ovat auttamatta vain henkilökohtaisia mielipiteitä.
xxxxx Miksi kreationistit edes uskovat siihen ikivanhaan taruun? xxxxxx
Uskomme siihen seuraavista syistä:
a) Se ei ole taru
b) Se ei ole ikivanha. Paljon vanhempi on evolutionistien taru, että maailmankaikkeus olisi n. 13,7 miljardia vuotta vanha ja maapallo 4,5 miljardia vuotta vanha. Raamattu perustuu silminnäkijöiden todistuksiin, mutta evolutionistien oppeja miljardeja vuotta vanhoista tapahtumista ei ole kukaan ollut todistamassa.
zxxxxx Se on jo laskettu että maapallon ikä on reilusti enemmän kun se teidän 6000 vuotta xxxxxx
On laskettu väärin, perustuen ennakko-oletuksiin.
xxxxx ja jumalan olemassaolosta puhumattakaan kreationismin paikkansapitävyydestä ei ole yhtään mitään todisteita.xxxxx
Jumala on itse todistanut luomisestaan ja se on maailman pätevin todiste.
xxxxxx Ärsyttää kun kreationistit turvautuvat lauseeseen: "Kaikkeen tarvitaan suunnittelija". Tässä te vasta kompastuttekin omiin jalkoihinne, koska eikös silloin jonkun ole pitänyt suunnitella jumalakin? xxxxxx
Kenenkään ei ole tarvinnut suunnitella Jumalaa, koska Jumalan ominaisuuksiin kuuluu jo se, että Hän on aina ollut olemassa.
xxxxx Ja jos väitätte että jumala on aina ollut olemassa niin miksi se olisi luonut sen vasta 6000 vuotta sitten. Ja eikös se ole ihan yhtä todennäköistä että, universumi on ollut aina olemassa? xxxxxx
Siksi koska Jumala katsoi sen sopivaksi ajankohdaksi.
> Siksi koska Jumala katsoi sen sopivaksi ajankohdaksi. <
Oletko varma ettet nyt nosta itseäsi Jumalan yläpuolelle?
Miksi sitten vielä tässä kinaat:
"Raamattu perustuu silminnäkijöiden todistuksiin,"
Nosta käräjillä juttu Raamatun oikeaksi vahvistamisesta ja voita se nillä silminnäkijäin todistuksilla. Jos luulet onnistuvasi.
Jos et, lakkaa inkuttamasta silminnälijätodisteista.
"Evolutionistien oppeja miljardeja vuosia vanhasta ei kukaan ollut todistamassa" Kaukoputkilla on kyllä mahdollista nähdä menneisyyteen. Ja jos kysytte että miten en ala sitä selittämään koska ei teidän älynne riitä sen ymmärtämiseen. Ja fossiileilla voimme todistaa niitä. Onko se muka mahdollista että vaikka ihmisen esi-isiä ja ihmisiä olisi elänyt samaan aikaan? Ja pakko myöntää että tämä "Jumala" on aika kärsivällinen äijä. Odottaa vaan ikuisuuden maailman luomista. Eikä kukaan oikeastaan edes tajua mitä aika on. Onko se vain yksi ulottuvuus kolmen tilaulottuvuuden rinnalla? Eivät ihmiset tule koskaan ymmärtämään universumia koska onhan ihminenkin vain osa sitä. Ja lisään vielä että jos jumala on muka luonut ihmisen omaksi kuvakseen, niin miksi juuri tälle planeetalle?
"b) Se ei ole ikivanha."
Tässä olen samaa mieltä. Genesis on aika nuori versiointi lähi-idän myyteistä.
Nyt pitäisi vain perustella, miksi kopion kopion kopion kopio olisi enemmän totta kuin sitä vanhemmat myytit, joista se on teemansa muunnellen kopioinut.
"Rikostutkinnan perussääntöjä on, että silminnäkijöiden todistukset ovat todisteista epävarmimpia." (Tuomas Niskakangas, HS 17.11.)
Jaakob kun elää puoliksi muinaisuudessa, hänelle silmin näkeminen on kaikki kaikessa, ja kuviteltukin sellainen ylittää mennen tullen kaikki tieteelliset menetelmät.
Se on kyllä ikivanha. Ainakin kreationistien mittakaavassa missä universumi on vain 6000 vuotta vanha. Myytti on luultavasti paljon vanhempi kuin genesis johon se vain kirjoitettiin ylös.
Jaakob:
a) Miksi uskot ettei se ole taru? Onko muusta jotain näyttöä, vai onko kyse vain sokeasta uskosta?
b) Tekeekö uskomuksen vanhuus uskomuksesta toden? Tekeekö kaunokirjallisuudessa mainitut silminnäkijähavainnot havainnoista toden? Teköökö myös Rauni-Leena Luukanen-Kilden ufohavainnot havainnoista toden?
»Jumala on itse todistanut luomisestaan ja se on maailman pätevin todiste.»
Vaan kun tästä Jumalasta ei ole todistetta, niin todiste on mitätön.
»Kenenkään ei ole tarvinnut suunnitella Jumalaa, koska Jumalan ominaisuuksiin kuuluu jo se, että Hän on aina ollut olemassa.»
Onko tästä jotain näyttöä, vaiko onko se sittenkin vain uskomus?
Itseasiassa AIKA alkoi 6000 vuotta sitten!
Sitä ennen oli vaan ikuisuus ja IKUINEN JUMALA!
Jumala elää ja on tälläkin hetkellä IKUISUUDESSA,ja me elämme ja kärvistelemme täällä ajassa....siihen asti kunnes raamatun viimeinen sana toteutuu!
Suurin osa ihmisistä kärvistelee tietty sen jälkeen IKUISUUDEN tulijärvessä...
Mutta pelastetuille jumala luo uudet taivaat ja maat!
Todiste tästä löytyy raamatun viimeisiltä sivuilta,joten lukekaa sieltä.
Näin materiallisesti 'evokki tieteen ja ymmärryksen' mukaan tuo tulijärvi tulee todennäköisesti olemaan AURINKO....Kuka sen voi tietää?
Mahdollisesti viimeisellä tuomiolla kaikki ihmiset Aatamista siihen viimeiseen seisovat Jumalan tuomio istuimen edessä ja joku aurinko porottaa siinä taustalla?
Sinne joutuu sitten kaikki ketkä eivät ottaneet Jeesusta vastaan pelastajakseen....LAPSENA KUOLLEET JA VANHAN TESTAMENTIN PYHÄT ovat sitten RAAMATUN mukaan ne ainoat ketkä voivat saada ikuisen elämän ilman Jeesusta!
Kaikkia muita ihmisiä odottaa ehkä tuo aurinko ikuisena paikkana....
Jos et usko siihen niin näytä todisteet siitä!
Kirjoitukseni perustuu raamattuun!
Ihminen on oikeastaan ikuinen lapsi, joten ei hätää.
»Itseasiassa AIKA alkoi 6000 vuotta sitten! »M
Hassua, ettei millään kansalla tai uskonnolla ole käytössä tuollaista ajanlaskua. Sehän olisi kaikkein loogisinta.
Tai sitten useammallakin kansalla luulisi olevan ajanlasku eNo / jNo (ennen / jälkeen Noan). Pitäishän kaikkien kansojen perimätiedossa olla se, milloin heidän jenginsä lähti vaeltamaan kuka minnekin, kun ei sitä tuon kauempaa ole aikaa.
Olis muuten aika pätevä todiste oikeudessakin sanoa vaan et "Jumala näki sen, joten näin asia varmasti on. Hän sitten kerto siitä mulle ja koska Jumala on pätevin todistaja, niin ihan turha teijän on muuta väittää".
Kukaan ei varmaan epäilisi tämän kertojan sanaa.
Hassua on, ettei kretaleilla tule mieleenkään epäillä Raamatun silminnäikijöiden kertomuksia, tai edes sitä onko näitä silminnäkijöitä koskaan ollut edes olemassa.
no ei ole varmasti ikuinen lapsi...jokainen ihminen on syntynyt tänne ensinnäkin perisynnin vaikutuksen alaisena!sen lisäksi meillä on omatunto sun muuta jumalan antamia 'selvietymis lahjoja' eläimillä ei todistetusti ole 'omaa tuntoa'
ja miksiköhän eläimillä ei ole tuota ominaisuutta?
vastaus on niin yksinkerrtainen kuin että: eläin ei ole hengellinen olento,mutta ihminen on!
Tuo on tosi lapsellinen logikka että: "Jos sitä ei voi todistaa vääräksi niin se on totta". Miten niin on? Totuus on se että lentävä spagettihirviö on luonut maailman aloittaen puista, vuorista ja kääpiöistä. Kaikki todisteet evoluution olemassaolosta luotiin samalla. Tämä on totuus ainakin teidän logiikan mukaan.
Ihminen on ainakin sikäli lapsi koko elämänsä, että se leikkii varsin vanhanakin. Muut vapaana elävät eläimet leikkivät vain pentuina. Tietenkin voidaan miettiä myös miten vapaana ihminenkään nyt oikeasti elää.
»eläimillä ei todistetusti ole 'omaa tuntoa'»
Jaa todisteita eläinten omantunnonpuutteesta en olekaan ennen nähnyt. Kertoisitko tarkemmin mistä löytäisin.
Jollei eläin ole hengellinen, niin se lienee hengetön. Vai mitä tarkoitat "hengellä".
Jaakob tietysti uskoo myös kaikkiin taikureiden tekemiin silmänkääntötemppuihin. Niistähän löytyy usein runsaasti silminnäkijähavaintoja. Monesti jopa laadukasta kuvamateriaalia, jopa HD tasoista.
Ehkä taikurin kuitenkin pitäisi ilmoittaa, että Sebaot tekee nyt ihmeen hänen kauttaan. Sitten menisi täydestä Yazcalle.
Kreationismi ei ole ikivanha taru!
Kysymyksenasettelusi osoittaa sinun ymmärryksesi tason.
Vihjeenä sanon, että tasosi on sellainen ettei sitä ole kohteliasta ääneen sanoa.
Kreationismi on ikivanha taru. Eikös voitaisi yhtälailla uskoa että maapallo syntyi linnun munasta, joka halkesi ja toisesta puolesta tuli maa, toisesta taivas?
"Kreationismi on ikivanha taru."
Kreationismin pohjalla on tietenkin Genesis, joka on 2300-2500 vuotta vanha myyttikokoelma. Kreationismi ei ilmiönä kuitenkaan ole ikivanha, vaan syntynyt vasta evoluutioteorian jälkeen, kun kristityillä fundamentalisteilla tuli kiire kiistää luonnontieteen tuloksia, joiden he kokivat uhkaavan Raamatun arvovaltaa.
Tämä oli uusinta 1500-1600 luvun kiistasta maakeskeisestä maailmankuvasta. Kiihkeimmät uskovaiset jaksoivat epäillä maan liikkumista parisataa vuotta. Eli eivät nämä kreationistit sen kummempi ilmiö ole.
>Kreationismi ei ole ikivanha taru!
Tarkkaan ottaen ei olekaan. Neiti olisi möläyttelyn lisäksi voinut siis kertoa, että kreationismi pseudotieteenä syntyi 1920-luvun Yhdysvalloissa vastustamaan luonnontieteiden edistyksen tuloksia ja erityisesti evoluutioteorian yhä vahvistunutta asemaa.
Juutalais-kristillis-islamilainen luomisusko, jota tukemaan kreationismi synnytettiin, on sitten se tuhansia vuosia vanha juttu.
Kreationismi perustuu ikivanhaan taruun ja ei se oikeastaan ole muuta kuin ikivanhan tarun tukemista. Eli siis se on ikivanhaa tarua.
Tai lisään vielä että kreationismi ei varsinaisesti ole ikivanha taru mutta kreationistit uskovat ikivanhaan taruun
Tai en kyllä sanonutkaan että kreationismi olisi ikivanha taru mutta kreationistit uskovat ikivanhaan taruun
Raamattu ei kaadu kreationitien kanssa vaikka he kuinka väittäisivät.
Eikä heidän kirkkokuntansa kaatumiseen.
Mikä kumma heidät on sokaissut!
Mitähän se taas määki:
"Raamattu ei kaadu kreationistien kanssa vaikka he kuinka väittäisivät."
Palstalla melskaavan kreationismin ydin ei ole Luoja ja luominen, vaan Raamatun kirjaimellinen tulkinta erehtymättömäksi Jumalan sanaksi. Tämä pakottaa heidät vastustamaan tieteen tuloksia monessa asiassa, joissa ne kumoavat tuon tulkinnan.
Kristikunnan enemmistö on jo hyväksynyt tieteen ja myös Raamatun vapaamman tulkinnan, jossa sen tekstissä olevat inhimilliset virheet ja lisäykset ymmärretään. Näin luettu Raamattu ei tietenkään kaadu kreationismin mukana, mutta kirjaimellinen tulkinta kyllä. Erityistä "kirkkokuntaahan" heillä ei Suomessa ole; joitakin lahkokuntia kyllä.
Kirjanpalvonta on kreationistit sokaissut halveksimaan Jumalan välitöntä ilmoitusta luomakunnassaan jokaisen yhtäläisesti ymmärrettävänä.
Häh ? Halloo? Kreationistellä ei ole ensinnäkään mitään omaa kirkkokuntaa!!
Niinku raamattuun muutenkin uskova voi olla ,mihinkään kuulumaton,hellari, sun muu ,aivan sama! kyseinen `määki´ miettiköön että onko itse uudesti syntynyt?
Kretujen usko silti edes perustuu raamattuun!
"määki´ kuuluu ilmeisesti uudesti syntymättömiin? synnin ja maailman menon kannattajiin?
Tieteenharrastaja[tunnettu ateisti]
Älä yritä yhtään pilkata kretuja/uskovia!
Jos palstalle eksyy joku "joka ei tiedä mistään mitään"
Kansankirkkomme on täysin tietämätön siitä mikä on raamatullinen totuus!
Ev.lut kirkko rahastaa ihmisiä sun muuta...Mummot istuu joskus kirkon penkissä ,ja luulevat olevansa matkalla taivaaseen?Ottakoot nuokin mummot vastaan rakkauden totuuteen niinku raamattu käskee....niin silloin olisivat matkalla taivaaseen!
Kreationismille ei ole tukea Raamatussa.
Palstalle eksyville voin kertoa sen yleisesti tunnetun tosiasian, että nimimerkki tieteenharrasta ei kyllä ole ateisti.
Sen sijaan nimimerkki ??? tuntuu kuvittelevan, että kaikki jotka eivät ole kretuhihhuleita ovat ilman muuta ateisteja.
Sellaista tasoa tämän palstan kretiinit edustavat.
Sanoitpahan!
KREATIONISMI ON ERITTÄIN NUORI ILMIÖ.
Täällä esiintyville kreationistien väitteille löytyy yhtä vähän todisteita kuin on evoluutioteon kannattajillakin
Sanonpa vain että kreationismille ei ole yhtään tieteellisiä todisteita
Ja ehkä sanoin niin mutta tarkoitin että kreationistit uskovat ikivanhaan taruun
>Kansankirkkomme on täysin tietämätön siitä mikä on raamatullinen totuus!
On se helevetin hyvä että sinä sentään tiedät.
Mitään muuta et näköjään tiedäkään, joten kai tuo sitten riittää.
Eikö määki sitten usko jumalaan ja raamattuun?
ihminen joko uskoo jumalaan ,luomiseen ,ja raamattuun,tai sitten voi heti siirtyä evoilemaan!
i>ihminen joko uskoo jumalaan ,luomiseen ,ja raamattuun,tai sitten voi heti siirtyä evoilemaan!
Taidat olla pahimman sortin narsisti, kun kuvittelet tuollaisia voivasi päättää toisten puolesta.
mistä ihmeestä määki on saanut päähänsä että kreationismi on nuori ilmiö?
Selitettäköön määkille sen verran että raamattuun uskovat ihmiset ovat automaattisesti kretuja! Koska kukaan raamattuun uskova ei suodata jumalan sanasta jotain pois esim. jos se ei miellytä,tai että maailma yrittää todistella ja selitellä heikkouskoinen usein lankeaa heti vaikka nyt evokkien valheita uskomaan.....