http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64211-merja-ailus-kevan-tyosuhde-etuja-ei-voi-pitaa-kohtuuttomina
"Suomi on rikas maa ja mitä muu hyvä-veli-järjestö ja korkeat johtotason henkilöt saavat, niin etuni ovat kohtuulliset." Olen pääjohtaja, joten etujani ei voi verrata kuntatyöntekijän keskiansioihin/työetuihin..
"Suomi on rikas maa ja mitä muu hyvä-veli-järjestö ja korkeat johtotason henkilöt saavat, niin etuni ovat kohtuulliset." Olen pääjohtaja, joten etujani ei voi verrata kuntatyöntekijän keskiansioihin/työetuihin..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lauri Viljanen
19.11.2013 16:57 .
.
uusi
Pöyristyttäväksi on mennyt koko eläke touhu maassamme. Samaan aikaan kun kevan kurjalla eläkkeellä sinnittelevä mummo kervistelee leipäjonossa ,rellestää johtoporras luksus asunnoissaan ja kaahaa Bemareillaan ympäriinsä. Kaiken huippuna vielä vaativat eläkeiän nostamista. Oma uskoni eläke kassoihin meni jo vuosikymmenet sitten. Ensimmäiset 10 v eläkemaksut menivät herrojen lihotukseen kun demari vetoinen eläkekassa meni konkkaan. Se hyöty siitäkin oli että sain oikein kouriin tuntuvan opetuksen mitä on sosiali demokratia. Ei vain tunnu asiat muuttuvan.
Se on ihan mihin vertaa, ehkä Aulis vertaa omaa palkitsemistaan esim. Ilmarisen ja Varman toimitusjohtajiin ja suhteessa heihin hänen palkitsemisensa ei ole mitenkään kohtuutonta.
Monien suurten yritysten johtajien edut ovat sitten vielä todella paljon suuremmat.
Mutta Keva on puolijulkinen organisaatio, joten kyllä siellä pitää noudattaa kohtuutta, mutta täytyy myös hyväksyä se, että yhteiskunnan huipulla ihmiset saavat selvästi korkeampia palkkoja kuin tavallinen työntekijä.
Tärkeämpää on se kuinka hyvin he hoitavat työnsä eli jos hoitavat työnsä erittäin hyvin, niin rahallinen palkitseminen on ihan ok.
Mutta ei nuo materiaaliset edut viime kädessä ketään tee onnelliseksi,
toki pienipalkkaista kuntatyöntekijää voi harmittaa johtajien edut ja monissa kunnissa esim. palvelut eivät toimi hyvin eli kyllähän tuota eriarvoisuutta meillä on paljon.
Mutta jos on tosi kade, niin ehkä kannattaa sitten omassa elämässään pyrkiä vastaaviin tehtäviin eikä vain valittaa.
"jos on tosi kade, niin ehkä kannattaa sitten omassa elämässään pyrkiä vastaaviin tehtäviin eikä vain valittaa. " ... Toi kuulostaa jo härskiltä vittuilulta.
Samaan aikaan käydään yt-neuvotteluja useammassa yrityksessä, on lakkoilua ja pelkoa työttömyydestä. Potkuja satelee ovista ja ikkunoista..
Finnairilla saivat puristettua muistaakseni 20 euroa lisää palkkaa.
Toisaalla Kevan johtaja törsää ja shoppailee, hän haskaa veronmaksajien rahoja tydyttääkseen omaa, loputonta intoa kaikkeen kivaan ja miellyttävään. Eiköhän olisi aika laittaa ahneudelle rajat?
Tässä vaiheessa voit lopettaa vertailun Ilmarisen ja Varman toimitusjohtajiin. Sitä vinkumista ollaan kuultu jo ihan tarpeeksi. Turhaan yrittät kääntää huomiota pois Kevasta. Ne tyypit tulevat käymään läpi oman kiirastulensa, sen aika koittaa vielä.
Kaikki rötökset ja epäoikeudenmukaisuudet tutkitaan.Tämä on vasta alkua.
Sisäisillä tutkijoilla tulee olemaan kiireiset ajat, tai muussa tapauksessa joutuvat itse vastuuseen.
Yritin etsiä vertailukohdaksi Suomen kuntaliiton toimitusjohtajan palkkaa, en sitä netistä löytänyt, mutta löysin tiedon että kuntaliiton varatoimitusjohtajan palkka olisi n. 15000e, joten toimitusjohtajan ehkä n. 18000e...
Tuossa on totuus! Räty ei luota Ailukseen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288622760251.html
Laura Räty: - "joudun ikäväkseni toteamaan, että näiden viimeaikaisten tapahtumien johdosta toimitusjohtaja ei nauti minun henkilökohtaista luottamustani."
No eihän naiset osaa pelata ikinä yhteen, kyllähän se on huomattu työelämässä jo monta kertaa...
Ailusta ei vaan voi noin vain erottaa, koska hän on virkasuhteessa.
Täytyy syyllistyä johonkin törkeään väärinkäytökseen tai laiminlyöntiin, jotta virkasuhteesta voidaan erottaa.
Eli hallituksen puheenjohtajan luottamuksen menettäminen ei riitä,
tavallisessa yrityksessähän tuossa tilanteessa toimitusjohtaja joutuisi heti eroamaan.
Ei mennä asioiden edelle. Katsotaan mitä tapahtuu.
Seuraava Kevan hallituksen kokous on 18.12.-13.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194853071987&p=1194596261898&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=1&pagename=SKAWrapper
"Kålan selvitys annetaan seuraavaan hallituksen kokoukseen, joka pidetään 18. joulukuuta."
Nyt en (kirjoitukseni tueksi) jaksa kaivaa sulle enempää näitä esikoululaisten "leikkaa-liimaa-taita" linkkejä. Etsi itse.
Eliittipummi on varmaan juovuksissa. Eihän hänellä ole edes työtä.
Jotkut ovat kuin lokkeja, eivät ole mitään ilman suurta valkeaa laivaa...
Aikaisemmin puhuttiin rötösherroisat nyt Suomessa on aika alkaa puhua Ailuksen jälkeen rötösherroista, Ailuksen rötökset vaikuttavat hyvin laajoilta ja moninaisilta. Kiistämällä ja valehtelemalla hän on jo pilannut oman maineensa. Ellei keva tee nopeita johtopäätöksiä hän rötöstelee myös kevan maineen. Ailus on täysin harkintakyvytön ja osaamaton noin tärkeän organisaation johtajaksi. Ailuksen on heti erottava!
Pitäisikö keskustalaisten kevan luottamushenkilöiden erota myöskin vai haluavatko he upota Ailuksen mukana? Ailuksen tulee muistaa törkeässä ahneudessaan että ahneella on paska loppu. Ailus on epäpätevä loppuun saakka, osoittaa epäpätevyyttään jopa sillä ettei osaa erota.
Luulisi myös keskustan haluavan päästä eroon tästä kaikesta rötöstelystä vai haluaako keskusta itselleen uuden skandaalin ja menettää kansan luottamuksen? Poliittisista virkanimityksistä jää todella paska maku suuhun.
Sinä rötöstelet oman mainees. Eihän tuo ole valehdellut mitään tähän mennessä. Ja miten niin osaamaton, kunnossa kai tuo Kevan talous on.
Onko sulla ylimääräisiä läpiä päässäs?
Noin korkeassa asemassa olevan henkilön tietoiset harhautukset ja harmaalla alueella toiminta ja käsittämättömät unohdukset omista eduistaan näyttävät kansalaisista samalta kuin olisi valehdellut. Barbiface-Ailus on toiminut kuin blondi nukketalossa.
Jos eukko on täysi 0 ja poliittisessa suojatyöpaikassa, ei voi vaatia samaa palkaa kuin oikeissa töissä.
Ailuksen pitäisi ymmärtää tuossa asemassa miten hän vahingoittaa työnantajaansa. Nyt on kysymys siitä miltä asiat ulospäin näyttävät. Kaikki tämä on osoittanut, ettei Ailuksella ole selkärankaa. Hän on sopimaton yhteiskunnallisiin korkean tason luottamustehtäviin. Oma maine on jo mennyt nyt yrittäisi suojella edes työnantajansa mainetta. Normaali ihminen olisi tuossa tilanteessa jo tehnyt omat johtopäätöksensä ja eronnut. Pitää muistaa, että Markku Kauppinen erosi kevan toimitusjohtajan tehtävistä suojellakseen työnantajaansa aivan aiheetta ja syyttömänä. Ailus ei edes omasta syystänsäkään. Ompa aika iso ero kahden johtajan välillä.
Miten noilla tekosilla Ailus voi katsoa ketään silmiin. Hänen uskottavuutensa ja luotettavuutensa oman ahneuden saalistuksessa on mennyt. Miten hän voi katsoa alaisiaan silmiin ja näyttää esimerkkiä, kun koko kansa naureskelee tälle onnettomalle poliittiselle blondille?
Miten kauan Suomen kansa ja yhteiskunta ja kuntatyöntekijät jaksavat katsella korppikotkana saalistavaa omien etujen tavoittelijaa, Kohu-kevalaista ja todellista rötösrouvaa?