Suomalainen demokratia on loistavassa tilassa. Eduskunta ei päätä virkamiesten nimityksistä, hallitus ei päätä niistä, presidentti ei päätä niistä. Mutta Tommi Parkkonen päättää. Arkkipiispa ei saarnaa suomalaisille moraalista, eikä sitä tee enää Eero Jaakkolakaan. Mutta Tommi Parkkonen saarnaa, hän on Suomen ylin moraalinen auktoriteetti. Jos hän on lainkaan ammattikuntansa tyypillinen edustaja, niin varmasti istuu kapakoissa, juo ja tappelee sen verran, että katu-uskottavuutta riittää kertoa muillekin, kuinka elää. Tai olla nöyriä, kuten hänkin omassa vaatimattomuudessaan on. Ehkäpä hän sitten muistaa hienon taiteellisen tuotoksensa kun YT-neuvottelujen seuraava, vääjäämätön kierros, taas Huussipaperilehdessäkin käydään.
Huussipaperilehdille annettu valta on hyvissä käsissä. Siellä se ei voi korruptoitua, koska kaikki uutiset ovat joka tapauksessa maksettuja, mainostuloilla jos ei muuten. Sitä ei voi käyttää väärin, sillä kansalta ei kukaan kysy mitään. Toinen puoli typerille kommentointipalstoille kirjoittavista "kansalaisista" on luultavasti vain näiden huussipaperilehtien toimittajia. Ja toimittajaa ei voi erottaa. En voi päättää, että voisin ostaa Iltalehden, jos Tommi Parkkonen nakattaisiin vittuun sieltä. Ei Kolmoselle tai jonnekin paikallislehteen vaan kortistoon. Voin vain tehdä sen mitä olen tehnyt jo kymmeniä vuosia: jättää koko lehden ostamatta. Ei ole mäkkiä, niin en tarvitse huussipaperiakaan. Ainakaan sellaista, josta takapää likaantuu enemmän kuin puhdistuu.
Siispä kansalaiset. Taivuttakaa niskanne ja olkaa nöyrät. Hallitsijanne puhuu. Hänen majesteettinsa ja Suomen Suuri Ruhtinas, itse Tommi Parkkonen. Näin sanoen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112017740959_uu.shtml
Suomalainen kunnioittaa rehtiä, lujaa otetta. Että joku näyttää hänelle karttakepillä hänen paikkansa ja sanoo hänelle asiat kovalla äänellä. Parkkonen on siis mitä luotettavin ja parhain auktoriteetti. Huussipaperilehteä vastaan ei kapinoida, sillä se kertoo ja päättää. Jos Huussipaperilehti haluaa sanoa irti virkamiehen, joka ei ole tehnyt mitään virhettä, niin jumalauta se myös sen tekee. Ensin tulee tuubaa, sitten tyhjänpäiväisyyksiä ja lopulta silkkaa sanelua. Ja kaikki tutulla kuudesluokkaisen ainekirjoitustyylillä sepustettuna. Se se on niin tuttu ja turvallinen, että yksinkertaisinkin koulunsa keskeyttänyt osaa sen lukea ja tradenomit ja pikku-insinöörit suorastaan kuolaavat kahviinsa tapittaessaan noita tekstejä näyttöpäätteiltään. Kun heidän pitäisi sen sijaan tehdä niitä töitä, suunnitella vaikka Nokian kännykkää, joka toimisi ja vielä menisi kaupaksikin.
Paikallisen paavin tehtävänsä Parkkonen hoiti mallikkaasti. Kun Ailus pitää erottaa siksi, että hän on eläkepomoista vähiten ahne ja vähiten röyhkeä, niin syynä siihen ei tietenkään ole minkään säännön tai asetuksen vastainen toiminta, vaan se että röyhkeämmät ovat osanneet järjestää itselleen paremmat oltavat. He eivät ole enää virkamiehiin verrattavia, joten Huussilehden moraali ei koske heitä. Valta kyllä, Kanervakin tipahti tekstiviestiensä takia. Huussilehden moraali taipuu rahan mahdin mukaan. Kun rahaa käsitellään tarpeeksi isoina tukkoina, ei moraalilla ole merkitystä. Se on nimittäin silloin yksityistä ja silloin voi tehdä mitä lystää. Kuten vaikkapa yksityishenkilönä yksityisessä Huussilehdessä kirjoittava Tommi Parkkonen. Ja pitää muistaa, että vaikka käsitys siitä, että Huussilehtiä kirjoittaisivat alkoholistit alkoholisteille, saattaa olla hyvinkin väärä, niin se, että Huussilehtiä kirjoittavat juntit junteille, on taas melko usein oikea. Ja junteilla taas yleensä on kikkeli, toisilla jopa otsassaan. Siinäkään se ei tosin auta, vaan se keltainen neste kertyy sinne minne ei pitäisi, koska kyseessä on juntti.
Huussipaperilehdille annettu valta on hyvissä käsissä. Siellä se ei voi korruptoitua, koska kaikki uutiset ovat joka tapauksessa maksettuja, mainostuloilla jos ei muuten. Sitä ei voi käyttää väärin, sillä kansalta ei kukaan kysy mitään. Toinen puoli typerille kommentointipalstoille kirjoittavista "kansalaisista" on luultavasti vain näiden huussipaperilehtien toimittajia. Ja toimittajaa ei voi erottaa. En voi päättää, että voisin ostaa Iltalehden, jos Tommi Parkkonen nakattaisiin vittuun sieltä. Ei Kolmoselle tai jonnekin paikallislehteen vaan kortistoon. Voin vain tehdä sen mitä olen tehnyt jo kymmeniä vuosia: jättää koko lehden ostamatta. Ei ole mäkkiä, niin en tarvitse huussipaperiakaan. Ainakaan sellaista, josta takapää likaantuu enemmän kuin puhdistuu.
Siispä kansalaiset. Taivuttakaa niskanne ja olkaa nöyrät. Hallitsijanne puhuu. Hänen majesteettinsa ja Suomen Suuri Ruhtinas, itse Tommi Parkkonen. Näin sanoen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112017740959_uu.shtml
Suomalainen kunnioittaa rehtiä, lujaa otetta. Että joku näyttää hänelle karttakepillä hänen paikkansa ja sanoo hänelle asiat kovalla äänellä. Parkkonen on siis mitä luotettavin ja parhain auktoriteetti. Huussipaperilehteä vastaan ei kapinoida, sillä se kertoo ja päättää. Jos Huussipaperilehti haluaa sanoa irti virkamiehen, joka ei ole tehnyt mitään virhettä, niin jumalauta se myös sen tekee. Ensin tulee tuubaa, sitten tyhjänpäiväisyyksiä ja lopulta silkkaa sanelua. Ja kaikki tutulla kuudesluokkaisen ainekirjoitustyylillä sepustettuna. Se se on niin tuttu ja turvallinen, että yksinkertaisinkin koulunsa keskeyttänyt osaa sen lukea ja tradenomit ja pikku-insinöörit suorastaan kuolaavat kahviinsa tapittaessaan noita tekstejä näyttöpäätteiltään. Kun heidän pitäisi sen sijaan tehdä niitä töitä, suunnitella vaikka Nokian kännykkää, joka toimisi ja vielä menisi kaupaksikin.
Paikallisen paavin tehtävänsä Parkkonen hoiti mallikkaasti. Kun Ailus pitää erottaa siksi, että hän on eläkepomoista vähiten ahne ja vähiten röyhkeä, niin syynä siihen ei tietenkään ole minkään säännön tai asetuksen vastainen toiminta, vaan se että röyhkeämmät ovat osanneet järjestää itselleen paremmat oltavat. He eivät ole enää virkamiehiin verrattavia, joten Huussilehden moraali ei koske heitä. Valta kyllä, Kanervakin tipahti tekstiviestiensä takia. Huussilehden moraali taipuu rahan mahdin mukaan. Kun rahaa käsitellään tarpeeksi isoina tukkoina, ei moraalilla ole merkitystä. Se on nimittäin silloin yksityistä ja silloin voi tehdä mitä lystää. Kuten vaikkapa yksityishenkilönä yksityisessä Huussilehdessä kirjoittava Tommi Parkkonen. Ja pitää muistaa, että vaikka käsitys siitä, että Huussilehtiä kirjoittaisivat alkoholistit alkoholisteille, saattaa olla hyvinkin väärä, niin se, että Huussilehtiä kirjoittavat juntit junteille, on taas melko usein oikea. Ja junteilla taas yleensä on kikkeli, toisilla jopa otsassaan. Siinäkään se ei tosin auta, vaan se keltainen neste kertyy sinne minne ei pitäisi, koska kyseessä on juntti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juntin moraalin mukaan A) nainen B) blondi ei voi omistaa C) Bemaria ja D) minkkiturkki on turhake, kun taas golf-setti on munakkaan miehen merkki. Ja kun ne naiset eivät ole munakkaita, niin ne ovat heikkoja lässyköitä ja osaamattomia ja tämäkin vaikuttaa juntin moraalisiin tulkintoihin. Juntin moraalia ymmärtää jokainen mies, joka ei pääse varaosaliikkeeseen tekemään tuottavaa ostotyötä, sillä aikaa kun muija törsää tuning-rahat turhiin hepeniin ja koriste-esineisiin. Kun se juntti sitten ensi töikseen aamulla hiihtää sen kahvimukinsa kanssa päätteensä äärelle kirjoittaakseen kaikkien junttien yhteisen uskontunnustuksen: "v*ttu kun pitää verojakin maksaa eikä ole edes katettuja moottoriteitä p*rkle", hän on samalla saanut moraalinsa tanaan, joka muistuttaa paisukaisen toimintaa verentungoksessa. Mihin se sellainen moraali paremmin tökkäisi kuin varakkaaseen blondiin. Sehän tienaa enemmän kuin juntti keskimäärin, P*RKLE.
Siis pyhitetty olkoon Tommi Parkkonen ja tulkoon hänen sanansa itsensä toteuttavaksi profetiaksi. Sillä ISOT POJAT ovat niin päättäneet. Tommi kertoi, ettei Kepu auta Merjaa, kaikilla niillä kahdella edustajallaan, jotka sillä hallituksessa on, koska muut äänestävät kuitenkin erottamisen puolesta. Voi olla, että Parkkonen käytti hieman toista sanamuotoa, mutta tuotahan hän tarkoitti.
Merja Ailus ei silti menetä tulevaisuuttaan. Tästä se nimittäin vasta alkaa. Haastattelut tyyliin: miltä nyt tuntuu, ovat jo alkaneet. Ja seuraavissa vaaleissa Merja voi mennä läpi. Meni tai ei, kohukaunottaresta saa aina jutun. Näin tämä toimii, loputtomasti tyhjää jauhava mylly. Huussilehdet ovat parasiittejä, jotka eivät voi elää ilman (öky)isäntää. Eivätkä ilman tyhmiä lukijoita, mutta kaipa nekään eivät ihan heti Suomesta lopu. Junttikansa nimittäin kyllä pitää perinteistään kiinni.
Jos poliitikot, muut päättäjät tai yritysjohtajat eivät saa tätä maata samaan alennustilaan kuin Kreikka, niin Huussilehdiltä se varmasti onnistuu.
Hyvää päivän jatkoa, junttilandian lehdenlukijat.
Kas, juntit ovat miehittäneet näppäimistönsä ja "suuri mediiakohu" on jo alkanut. Onpa todella vaikea arvata, kuinka "tuohtuneita" "kansalaiset" ovat "väärinkäytöksistä". Ailus nyt pitää erottaa kun Ailus pitää erottaa, ja meidän kaikkien pitää leikkiä, ettemme me tiedä sitä, vaan uskomme muka noita tyhmiä uutisointeja.
Pääsemme taas seuraamaan huipputoimittajia työssään ihan livenä.
Ja Parkkonen ajelee työsuhde autollaan kotiinsa, josta hän jatkaa kansakunnan moraalista johtamista työnantajankustantaman laajakaista yhteyden turvin.
Parkkonen on ihan kamala!
Minusta Pete laulaa ihan hyvin.
Parkkosen farkut sentään ovat viimeisintä muotia. Tyylikäs mies tuulennuolemine otsineen.
Tommi Parkkosen esiintyminen Pressiklubissa 1.4.2016 oli sitä luokkaa, että ihmettelen sen lehden politiikka, joka antaa hänen kirjoituksilleen palstatilaa. Empä osta Iltalehteä niin kauan kun Parkkosen kirjoituksia siellä julkaistaan. Täysin sopimaton mies sekä YLE:n ajankohtaisohjelmien vieraaksi että eduskunnan raportoijaksi.
Olen kanssasi samaa mieltä. Oliko mies juovuksissa vai onko vaan aito ylimielinen kusipää? Poistin koko Iltalehden appsin tabletilta ja taidan laittaa myös meiliä Alma Median johdolle onnistuneesta esiintymisestä.
Tuphan mainitsi että Lipponen olisi luonnehäiriöinen. Lipponenhan puolustaa fanaattisesti pakkoruotsia.
Parkkonen kuvasi mainiosti kepun luonteen.
Ailuksen erottaminen oli upeaa. Lapsilisät norjasta ja suomesta.
Juuri Parkkosen takia olen lopettanut iltalehden ostamisen. Kaveri esittää korskeaa kukkopoikaa ja kaikentietävää toimittajaa. Ihmettelen iltalehden johtoa, joka pitää palkkalistoillaan tällaista tyyppiä. Ja Stillerille tiedoksi, katsojat kaikkoaa tämän parkkosen takia.
Parkkonen syyllistyy laukomaan joskus totuuksia, kuinkahan kauan Yle sitä katsoo?
Parkkosella on lääkitys nyt vähän pielessä. Tampereelle vaan hoitoon uudelleen.
Parkkonen vihaa keskustapuoluetta. Objektiivinen toimittaja?
Mie tiiän mistä tuo kauna on lähtöisin, no tietenkin vanhasta seurustelukumppanista keskustapuoluetta edustaneestaTanja Vienonen/Karpelasta.
Iltalehti ja heidän toimittajansa ovat alinta saastaa maan päällä. Parkkonen, Karvala yms.