Oletteko huomanneet että kun paawot kertoo palstalla satuja siitä kuinka haastetaan oikeuteen ja luottiedot baibai, sun muut samat kuluneet ”väärinpysäköitsijä-fraasit” niin IKINÄ EI OLE YHTÄ AINOATA LINKKIÄ ETTÄ NÄIN OLISI KÄYNYT!!!1
Sen sijasta kun ”väärinpysäköitsijä” kertoo tosiasioita niin aina pamahtaa pari linkkiä joka viestiin.
Uhkaillaan perinnällä joka syö miestä kuin syöpä, mutta siinä pääsee paawon korvien välistä sauhu kun perintää ei voi aloittaa riitautetun saatavan takia.
Sitten kerrotaan että on asennettu kameroita alueelle ja niillä voitetaan oikeudessa! Tämähän se vasta hauskaa onkin.
Nojoo teoriassa ehkä mutta joka ruudulle käytännössä pitää olla oma kamera että saadaan kuvasta niin SELKEÄ että se oikeasti todistaisi jos kuljettaja sen riitauttaa. Tästäkin todennäköisesti selviää kääntämällä aurinkolipan alas, mikä ilmeisesti useasti toimii peltipoliisien kanssa…
Paawot uhkailee anonyymipalstoilla mutta oikeissa riitatilanteissa katoaa kuin aamukaste aurinkoon!
Sen sijasta kun ”väärinpysäköitsijä” kertoo tosiasioita niin aina pamahtaa pari linkkiä joka viestiin.
Uhkaillaan perinnällä joka syö miestä kuin syöpä, mutta siinä pääsee paawon korvien välistä sauhu kun perintää ei voi aloittaa riitautetun saatavan takia.
Sitten kerrotaan että on asennettu kameroita alueelle ja niillä voitetaan oikeudessa! Tämähän se vasta hauskaa onkin.
Nojoo teoriassa ehkä mutta joka ruudulle käytännössä pitää olla oma kamera että saadaan kuvasta niin SELKEÄ että se oikeasti todistaisi jos kuljettaja sen riitauttaa. Tästäkin todennäköisesti selviää kääntämällä aurinkolipan alas, mikä ilmeisesti useasti toimii peltipoliisien kanssa…
Paawot uhkailee anonyymipalstoilla mutta oikeissa riitatilanteissa katoaa kuin aamukaste aurinkoon!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kovasti ovat väärinpysäköijät todistelemassa pelottavia perintäprosesseja ja oikeudenkäyntejä vastaan... Hätä on käsin kosketeltavissa...
No jos noin paljon pas*** tunkee, niin kyllä sitä iso hätä on. Onneksi ne on paavot jolla on kädet täynnä sitä itseään. Ei ole mitään muuta keinoa kuin uhkailla.
Eikä niissä prosessiessa itsessään mitään pelottavaa ole. Ja saat siitä rahaakin. Jos sovit tutun juristin kanssa, niin se varmaan tarjoaa oluen kun sille hommat ilmaista rahaa paavojen maksaessa kaikkien kulut.
Niitä prosesseja istuu jännäkakat housuissa paljon väärinpysäköijää pahemmatkin venkulat... Nettiuho laantuu viimeistään kun tuomari yskäisee virkayskällään ja sen jälkeen jyrähtää kehoittaen pysymään totuusvelvoitteessa sanktioiden uhalla.
yllin kyllin siitä tosiasiasta että maassa on yli sata toimivaa valvontayritystä. Eivät ne ilman tuloja s.o maksettuja valvontamaksuja toimi. Sillä niinhän se asia on että kovimpana venkulanakin esiintyvä maksaa nöyränä ja anteeksi pyydellen kun käräjäoikeudesta tupsahtaa ensimmäinen kirje joka lyhyen ytimekkäästi kertoo minkä niminen haastemies siitä eteenpäin asiaa junailee.
Siis kun haaste tulee, niin tapaus löytyy jo oikeusistuinten tietokannoista/rekistereistä. YLEhän kävi läpi näitä ja ei tapauksia löytynyt. Jollain varmaan on linkki tallessa.
Mutta siis oikeudesta ei merkintöjä löytynyt -> ei haastettuja. Kovin paavojen huulet lepattaa taas tuulessa.
kun perintätoimisto siirtää maksun käräjäoikeuteen niin ensiksi tulee kirje jossa kerrotaan perinnän siirtyneen oikeuteen ja ilmoitetaan asiaa hoitavan haastemiehen nimi. Plus mahdollisuus maksaa lasku ennen oikeuden käsittelyä. Siinä vaiheessa lähes 100% väärinpysäköijistä kädet tärisevät jo pelosta niin pahasti ettei kursori meinaa millään siirtyä Hyväksy maksu -napille verkkopankissa.
No nyt kun kerrot noinkin tarkasti tapahtumaketjun kulun niin kertoisitko myös että miten osoitat sakon oikealle henkilölle tilanteessa jossa autolla on useampi käyttäjä?
Perintätoimisto haastaa summamutikassa auton omistajaksi nimetyn henkilön, vaikka kyseessä olisi vuokra-auto?
(vastausta tähän tuskin saadaan, paawo katoaa tässä vaiheessa ylläkuvatulla tavalla kuin "aamukaste aurinkoon")
kyllä ne asiat siellä oikeudessa sitten selviävät, ei niitä minun tässä tarvitse alkaa arvuutella. Kyllä ammattituomareilla konsteja riittää moisen asian selvittämiseen. Riittää paljon pahempiekin.
Ai, tuli "valvontakierros" tehdyksi. Laputitko monta?
Totta oikeudessa se selviää
Jos on valvontakameran kuva, niin siitä selviää heti että väärä henkilö oikeudessa
Jos ei ole kuvaa, niin kysytään firmalta onko todisteita että haastettu on syyllinen...
Sitten vain noin 200€ lasku valvontafirmalle, ja se 40€ jäi kanssa saamatts
Kuten tyhjentävää on, ainoat jotka ovat lirissä, ovat Paawot konkurssien kanssa.
Verot maksamatta, turvakiellot päällä käyvät markkinointia palstoilla.
Yle on kertonut totuuden, oikeudessa juttuja ei ole.
Paawot eivät kestä päivänvaloa.
Ei kukaan valvoja tänne kirjoittele! Täällä on samat kusipäät jotka pysäköivät autonsa miten sattuu,eivätkä välitä mistään mitään.Jos ovet olisivat isommat niin ne ajais sänkynsä reunaan autonsa aina!!!!
linkkejä tarvitse. Hätääntyneet väärinpysäköijät täällä kirjoittelee, yrittäen kalastella kohtalotovereita jakamaan ovella kolkuttelevaa onnettomuuttaan.
Mutta ei auta. Oikeuden edessä jokainen seisoo aivan yksin.
No oikeuden edessä seissyt KAKSI henkilöä
Kaksi tapausta ratkaistu ns. kirjallisessa menettelyssä, koska ei ole kukaan kiistänyt mtitään...
Miten on... onhan niitä yli 2 jotka on jättänyt maksamatta....
en-ajanut-selittely on ammuttu jo kertaalleen oikeudessa alas... se leikki on umpikuja..
Ei suinkaan... vaaan Käräjä, hovi, ja korkein oikeus totesi että se on PARKKIFIRMAN tehtävä osoittaa kuka on ajanut... ja että se EI ole mahdoton tehtävä
yleisen elämänkokemuksen perusteella katsottiin ajaneeksi. valvojalla kun on vielä muita aihe- ja henkilötodisteluita niin a vot. nuija paukkuu kuin rajuilma, parempi pysyä kotosalla suojassa.
Niin Saviaro voitiin näyttää toteen että on ajanut, mikä siinä kummaa? ei se oikeuden linjaa muuta...
Ja jos ei ole kuski, niin ei ole, se on parkkifirman ongelma jos haastaa (oikeasti) väärän henkilön oikeuteen...
Mistäs lähtien oikeudessa on jotain nuijaa käytetty???