Mikä voi estää VELKAJÄRJESTELYYN pääsyn??

Ei oikeastaan mikään ,jos velkaneuvoja on sitä sinulle ehdottanut ja katsonut parhaaksi vaihtoehdoksi ,hän myös kertoo sinulle faktat ,elikkä lisää velkaa ei saa ottaa yms.....auton pitäminen vaatii (siis vanhahko) selityksen k-oikeudelle ,mutta kyllä ne asiat yleensä järjestyy ,kuten asioilla on tapana ,tsemppiä!

Ei pidä paikkaansa, et pitää olla maksuvaraa tarpeeksi. Eikä tarvitse olla työelämässäkään vaan työtönkin näkyy pääsevän. Vielä parhaassa työiässä oleva alle 40v nainen pääsi vj:n. Sai 0-ohjelman kun on työtön ja lausunnossa että todennäkäisyydellä ei tule saamaan työtä lähivuosina. Totuus on ettei ko nainen halua vastaan ottaa työtä ja ollut työttömänä jo muutaman vuoden. Mitään diagnoosia sairautta ei ole todettu. Kahden lapsen yh ja pärjäsi paremmin kuin työssäkäyvät kaikkinen avustuksineen. Velat nollille ja viiden vuoden päästä "kunnon ihminen"..pari takaajaa joutui maksamaan päältä takaamansa kulutusluottovelat.

Tässä velkajärjestelylakiin kirjatut esteet, ja kuten 10 a §:stä käy ilmi, ihan ehdottomia nekään eivät ole:

"10 § Velkajärjestelyn yleiset esteet

Jollei 10 a §:stä muuta johdu, velkajärjestelyä ei voida myöntää, jos: (30.12.2002/1273)

1) velalliselle on määrätty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus eikä velkajärjestelyn myöntämistä voida pitää perusteltuna velan määrä, rikoksen laatu, vahingon kärsineen asema ja muut seikat huomioon ottaen; (24.1.1997/63)

2) velallinen on epäiltynä esitutkinnassa tai syytteessä rikoksesta taikka hänen syykseen on luettu rikos, ja velkajärjestely voitaisiin 1 kohdan nojalla evätä, jos velalliselle määrätään rikoksen perusteella maksuvelvollisuus; (24.1.1997/63)

3) merkittävänä pidettävää velkaa on syntynyt elinkeinotoiminnassa, jossa on menetelty törkeän sopimattomasti velkojia kohtaan tai laiminlyöty olennaisesti lakisääteisiä velvollisuuksia tai joka on ollut pääasiallisesti keinottelunluonteista; (24.1.1997/63)

4) velallinen on olemassa olevien tai odotettavien taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi sopimattomasti heikentänyt taloudellista asemaansa tai suosinut jotakuta velkojaa taikka muutoin järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoittamiseksi, tai on todennäköisiä syitä epäillä velallisen menetelleen näin; (24.1.1997/63)

5) velallinen on ulosottomenettelyssä pakoillut, salannut tulojaan tai varojaan taikka antanut niistä vääriä tai harhaanjohtavia tietoja;

6) velallinen on tahallaan antanut velkojalle taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka ovat olennaisesti vaikuttaneet luoton myöntämiseen, ja velallisen menettelyä on luoton määrä ja muut olosuhteet huomioon ottaen pidettävä erityisen moitittavana;

7) velkojen perusteesta ja syntyolosuhteista, velallisen tavasta hoitaa talouttaan tai muista seikoista voidaan päätellä olevan todennäköistä, että velallinen on velkaantunut harkitusti velkajärjestelyä silmällä pitäen tai ilmeisen kevytmielisesti ottaen huomioon se, minkälaista harkintaa hänen asemassaan olleelta henkilöltä sellaisissa olosuhteissa kohtuudella voidaan edellyttää;

8) velallinen on velkajärjestelyä varten antanut taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jättänyt selvittämättä mahdollisuudet sovintoratkaisuun, laiminlyönyt 6 §:ssä säädetyn tietojenantovelvollisuutensa tai 7 §:ssä säädetyn myötävaikutusvelvollisuutensa, rikkonut 12 §:ssä säädetyn maksu- ja vakuudenasettamiskiellon tai muutoin menettelyllään tai laiminlyönnillään vaikeuttanut velkajärjestelyä;

9) on perusteltua syytä olettaa, että velallinen ei tulisi noudattamaan maksuohjelmaa; tai

10) velalliselle on aikaisemmin myönnetty velkajärjestely.

10 a § (30.12.2002/1273)

Velkajärjestelyn myöntäminen yleisestä esteestä huolimatta

Velkajärjestely voidaan 10 §:n estämättä myöntää, jos siihen on painavia syitä ottaen erityisesti huomioon velkaantumisesta kulunut aika, velallisen toimet velkojen maksamiseksi ja muut velallisen olosuhteet sekä velkajärjestelyn merkitys velallisen ja velkojien kannalta."

Jepsista. Laitoin juuri oman hakemuksen velkaneuvonta.fi Laskujan kun pari ja käräoikeutta uhataan koko aiak maksa tai itket ja maksat. Ainakin nyt huomataan onko suomi hyvinvointivaltio ja tekeekö lakineuvonta mitään.

Velkajärjestelyuudistukseen on tulossa sellainen pykälä, että riittää kun enemmistö velkojista hyväksyy velkajärjestelyehdotuksen.

Aivan oikein sanoit

törkeä veropetos kun on käräjillä ja verottaja vetää hoviin alkaa ensiksikin vanheneminen velassa vasta hovin päätösestä (suomen rikoslaki) ja tämä estää velka saneerauksen...myöskin yleensä kuitenkin verovelka vanhenee..minulla 800th/10v mutta..mutta korvaus verottajalle 300th 20v elikkä vielä olis lusittavaa työkkärillä kun ei voi töihin mennä 6v jäljellä.. ikääkin rupee olemaan sen verran ettei kyllä kohta pääse edes töihin,täytyy vissiin tehdä uusi? piilottaa rahat vaan paremmin..oi suomi verottajan paratiisi mutta ei veronmaksajan