Valkoiset sanoivat tappaneensa Viipurissa vain venäläisiä mutta ei se niin mennyt. Tapetuissa oli kaikkia muitakin kuin vain venäläisiä ja osa tapetuista oli jopa kiihkovalkoisia Suomen kansalaisia. Jokainen ulkomaalaisen näköinen napattiin ja vietiin laumana teuraaksi.
Valleilla tapettiin heti valtauksen jälkeen n. 200 ihmistä ja ruumiskasa oli siellä monta päivää. Kerrotaan, että kasa höyrysi lämmintä verihöyryä kylmään ilmaan kauan ja siksi sinne ei kukaan mennytkään heti paikalle. Vasta kun kasa lakkasi höyryämästä menivät valkoiset ruumiinryöstäjät paikalle kasaa kääntelemään.
Mistäköhän länsimaasta löytyisi vastaava esimerkki viimeisen 500 vuoden ajalta, eipä nyt tule mieleen. Osalle nykysuomalaisia tämä teko tuntuu olevan jopa kansallisen ylpeyden aihe, miksi siitä siis vaietaan eikä ylpeänä kerrota jo pikkukoululaisille.
Valleilla tapettiin heti valtauksen jälkeen n. 200 ihmistä ja ruumiskasa oli siellä monta päivää. Kerrotaan, että kasa höyrysi lämmintä verihöyryä kylmään ilmaan kauan ja siksi sinne ei kukaan mennytkään heti paikalle. Vasta kun kasa lakkasi höyryämästä menivät valkoiset ruumiinryöstäjät paikalle kasaa kääntelemään.
Mistäköhän länsimaasta löytyisi vastaava esimerkki viimeisen 500 vuoden ajalta, eipä nyt tule mieleen. Osalle nykysuomalaisia tämä teko tuntuu olevan jopa kansallisen ylpeyden aihe, miksi siitä siis vaietaan eikä ylpeänä kerrota jo pikkukoululaisille.
Vastaukset 104
Vanhimmat
aloittivat punaiset jo marraskuussa -17.
Valkoiset kostivat ja vielä sodan kuluessa se meni jo yli äyräiden.
Viipurissa pantiin toimeen venäläisten ja punikkien metsästys käsittämättä sitä, että kaupungissa oli suuri määrä valkoisia siviilejä myös venäläisiä.
Jääkäriupseerien toimeenpanemia joukkoteloituksia on väitetty myös jääkärien mielenosoitukseksi entisiä tsaarinupseereja kohtaan.
Mannerheim ja Löfström toimeenpanivat tutkimukset, mutta ne hiipuivat vähin äänin Mannerheimin erottua.
"Toi aloitti! Ei ku toi!" Olen niin kyllästynyt tuohon lastentarhamaiseen jankkaamiseen.
syylistyt koko ajan.
Sitäpaitsi Viipurissa oli noin 5 000 venäläistä siviiliä. Noin 300 surmaaminen ei siis merkitse, että kaikki ulkomaalaiset olisi tapettu.
Valehtelet koko ajan.
Loput kerkesivät karkuun Venäjälle tai piiloon pahimman tappamisen ajaksi. Tapettuja oli muuten yli 400, ikään, sukupuoleen tai poliittiseen kantaan katsomatta. Tapetuissa oli paljon muitakin kuin venäläisiä.
----Mannerheim ja Löfström toimeenpanivat tutkimukset,----
Joidenka henk.kohtaiset välit olivat huonoimmat mahdolliset. Tutkijoilla oli myös määräys, että sotilaita ei saanut haastatella. Näin varsinaiset käskijät jäivät mysteereiksi eikä tutkimuksesta todellakaan tullut mitään, eihän sitä tosissaan edes yritetty. Vähän silmänlumeeksi kyseltiin, että saatiin sopottaa ulkomaille "tutkittu on".
että "ulkomaalaiset tapettiin". Se on paksu vale.
Poliisipäällikkö ja komendantti palauttivat järjestyksen parissa päivässä.
-----Väitit avauksessa että "ulkomaalaiset tapettiin". -----
Jos ihminen ei ole idiootti niin tajuaa tietenkin, että pakoonpäässeitä ja piiloutuneita ei tapettu. Kaikki muut tapettiin, useita satoja. Vai meinaatko, että se nyt ei ole vielä rikos eikä mikään.
Viipurissa noin 5 000 lukuisia eri kansallisuuksia. Venäläisiä surmattiin noin 300 - 400 parin päivän aikana. Siinä sivussa meni sitten joitain henkilöitä muistakin maista.
On siis melkoista punahuttulan valehtelua väittää, että "ulkomaalaiset tapettiin".
Punahuttula tässä on valkolahtari jos väittää että "ulkomaalaiset tapettiin".
Miksi ihmeessä maataan puolustaneita miehiä olisi pitänyt rangaista joidenkin ryssien ja isänmaan petturien ampumisesta.
Ei sen kummempi rikos kuin kiero punakaarteille annettu tuki lukuisista Smolnassa tehdyistä lupauksista huolimatta.
Sodassakin on säännöt ja jos niitä rikotaan, niin siitä on sitten mahdollista joutua vastaamaan.
Monesti esim. aseettomien vankien tai siviilien surmaaja pääsee kuin koira veräjästä, mutta se on sitten eri asia.
säännöt on keksitty myöhemmin ja ne ei koåske ryssiä eikä jenkkejä. Siksi venäläiset ampui räjähtävillä luodeilla toisessa maailmansodassa ja käyttivät muutama vuosi sitten taistelukaasua Beslanissa. Yleisesti toisessa maailmansodassa käytettiin terroripommituksia siviilejä vastaan. Suomalaiset ei tosin pommittanu Lenskiä , vaikka Suomen kaupunkeja pommitettiin.
Kuinka II maailmansota liittyy Viipurin 1918 siviilien tappamiseen?
Siks että he ampuivat järjestelmällisesti muitakin kuin ryssiä ja isänmaan pettureita. Harmi ettei sinun esi-isiäsi.
Kielitestillä todettiin Venäläiset lausunnasta ja pohjanmaanpojille saattoi ulkomaanelävä olla punaisia kun ei oltu totuttu.
Ruåttinkieliset kartanoherrat alkoivat torppariensa lahtaamisen 1702!
kyllä paljon arvokkaampia elävinä työntekijöinä.
Torpparit olivat kovia sikiämään kuten köyhät aina, 12 lasta joka perheessä. Kyllä niitä riitti vielä Jatkosotaankin, massahyökkäyksiin vasten betonibunkkereita.
vennäänmoan meininkiin...missäpäin suomalaiset massahyökkäili petonkikasemattiloisia päin jatkosodassa?
1930-luvulla puhuttiin miten Suomessa on liikaväestöä. Silloin maatalous ei kyennyt elättämään enää kaikkia joten väkeä sai hieman harventaakin.
Suomalaiset eivät harjoittaneet 'massahyökkäyksiä vasten betonibunkkereita' vaan se oli nimenomaan puna-armeijan juttu!
Sotket taas Suomen Neuvosto-Ukrainaan.
Viipurin teurastukset tehtiin isänmaan kunniaksi.
Monet tapetuista puhuivat venäjää.
Ei siinä silloin auta vaikka olisi asunut koko ikänsä Viipurissa, ei.
Sata prosenttia Venäjällä 30-luvulla ammutuista "suomalaisista nationalisteista" puhui suomea.
No mutta silloinhan ollaan tasoissa. Tosin naapurikansan lahtaaamisen aloittivat suomalaiset. Että silleen.
Aloittaja: Valkoiset sanoivat tappaneensa Viipurissa VAIN venäläisiä.
Siis etninen joukkomurha olisi ollut hyväksyttävää. Jos tappaa Viipurissa asuvia venäläisiä niin se on laillista toimintaa?? Mithän lait sanoivat asiasta?
Silloin ei ollut vielä Haagin ihmisoikeustuomioistuinta. Eipä silti: tätä joukkomurhaa edes tutkittu.
Että sellainen "vapaussota".
Varmaan samaa mitä Tsaarin lapsien ampumisesta.
Minä ainakin olen kertonut lapsilleni ja lastenlapsille valkoisten hirveyksistä. Ei tällainen saa jäädä unohduksiin kuten kovasti halutaan.
punaisten tekemät hirmuteot? Niistähän kaikki alkoi. Ja ne tehtiin venäläisten tuella.
Palstalla on ankara vimma kieltää ja mitätöidä punikkien kauheudet.
En ole huomannut näillä palstoilla punaisten tekojen kieltämistä. Sen sijaan valkoisten toimista on jatkuvasti kirjoitettu, että ihmisiä tapettiin taistelujen ulkopuolella vain virallisten oikeuden tuomioiden perusteella. Valitettava totuus on kuitenkin, että näitä oli vain n.100. Muut toistakymmentätuhatta kuoli "muuten vain".
Tämä on sellaista historiaa, että musta pitää pestä valkoiseksi vaikka väkisin. Muuten joku voisi ajatella, että ei toimittukaan "puhtain asein puhtaan asian puolesta".
----Muut toistakymmentätuhatta kuoli -----
Oikea luku on, ikävä kyllä, n. 27 000 aseetonta ihmistä.
Vapaussota vaati tuollaista toimintaa kahdestakin syystä. Ensinnäi, piti vapautua venäläisestä rodusta kuten natsit halusivat vapautua juutalaisista. Ja toisekseen, piti vapautua työväenliikkeestä ja sekin hoidettin esistalinistiseen tyyliin: ei ihmisiä, ei ongelmia.
Ennen Viipuria ryssät oli avustaneet punikkirosvoja suomalaisten murhaamisessa. Viha purkautui luonnollisesti näin.
Saksalaiset hävittivät Lappia 1944. Joukko suomalaisia meni Saksaan ja tappoi 400 saksalaista. Viha purkautui luonnollisesti näin.
Ei tainnut tapahtua? Syytä olisi ollut!
Lapin sodassa noin 4 000 miehen tappiot.
Venäläisille luovutettiin noin 1 400 sotavankia, joista vain harva palasi.
Suomalaiset teki Viipurissa samaa etnistä tappamista kuin NL teki Itä-Karjalassa 30-luvun loppupuolella. Siellä tappoivat tuhansia suomalaisia. Ottivat kai oppia Viipurin joukkomurhasta.
noin neljäsataa venäläistä. Yksistään ortodoksiseurakunnan jäsenmäärä oli noin
3 000. Tuskin kaikki venäläiset sen kirjoilla olivat. Tietysti venäläisiä myös pakeni kotimaahansa. Viipuriin jäi vahva venäläinen väestö, jota uudet pakolaiset kasvattivat.
NL ei tarvinnut oppia Suomesta. Joukkomurhat kuuluivat alusta alkaen bolsevikkien ohjelmaan.
Kyseessähän ei ole ollenkaan sama asia mitä sadistiset venäläiset tekivät Itä-Karjalan asukkaille. Ketään ei viety tuhansia kilometrien päähän raskaaseen pakkotyöhön Siperiaan. Ketään ei johdatettu montun reunalle ja jätetty metsään mätänemään. Mitään suunnitelmia ei myöskään suomalaisille ollut venäläisten tarvoin hävittää yhtään ketään.
Viipuri oli lähinnä suomalainen vuoteen 1940 asti. Venäläiset ja ruotsinkieliset muodostivat korkeintaan neljä prosenttia alueen väestöstä.
-----mitä sadistiset venäläiset tekivät Itä-Karjalan asukkaille.----
Venäläiset eivät ole missään vaiheessa historiaa toimeenpanneet kansanmurhaa Itä-Karjalassa kuten väität. Sellaista siellä on harrastanut muinaisina aikoina Ruotsi eli suomalaiset sotilaat ja talvella 1941-42 porvarillinen Suomi. Ei muut, kunhan keksit taas noita valeitasi. Eli kansanmurhaajat sinne ovat aina tulleet lännestä, ei idästä.
järjestelmällisesti niin Itä-Karjalassa kuin muuallakin 30-luvulla.
Syyksi riitti suomalainen alkuperä, mutta muutkin vähemmistökansat kokivat samaa kohtelua.
Suomi ei missään vaiheessa syyllistynyt karjalaisten murhaamiseen. Venäläisiä kuoli leireillä noin 4 500, mutta ei muuta.
Huttila valehtelee tapansa mukaan.
Tietysti se oli kansanmurha. Enemmistö asukkaista on nykyään näiden murhien tuloksena venäläisiä. Venäläiset voi siis pitää sen jäteturpansa kiinni amerikkalaisten synneistä keskusteltaessa.
Ja Virossa tapettiin kesällä 1940 40 000 ihmista. Se oli oikea kansanmurha. Miksi et itke siitä. Sinähän hyväksyt kaikki punikkien murhat ja rikokset ympäri maailmaa aina Pol Potista ja Castarosta Staliniin.
-----Virossa tapettiin kesällä 1940 40 000 ihmista----
Ei niitä tapettu vaan vietiin Siperiaan. Suomessa tapettiin 27 000 ihmistä 1918. Heitä ei viety minnekään vaan tapettiin julmin menetelmin. Staliniin on lahtarin ihan turhaa tässä asiassa vedota ja häntä syyttää, Stalin ei johtanut Suomen lahtarikaartia.
Stalin vastaa omista synneistään ja valkolahtari omistaan. Niin se menee.
"Ei niitä tapettu vaan vietiin Siperiaan. Suomessa tapettiin 27 000 ihmistä 1918. Heitä ei viety minnekään vaan tapettiin julmin menetelmin"
Kyseessä oli tavallinen maatalousväestö, joka vastusti kolhooseja.Huomattavan paljon virolaisia kuoli jo kuljetuksissa. Perillä menehtyi suurin osa. Vain harvat palasivat 50-luvulla takaisin.
Suomessa teloitettiin noin 8 000 aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistä.
Leireillä kuoli pääasiassa espanjantautiin ja aliravitsemukseen noin 14 000 kapinaan syyllistä.
Pääosa kapinallisista eli noin 60 000 armahdettiin -18 aikana tai myöhemmin.
Se ei valehtelemalla muuksi muutu.
-----Leireillä kuoli pääasiassa espanjantautiin ja aliravitsemukseen noin 14 000 kapinaan syyllistä.----
Meinaat siis, että leirien kurjuus ja ruoan puute on leiriläisten itsensä eikä leirin pitäjän syytä, niinkö? Että lahtari oli täysin syytön kaikkeen siihen mitä leireillä tapahtui.
------Pääosa kapinallisista eli noin 60 000 armahdettiin -18 aikana tai myöhemmin.
Se ei valehtelemalla muuksi muutu.------
Kuka on väittänyt eli siis "valehdellut", että kaikki vangit olisi tapettu. Osoita se vale niin luetaan sitä yhdessä. Olet niin tollo, että koetat kääntää huomion pois lahtarien järkyttävästä petomaisuudesta torjumalla väitettä joka on omaa keksintöäsi. Mutta jäit taaskin kiinni niin alkeellisesta valeesta, lähinnä matelijan aivoilla keksitystä.
kiistämään kapinallisten pääosan armahtamista tai leirikuolemia ihan muuhun kuin teloituksiin?
Mihin perustuu valeesi kansanmurhasta, kun murhatuiksi väittämäsi vangit onkin armahdettu?
Muuttuuko valeesi toistamalla todeksi?
"Meinaat siis, että leirien kurjuus ja ruoan puute on leiriläisten itsensä eikä leirin pitäjän syytä, niinkö? Että lahtari oli täysin syytön kaikkeen siihen mitä leireillä tapahtui."
Olisiko kuitenkin niin, että leirit olivat kapinan tulos?
"Meinaat siis, että leirien kurjuus ja ruoan puute on leiriläisten itsensä eikä leirin pitäjän syytä, niinkö?"
Kerro sitten, miten leirit olisi syntyneet ilman kapinaa ja punaista terroria murhineen.
Koeta vieno-parka edes joskus olla rehellinen. Et voi valehtelemalla muuttaa historian tapahtumia, vaikka kuinka yrität.
"Sinähän hyväksyt kaikki punikkien murhat..."
Kuka sinä?
Erikoista, että jos kirjoittaa valkoisten tekemistä massamurhista on tallari ja punikki ym. Onko jokainen suomalainen historian professori joka tutkii näitä asioita siis stalinisti ja punikki. On on tietysti.
Ylikangas on yhtä kieroutunut kuin sinä.
Oho! Olin pari-kolme viikkoa poissa ja huomaan, että täällähän velloo vapaussotakeskustelu. Yllätys yllätys. Mikä muu on uutta, Sherlock?
----- Vasta kun kasa lakkasi höyryämästä menivät valkoiset ruumiinryöstäjät paikalle kasaa kääntelemään----
Huh huh, tuollaistako teki kansamme "eliitti" ja ns. hyvät ihmiset, lainkuuliaiset. Millekähän laille tuossa oltiinkaan kuuliaisia. Hirveintä mitä voi tehdä on tappaa 200 ihmistä, odottaa kasan jäähtymistä ja sitten mennä sitä ryöstelemään. Ei ollut lahtari enää ihminenkään.
punikit jo marraskuussa -17. Sitä jatkui 20 päivävauhtia sodan loppuun.
Oliko nuo punikit enää ihmisiä?
Puheena oleva Viipurin ruumiskasa oli pääasiassa venäläisiä ja muunkin maalaisia siviileitä, mm. italialaisia, eivätkä he olleet tappaneet ketään. Suurin osa oli jopa valkoisten kannattajia koska olivat enimmäkseen varakkaita porvareita. Eli punaisten "aloitusta" on tässä asiassa aivan turhaa nimetä syylliseksi näiden valkoisten siviilien tappamiseen. Tappamisen syynä oli 100 % etninen viha ja ryöstelyn halu, siinä raaka totuus jaloista Suomen "vapauttajista". Riehunta, ryöstely ja murhaaminen oli samaa luokkaa kuin Tsingis-kaanin mongolien vallattua kaupungin.
aloittamana. He myös aloittivat ryöstöt ja murhat.
Valkoiset lopettivat sodan rajuin ottein.
Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan. Se on punikeille edelleen mahdotonta sietää.
-----Sota syttyi punaiste aloittamana-----
Viipurin ulkomaalaiset eivät olleet punaisia eivätkä sotaa aloittamassa. En tajua eikä varmasti tajua kukaan miksi Suomen punaisten aloittama sota oikeutti tappamaan ja ryöstämään Viipurin ulkomaalaiset siviilit. Pitää olla liskon aivot jos näkee tuonkin valkoisten hirmuteon hyväksyttävänä tekona.
Oikeutettu teko kohdistui pieneen joukkoon jota luultiin venäläiseksi. Ihan turha sinun idiootin esittää, että jotkut kommunistit olisivat rikkaista kaupungissa olleista kauppiaista välittäneet. Typerä lestadiolaisen peräreiästä syntynyt noita-akka.
Niin...suurin lahtari oli Toveri Stalin joka -30 luvun lopun vainoissa tappoi 15 000 suomalaista punikkia Venäjän Karjalassa.
Tästä huolimatta kommunismin autuutta suomen punikit huusivat. Asia pyrittiin insestisesti salaamaan punikkinen keskuudessa.
Ei Venäjä noudata Geneven sääntöjä. Beslanissa Putin käytti taistelukaasua.
Putin aina käyttää taistelukaasua, sellainen veikko, kun näkee jotain niin ei kun kaasuttamaan. Viimeksi kaasutti PussiRiotteja ja SiniSaarelaa. Ole varovainen se vintiön kanssa ja heti juokse lääkärin luo kun näet. Lääkäri on hyvä mies, se suojaa sinua Putinilta.
haluatko vähätellä Beslanin lapsia, jotka Venäjä surmasi taistelukaasulla Putinin käskystä.
Rakas idiotti, Beslanissa ei käytetty kaasuja. Lapsia surmasi terroristit, eikä Putin. Lue vaikka jotain asiasta ennen kun kirjotat.
hurja. Jopa oman puolen suosikkisäveltäjä Toivo Kuula ammuttiin voitonjuhlissa kun erehtyi lausumaan jonkin työväenluokkaa ymmärtäneen lauseen.
Tais Kuulalla itsellään kuitenkin olla riidassa jotakin osuutta. Verenhimo toki oli Tsekalla kova muutaman kilometrin päässä Petrogradissa etelässä. Se puhkesi suorastaan Uritskin murhan jälkeen.
erehtyi väittämään muidenkin kuin jääkäreiden tehneen jotain Suomen vapauden hyväksi. Silloin paukahti jääkärin pistooli.
-----Verenhimo toki oli Tsekalla kova muutaman kilometrin päässä Petrogradissa etelässä.----
Mitä Tseka tähän kuuluu, ei se tappanut Suomessa 27 000 aseetonta ihmistä. Jos haluat keskustella Tsekasta niin tee siitä avaus vai etkö osaa.
"Mitä Tseka tähän kuuluu, ei se tappanut Suomessa 27 000 aseetonta ihmistä. Jos haluat keskustella Tsekasta niin tee siitä avaus vai etkö osaa."
Ai, että eksyttiin aiheesta kun puhutaan muistakin kuin valkoisista?
Kas tässä sinulle lisää sellaista, josta saat näppylöitä!
"Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.
Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa."
27 000 aseetonta siviiliä. Se on palstan punikkien keksimä vale.
Aseellinen kapina kyllä kukistettiin, mutta kapinoitsijoiden pääosa armahdettiin.
Sehän oli punaisten esikuva. Olet vain niin saatanan tyhmä venäläisen ja pohjanmaalaisen sukurutsan takia, ettet tätä tajua.
-----Ai, että eksyttiin aiheesta kun puhutaan muistakin kuin valkoisista?----
Tollo, silloin kun ketjussa aletaan puhua muusta kuin avauksen teemasta niin silloin eksytään aiheesta.
Toistan, tee avaus Tsekasta vai etkö osaa ! Sitten puhutaan Tsekasta eikä Suomen valkoisista.
Kukaan ei ala sinun mielisairaan kanssa leikkimään.
"Tollo, silloin kun ketjussa aletaan puhua muusta kuin avauksen teemasta niin silloin eksytään aiheesta."
Tollo! Sinä et määrää minne suuntaan juttu rönsyää. Iloksesi sitten toistan asian:-D
"Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.
Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa."
Valkoisten toimesta tapettiin n. 27 000 ihmistä, siis työläistä. Se on moneen kertaan täällä osoitettu Historia-lehden tilastoin. Kummaa kun valkoisilla on niin suuri kiihko kiistää tekosensa vaikka vakuuttavat, että mitään laitonta ei heidän taholtaan missään vaiheessa tapahtunut. Luulisi silloin lahtarin kehuvan.
-----"Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä-----
Joo mutta ne julmasti tapetut ulkomaalaissiviilit, suurelta osin jopa valkoisten kannattajia, eivät olleet siinä joukossa. Lahtari tappoi rotuvihasta ja koska halusi näiden ulkomaalaisten paremmat vaatteet itselleen sekä kellot ja rahat. Kelpaa nykylahtarienkin esi-isiään ihailla.
Kukaan ei ole mitään tuollaista väittänyt. Valkoiset myöntävät omat virheensä. Ainoastaan punaiset kieltäytyvät myöntämästä rikoksiaan.
Totta, ovathan ne alan hoitajat jo sinun kanssasi saaneet kokemusta ja huomanneet, että ei se kannata.
Vai paremmat vaatteet. Lestadiolainen isäukkosko kertoi.
Sinuna en puhuisi muuten rotuvihasta tietäen mitä mielipuolisten kohtaustesi aikana yleensä palstalla kirjoitat.
Sinun paskan hajuaisikaan ei edes kukaan jaksa. Mut älä vieno välitä. Paska haisoo aakkeesta laakkeest Utsjoel asti.
Kaipiainen oli Vienon kotiseudulta.
Kerro edes yksi media tai yksi kerta missä valkoiset ovat myöntäneet virheitään. Sellaista ei ole, sen sijaan valkoiset ovat jo kohta 100 v ajan revitelleet punaisten virheillä, oikeilla ja keksityillä. Enimmäkseen keksityillä ja nekin vääristellen.
Valkoisten toimista on vaikka kuinka paljon julkaistu materiaalia. Dementian takia et tätä muista.
Tästä oli dokumentti tehty vuoona 1996.
http://www.illume.fi/site/?lan=1&mode=elokuvat&eid=60
Katsoa voi tästä:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LH9zIHBf2RI
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=f91YlBO9u5k
Tappotapa oli kerrassaan kauhistava, petomainen ja sanoin kuvaamattoman julma. Nämä teloitettavat, noin 200 ihmistä, ajettiin jonnekin vallien väliin ja ampujat alkoivat tulittaa valleilta joukkoon umpimähkään, silmittömästi. Siinä ei kuoltu kuten teloituksessa kuuluu kuolla vaan julmasti ja monin tavoin haavoittuneina. Joku upseeri kai kävi sitten muodon vuoksi antamassa niskalaukauksia niille, jotka eniten vielä liikkuivat mutta ei sekään sinne kasan keskelle halunnut kahlata virtaavassa ihmisveressä.
tapaan teloittivat punikit uhrejaan. Ehkä komein suoritus oli murhapoltot, joissa tuhottiin kokonaisia kyliä ja perheet poltettiin asuntoihinsa.
sellaasta harrastivat?
Viipurin 400 siviilin teurastaminen on pikku juttu esim. Auschwitzin yli miljoonaan uhriin. Pikkuinen episodi joka voidaan painaa villaisella, eikö.
Stalinin toteuttamiin kokonaisten kansojen karkoituksiin.
Iso osa ranskalaisista osallistui juutalaisten tappamiseen. Mikäli tarkkis yrittää miehityksellä oikeutta muita tapahtumia, niin Suomihan oli miehitetty vielä tuolloin. Punakaarti sikoja oli vielä jäljellä ympäri Viipuria. Hyvä, että ryssille tuli selväksi miten käy kun alkaa pallopäätään aukomaan. Ovat pysyneet poissa jo kohta sata vuotta. Muutama turisti ei ole mikään armeija.
Olivatko ranskalaiset mukana Viipurin verilöylyssä? Jos, niin kummalla puolella?
Yritit huttula väittää suomalaisten olleen joten muita länsimaalaisia pahempia. Typeräähän tuo toki on Venäjän perseennuolijan ja maanpettureiden ihailijan puhua muiden rikoksista, mutta nooh ei siellä sinun kotikylällä varmasti järkeä tai terveyttä koskaan ole ollutkaan.
Aina nämä jutut menevät laidasta laitaan ja otsikon asia jää syrjään.
Niin se on nimimerkki "ryhtiä". On hämmästyttävää, että nyt 2014 sisällissotamme elää. Kirottu perimähän se mielestäni on, olipa suku lahtareita tai punikkeja. Tai molempia. Asiatiedoilla ei ole näissä mielipiteidenvaihdoissa merkitystä. Hyvä, että jotenkin puretaan mennyttä kuormaa. Toivottavasti se loppuu neljänteen tai viidenteen polveen. Jos ei lopu, ainakin väärentyy.
Lahtarit tulee hulluiksi kun pääsevät veritöihin. Miksi se Vapaussota jo loppui?
Katsotko jo (votka)lasittunein silmin naapuriasi. No kyllähän se siinä Rajamäen etikan huuruissa luonnistaa ja tulee hulluksi.
Viiipurin valtaväestö koostui suomen- ruotsin- ja saksankielisistä. Venäläisiä oli vähän. "Aivan hirveetä" Lisää siihen "hei mut ihan oikeesti" Kauniita unia.
Keväällä 2018 tuosta tapahtumasta kertominen otetaan jo eskarilaisten ohjelmaan "lahtari ylpeänä kertoo".
Kauankohan menee, että punikkien tunnustus: " olemme maanpettureita ja mätäpaiseita" ilmestyy kauppoihin?
Sen jälkeen jatko-osaa " elämä yhteiskunnan loisena maistuu" odottelemaan.
Kiitos vapaussotureille hienosta toiminnasta maamme edestä.
No nehän oli sitten rehellisempiä kuin venäläiset. Kukaan vähänkään selväpäinen venäläinen ei voinut ajatella murhaperjantain, Vanhan Suomen sorron, pitkän vihan, vuoden 1905 nöyryytysten, ensimmäisen maailmansodan ja lukuisten muiden Suomen kansaa kohtaan tehtyjen rikosten jälkeen venäläisten ja idän valkoisten välien olevan hyvät pelkästään entisten tsaarinupseerien takia. Venäläisten tsushaviha purkautui esiin vasta kaksikymmentä vuotta punikki pakolaisaallon jälkeen.
"ensimmäisen maailmansodan ja lukuisten muiden Suomen kansaa kohtaan tehtyjen rikosten jälkeen"
Mitä ihmettä? Suomalaisethan sai jäädä kotiin elämään normaalia elämää, samalla kun muut keisarikuntaa puolustavat kansat kaatui miljoonittain konekivääritulessa ja tykistökeskityksissä. Onko tämä muka jokin kaamea rikos ja osoitus Venäjän ylimaallisesta pahuudesta Suomea kohtaan?
Suomi ajautui sodan tuloksena nälkäkuoleman partaalle. Suomalaiset isännätkin muistuttivat nykyisiä langanlaihoja kehitysmaiden isäntien, vaikka ne on kuvattu punasaduissa läskeiksi Töyryiksi ja Mellolaksi. Ruoka oli valitettavasti yksi asia jolla saatiin Arvid Janhusen tapaisia värvättyä molemmin puolin. Venäläisten linnoitustyöt aiheuttivat hevospulan. Tyhmälle punikille oli tärkeämpi 'näyttää isännälle' kuin varmistaa ruokahuolto. Linna on hyvin kuvannut punikkien mielialaa Ylitalon sanoessa Koskelalle ruoasta, että 'Me itte hakke'. Linna ei kerro nälänhädän alkaneen lähinnä venäläisten häviämän sodan takia. Antti Tuuri on hyvin kuvannut miten venäläiset sotilaat varastivat ruokaa Pohjanmaalla kuin mikäkin mustalaisten joukko. 80 prosenttia viljasta tuotiin Venäjältä ja se vähä mikä tuotettiin omilla kivisillä soille pystytetyillä routapelloilla meni linnoitustöiden ja maatalouslakkojen myötä. Viipurissa ihmiset söivät punaonnelan aikana punaherrojen sapuskan tähteitäkin.
No olisko tilanne parantunut, jos miehetkin olisi käsketty rintamalle?
Samaa nälän näkemistä se oli kaikkialla sotaakäyvissä maissa Euroopassa. Suomi vaan oli siinä mielessä poikkeus, ettei täältä viety miehiäkin vielä rintamalle ja heikennetty tilannetta ennestään. Suomi oli kuin herran kukkarossa muihin verrattuna: miehet kotona, eikä täällä käyty sotatoimia. Siitä voimme kiittää Venäjää ja keisariamme.
Sitähän toki tuntuu osa porukasta toivovan koska "nuoren miehen kuolla täytyy", kuten heidän lauluissaan kovasti uhotaan.
Ne mitään viljaa käskeneet Ylöstalon ja Koskelan tavoin hakemaan. Idiootithan polttivat perääntyessään suurten kaupunkien lähellä olleet viljamakasiinit. Venäläiset olivat opettaneet, että kaikki jälkeenjääneet olivat pettureita. Linnan kuvaama pakolaisjoukko oli taatusti poltellut viljamakasiineja ja tappanut isäntiä. Hennalassa itkettiin sitten ruoan määrää ja lahtareita. Minun mielestäni viljamakasiinien polttamisessa vuoden 1918 tilanteessa ei ollut mistään muusta kysymys kuin venäläisten ja punikkien yrityksistä hävittää koko Suomen kansa. Valkoisten tutkimuksissa Viipurin venäläisestä väestöstä ei löytynyt nälän merkkejä, vaikka kaikki olivat olleet mitä suurempia punaisten vastustajia.
Linna lipsautti pahasti mitä mieltä olivat rikkureista. Tokoi oli ainut Suomen nälänhätää lieventämään pyrkinyt punainen, vaikka se vähäinen vilja mitä Leniniltä tuli tuskin meni punakaartin ulkopuolisille.