Talvivaaran kaivos on konkurssitilassa. Uraanikaivoksen ympäristö on sotkeentunut pahasti.
Olkiluoto 3:sta tulossa maailman kallein rakennus.... eikä se edes toimi.
Loviisan seudulla säteilee jatkuvasti muuta maata huomattavasti voimakkaammin. Siitä vaietaan.
Ydinvoima oli Suomelle kertakaikkiaan suuri virhe!
Kokomuksella puuttuu tässäkin kokonaisnäkemys.
Oli päivänselvää että Suomi kuuluu niin historialtaan, imagoltaan, sijanniltaan kuin perusluonteeltaankin: uusiutuvan energian tuottajamaaksi.
Lieneekö tässäkin kumarrettu siten... että on pyllistetty Suomen Kansalle?
Olkiluoto 3:sta tulossa maailman kallein rakennus.... eikä se edes toimi.
Loviisan seudulla säteilee jatkuvasti muuta maata huomattavasti voimakkaammin. Siitä vaietaan.
Ydinvoima oli Suomelle kertakaikkiaan suuri virhe!
Kokomuksella puuttuu tässäkin kokonaisnäkemys.
Oli päivänselvää että Suomi kuuluu niin historialtaan, imagoltaan, sijanniltaan kuin perusluonteeltaankin: uusiutuvan energian tuottajamaaksi.
Lieneekö tässäkin kumarrettu siten... että on pyllistetty Suomen Kansalle?
Vastaukset 19
Vanhimmat
> Uraanikaivoksen ympäristö on sotkeentunut pahasti.
Talvivaara ei ole uraanikaivos (vaikka sivutuotteeba sitäkin saadaan). Talvivaara on nikkelikaivos.
> Olkiluoto 3:sta tulossa maailman kallein rakennus....
Ihanko totta? Eikö maailmasta löydy yhtään kalliimpaa rakennusta? Rohkenen epäillä ...
> eikä se edes toimi.
Eikö? Mistäs tiedät?
> Loviisan seudulla säteilee jatkuvasti muuta maata huomattavasti voimakkaammin. Siitä vaietaan.
Johtuisiko siitä ettei asialla ole mitään tekemistä ydinvoimalan kanssa (jos sitten edes tämäkään "tieto" pitää paikkansa). Maaperän radioaktiivisuus vaihtelee, se on ihan luonnollista.
> Ydinvoima oli Suomelle kertakaikkiaan suuri virhe!
Ydinvoimaa lisää!
> Kokomuksella puuttuu tässäkin kokonaisnäkemys
Kokoomuksella on tässäkin asiassa realistinen kokonaisnäkemys.
Kannattaa tutustua Saksan ja Japanin tilanteisiin. Nehän ovat luopumassa ydinvoimasta. Mitenkäs on, mitä sähkö maksaa niissä ja millähän energia nyt tuotetaan ja mahtaako se hiili saastuttaa?
Saksalla ei ole mitään hätää, Japani on sensijaan ennemmän tai vähemmän ongelmissa, mutta Suomi ei ole, täällä riittää metsissä energiaa. Jos ei riitä niin pieni sivuhaara itämeren kaasuputkesta, niin se on siinä. Itämeren kahdessa Saksaan menevässä kaasuputkessa voidaan siirtää noin 20 kertaa Suomen ydinvoimaloitten tuottama energiamäärä samassa ajassa.
pääasia on , että saadaan halpaa sähköä!
Sähkön ylituotanto on kansan etu !
"Hiili se saastuttaa"
Kuka h.... tässä on hiilestä puhunut?
Kovasti on siinä halu tyrmätä puhdas ja uusiutuva energiatuotanto, korvaamalla se järjettömällä ydinenergialla mutta kun ei ole järkeviä perusteita.
Ydinvoima on osoittaunut kaikilla mittareilla huonoksi vaihtoehdoksi.
Ja kuten me kaikki olemme saaneet havaita: energian hinta on noussut pilviin!
Ei tuonut ydinenergia helpotusta sähkölaskuihin vaan päinvastoin!
Kalliiksi tuo tuokin harharetki ydinvoiman illuusioon.
Olkiluoto 3 on kaikenlisäksi PROTOTYYPPI !!!
jos se joskus käynnistetään, toivon että asia julkaistaan jotta tiedän ottaa pidemmän reissun Aasiaan. Se poksahtaa aivan varmasti.
Se, että se on prototyyppi, ei tarkoita että se poksahtaisi. Se tarkoittaa lähinnä sitä että sen valmistamiseen liittyy ennaltatuntemattomia riskejä/ongelmia jonka vuoksi sen valmistaminen tulee tavallista kalliimmaksi ja vaikeammaksi. Ja se näkyy nyt viivästymisinä ja valmistuskustannuksien monikertaistumisena. Fissio ei ole kuitenkaan muuttunut miksikään ja siellä vaikuttaa ihan samat fysiikan lait kuin aina ennenkin.
Kaikki voimalat on pysäytettävä heti ja ihmisten siirryttävät kivikauden asumuksiin.Ruoka valmistettava nuotiolla jos ruokaa yleensä on.
Nälkäkuolema kylmässä ja pimeässä on ihana ekovihreä luomunautinto.
Viherkommareille ja ydinpelkoisille toimistorotille on myytävänä tepseliin atomisähkönerotin.
Poistaa tehokkaasti mm.haitallisen säteilyn sähköstä ja kuluttaja voi nauttia puhtaasta ja raikkaasta sähköstä.
Aloittaja oikeassa, mutta korjaan emävirhe! Vain elämästä piittaamattomat, erittäin itsekkäät "tappisilmät" kumartavat ydinvoiman alttarille!
Japanissa korjataan parhaillaankin kumartelun ja ylettömän ydinenergianpalvonnan tulosta, Fukushiman "pommeja" siivotaan verovaroin, eikä ole varmuutta tuleeko sittenkään ikinä "siistiä".
Näin tulee käymään myös Suomessa, ydinvoimaa ajavat tahot eivät ikinä pysty vastaamaan mahdollisten vahinkojen ja jälkihoidon seurauksista, kaikki joutuu maksumiehiksi ja melkoinen osa hengelläänkin paukun tullen!
Ei kehityksestä kannata huonoja valita, kuten ydinvoimaa: voimme popsia innovaatioista parhaat: kuten auringopaneelit, modernit tuulivoimalat, maalämmön.... yhdistettynä esim. pienikulutuksisiin led-valaisimiin yms.
Vähän sama virhe tehtiin USAssa: kehittettin autoja jotka olivat suuria ja kovakulutuksisia: se oli virhe ja niin tapahtui Detroitin konkurssi!
Fixu ajattelee kokonaisuutta: siksi uusiutuva hybridienergiatuotanto.
Ihminen voi parhaiten jos syö raakaruokaravintoa. Tästä on huippu-urheilijoiden kokemusta!
Oikein syövän raakaruoka -vegaanin veriarvot, kannattaa katsoa:
http://www.youtube.com/watch?v=QZN98aVzrZM
Jo ei-isämme pärjäsivät mainiosti uusiutuvalla energiatuotanolla.
Tuulimyllyt olivat Suomalaisvalmisteisia ja riittävän tehokkaita aikansa energiatarpeisiin: jauhamaan puhdasta luomuviljaa perheiden iloksi.
Aika on kehittynyt, se on tuonut mukanaan paljon pahaa kuten lisäaineet ruuasssa, hermomyrkyt rokotteissa, saastuttavan ydinenergian, yms.
Kun yhdistetään riittävästi eristetyt "nollaenergiatalot" omaan uusiutuvaan hybridienergiatuotantoon, päästään lähelle optimienergiankulutusta.
Toki tulevaisuus tuonee parempiakin vaihtoehtoja.
Ydinvoima johtaa energiaturhakkeiden valmistamiseen ja näin maapallon ylikuormittamiseen, sille ei ole eettisiä perusteita.
Esi-isillämmekin neliveto pihassa ja luomuruoka pöydässä..
"History teach us nothing?"
"Säteilevän tulevaisuuden" kannattajat eivät tunne historiaa, eivätkä piittaa pätkän vertaa jo tapahtuneista ydinkatastrofeista, he puskevat eteenpäin yksisilmäisen kykloopin lailla uskotellen itselleen, ettei muita vaihtoehtoja ole, kun halutaan "kaikki mulle ja heti"!!!
Siniset veet,
Valkoiset tunturit,
Vihreän kullan metsät,
Kultaisen viljavat niityt...
Kaikki panoksen uhkapelissä nimeltä ydinvoima.
Mitä enemmän ydinvoimaloita Suomessa... sitä todennäköisempi mahdollisuus valtavaan ydinkatastrofiin.
Jo peruskoulun matematiikka riittää tähän todennäköisyyslaskentaan, lieneekö päättäjissä matematiikka ollut hiukan heikko aine?
Totta, täyttä asiaa aloitus!
Eikös Japanin ydinvoimala vahingoittunut maanjäristyksen vuoksi?
Meillä ei ole ainakaan vielä mitään järistyksiä. Tosin sähkö tulee pistorasiasta ja uuni lämpiää nappia kääntämällä. Mikäs niihin vaikuttais, kun ukonilmallakin salama sähköistää kaiken.
Mitä enemmän ydinvoimaloita, sitä vähemmän ihmisiä kuolee per tuotettu terawatti
Virhe, mutta pieni vain.