Täällä joukko aivottomia sopuleita huutaa joukossa Ailuksen palkan ja etujen takia, jotka ovat Ailuksen tehtäviin verrattuna näiden mielestä muka KOOOHTUUUTTOMAN SUURET! Ailuksen palkkahan on n. 200 000 euroa vuodessa.
Otetaan tässä summamutikassa vertailukohdaksi toisen kunta- ja valtiosektorin organisaation toimitusjohtajan palkka, eli Kuntarahoitus Oyj:n toimitusjohtajan Pekka Averion palkka, joka on 500 000 euroa vuodessa.
Milloin te aivottomat sopulit alatte jahtaamaan tätä ökypalkkaista henkilöä? Vai onko jostakin syystä vaan kivempaa jahdata Ailusta, vaikka hänellä on alle puolet pienempi palkka?
Tässä vielä muiden valtionyhtiöiden pomojen palkkoja; mm. VR:n toimitusjohtaja tienaa yli 600 000 euroa vuodessa!: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/pomojen-lompakot-lihovat-alati-kiihtyv-ll-vauhdilla
Otetaan tässä summamutikassa vertailukohdaksi toisen kunta- ja valtiosektorin organisaation toimitusjohtajan palkka, eli Kuntarahoitus Oyj:n toimitusjohtajan Pekka Averion palkka, joka on 500 000 euroa vuodessa.
Milloin te aivottomat sopulit alatte jahtaamaan tätä ökypalkkaista henkilöä? Vai onko jostakin syystä vaan kivempaa jahdata Ailusta, vaikka hänellä on alle puolet pienempi palkka?
Tässä vielä muiden valtionyhtiöiden pomojen palkkoja; mm. VR:n toimitusjohtaja tienaa yli 600 000 euroa vuodessa!: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/pomojen-lompakot-lihovat-alati-kiihtyv-ll-vauhdilla
Vastaukset 44
Vanhimmat
Joo, Ailus saa lähteä ensimmäisenä. Sen jälkeen on syytä kyseistää myös muiden valtionyhtiöiden palkat!
Sinua käy varmaankin sääliksi tuo Ailuksen tilanne:
lapsia ei voi viedä bemulla ratsastamaan. Voi-voi!
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/ess lapsia ei voi vieda bemarilla ratsastamaan/201311571525
se, että eläkejohtajista pienipalkkaisinta(=Ailus) syytetään kohtuuttomuuksista, osoittaa syyttelijöiden olevan aivotonta mölisevää harhaanjohdettavissa olevaa massaa
Tuo Ailus on todellakin moneen muuhun julkisen tai puolijulkisen organisaation johtajaan verrattuna melkein palkkakuopassa, mutta Ailus vaan pahentaa omaa asemaansa kaiken maailman älyttömillä puheillaan, kannattaisi miettiä tuossa asemassa vähän tarkemmin sanomisiaan.
Ja esim. autovalinnoissaan pitäisi miettiä vähän että miltä se näyttää ulospäin.
Ailuksella on jo nyt 20 000 euroa halvempi auto kuin varatoimitusjohtajalla...
Mitä ajat takaa ? Muuttuuko tällä konstailulla Ailuksen
vaatimat kohtuuttomuus palkka tai palkkiot pienemmäksi .
Siitä syystä kun toiset konnarit tuOttavat saamaa kohtuuttomuutta kallimpaa
hintaan .
http://www.hs.fi/talous/Ailuksen ura pienpalkkaisten puolustajasta asuntosotkun syövereihin/a1305749915889?ref=tf_iHSisboksi630&jako=d15eeca5842dfa58cfcb784ff542cbe6
Pitäisikö Ailuksen sitten tehdä töitään vaikka siivoojan palkalla vai? Mihin palkkatasoon olet tyytyväinen?
Kevan tiedotusosasto taas vauhdissa?
SKP:n tiedotusosasto taas vauhdissa?
Kysymys on edelleenkin ylisuurista palkoista ,palkkioista.
Minusta Ailuksen tulee noudattaa kohtuullisuutta omassa palkka-
palkki vaatimuksissa jukisen sektorina alalla Tietäessään varsin hvin juuri siivojan palkan kuuluvan matalapalkka-aloihin .
Näillä aloilla suositaan matalapalkkausta ja pätkätöitä .
Heidän pakkojaan tulee nostaa aiheesta kohtuullisuuden tasalle.
Miköli siivojat nauttisivat ylisuuria ja kohtuuttomia palkkoja tai palkkioita
olisi niitä syytä kohtuullistaa .
Tästähän ei ole Ailuksen kohdalla kyse.
Tulisiko siivojien palkat kohtuullistaa kunta sektorilla ja ylisuurien palkkojen
ja palkkioiden maksamaiset lopetttaa ?
Ailuksen koulutustasossa on huomauttamista .
Lisäksi pätevyysvaatimukset tulisi olla huomattavasti korkeammalla
tasolla mitä Ailuksen koulutustaso on .
Hänellä tulisi olla laaja-ailaisempaa talouden asiantuntemusta .
Häneltä puuttuu mielestäni kokonaisvalataisten asioiden osaaminen .
Tästäkin aiheesta on on ollut mainintaa julkisessa sanassa .
Lain oppineen lähestyessä omilla toimillaan korruption rajaa on arvelluttavaa
toimintaa
Onko Ailuksen 200 000 euron palkka kohtuuton VR:n toimitusjohtajan 600 000 euron vuosipalkan rinnalla?
Molemmat palkat ovat kohtuuttoman suuria .
Täysin tarpeetonta maksattaa kansalla ylisuuria palkka -ja palkkioita .
Mikset sitten täällä huuda VR:n toimitusjohtajan eroa? Miksi huudat Ailuksen eroa, vaikka sillä on kolme kertaa pienempi palkka?
Olisiko se siksi, että olet vain osa aivotonta sopulilaumaa?
.Olisiko se siksi, että olet vain osa aivotonta sopulilaumaa?
Tuossa kohdin pelisi on pelattu loppuun !
Miten niin tuo kirjoittaja hävisi pelin? Ihan oikeassahan hän on. HS osoittaa suunnan ja sopulit laukkaa ...
Olenko huutanut Ailuksen eroa ?
Hänet tullaan erottamaan .Ei siitä syystä ketään eroteta Kevan johtotehtävästä
puolustaessani palkkojen -ja palkkioiden kohtuullistamista .
Ailus tullaan erottaamaan Kevan hallinon toimesta, mikäli katsovat
eron olevan tarpeen .
Johan Räty on vihjaillut siihen suuntaan ,ettei myötuntoa heru hänen toimilleen.
Sopulien metsästäjä mielestäni hävisi haukkumalla kirjoittajan mielipidettä,
eitoten minun .
Voisit toimittaa nettipalstoille nim assdasadasddsa enemmän aineistoa
mainitsemastasi VR toimitusjohtajasta ja hänen toimistaan lehdistön kautta. .
Ehkä saisit enemmän vastinetta toimitusjohtajan erotoiveeseesi,
Kehuu minua aivottomaksi sopulilauman edustajaksi kirjoittessani milipiteitäni
Ailuksen toimista enemmän mitä VR toimitusjohtajasta.
Onkohan se nyt kade ;)
ddfdfdf
Kuuleppas kenopää .Siivoojat joutuvat tekemään työtä niskalimassa heikolla liksalla. Luulis Ailuksen tekevän muutakin kuin feeluja liksa on sentään hyvä. Voitas noi liksat kyllä vaihtaa siivoojien ja Ailuksen kanssa . Siinä olis se etu et paikat olis puhtaita. Harjat viuhuis nii ettei siinä ehtis funtsaa petoksia.Asiakkaat ols tyytyväisiä niin kuin siiivoojatkin
Et siis vaan ymmärrä ...
no, se ei ihmetytä, kirjoitustaitokin näyttää olevan sitä sun tätä. Sekavaa söhellystä.
> Ehkä saisit enemmän vastinetta toimitusjohtajan erotoiveeseesi,
en ole esittänyt kenenkään ero- tai erottamistoiveita.
Ailus taitaa olla helppo kohde, hän on nainen, joka päästelee suustaan vähän harkitsemattomia lausuntoja eikä osaa ehkä esiintyä yhtä jämäkästi kuin miesjohtajat. Naisten tulee olla kaikissa johtotehtävissä ja esim. ministerin töissään todella moitteettomia, jos vähänkään käyttäytyy tai esiintyy arveluttavasti, niin julkisuus käy kyllä heti kimppuun. Miesjohtajilla tuo kynnys on korkeampi eli pitää ehkä mokailla vähän rankemmin ennen kuin henkilöä ruvetaan julkisuudessa arvostelemaan.
Muistkaa vaaliuurnilla millaista kähmintää kepu eli Keskuspuolue suoltaa.
Ailus on Keskustapuolueen ehdokas vaaleissa (ei onneksi valittu).
Ei Keskustan kähminnälle!
Jos Ailuksen ja muiden eläkeyhtiöiden pomojen palkat ja edut katsotaan kohtuuttomiksi niin edut on otettava pois, ja palkat laskettava sille tasolle, joka katsotaan kohtuulliseksi tehtävän hoitamiseen. Lisäksi jo maksetut edut on perittävä takaisin, niin Ailukselta kuin muiltakin eläkeyhtiöiden ylipalkkaa ja -etuja nauttivilta johtajilta.
Saako VR:n toimitusjohtaja pitää 600 000 euron vuosipalkkansa?
Ei saa ,jos tilalle valitaan oikeat henkilöt päättämään kohtuullisten palkkojen
rajoista
Ei myöskään Ailus saa tästä syystä siipeillä itseään irti omista virheistään.
"Ei myöskään Ailus saa tästä syystä siipeillä itseään irti omista virheistään."
Mikä siis Ailuksen pitäisi tässä tilanteessa tehdä?
Entä mitä pitäisi VR:n toimitusjohtajan nyt tehdä?
Entä mitä pitäisi kaikkien muiden johtajien, joilla on vähintään samat edut ja palkat kuin Ailuksella, nyt tehdä?
Eivät ne mitään tee puuttumatta heidän tekemisiin .
Heidät tulee satataa vastuuseen tekemisistään samoin kun heidän
etujaan puoltavienkin johtoryhmien .
Heid'ät tulee saattaa vastuusen !
Takaisin perintä ei taida olla lain mukaan mahdollista,
muuta kuin jos henkilö on toiminut jotenkin rikollisesti.
Entisaikaan sikailijoilla oli Kiinassa kaksi vaihtoehtoa. Joko tunnusti sikailun ja teloitettiin nopeasti tai ei tunnustanut ja kidutettiin hitaasti kuoliaaksi.
Puhutko nyt siis VR:n toimitusjohtajasta, jolla on 600 000 euron vuosipalkka?
Juttu kiteytyy vain työtehtävien ja palkan ja etuuksien suuruuteen.
Muustahan tässä ei ole kyse. Niin, no se tietysti, että henkilö on nainen.
Maailman sivu on kiistelty palkan oikeutuksesta.
Eiköhän tässä ajojahdissa ole kyse ylipäätään johtajien palkoista ja eduista tässä talouskurimuksen syövereissä kituvassa maassa. Kun tavallinen kansa täyttää työttömyyskortistoja jatkuvien YT-neuvotteluiden seurauksena, niin voitaisiin täällä puhua jo avoimesti myös johtajien palkoista ja kalliista eduista, jotka kuuluisivat jo historiaan, kun näin huonosti menee.
Johtajat voivat myös kantaa kortensa kekoon ja niiden palkkoja leikkaamalla voitaisiin saada lisää töitä. Jos jokainen isompipalkkainen pomo luopuisi edes yhden tukityöllistettävän nuoren verran palkastaan ja se säästö siis käytettäisiin jonkun nuoren palkkaamiseen, niin antaisi se hyvän esimerkin. Pelastetaan nuoret talkoot olisivat paikallaan. Eiköhän nuo johtajat pärjäisi ihan hyvin 10 000 euron kuukausipalkallakin. Silloin voisi muistaa tarkistaa, että mistä ne tuplalapsilisät sinne sivutilille tupsahtaa? Viimeksi mainittu kyllä kertoo ko. henkilön etiikasta aika paljon. Ei ihme jos luottamus katosi.
Kun töitä ei ole tai niihin on todella vaikea päästä, niin kyllä nuoria syrjäytyy jo työuran alkuvaiheessa. Huolestuttaa äitinä ja keski-ikäisenä työttömänä mihin tämä maailma on menossa, kun Suomi on jakautumassa kahden kerroksen väkeen. Kuka isokenkäinen aloittaa ja luopuu osasta palkkaansa jonkun syrjäytymässä olevan nuoren hyväksi?
Älkää unohtako että Finnairin johtoryhmän palkatkin ovat n.30milj eur vuodessa,(20 ihmistä) ja heidän bonuksensa jotain 5miljoonaa euroa ja lisäksi saavat autoetua ja ilmaiset autot.
Eihän se muuten mutta Finnair tekee tappiota ja irtisanoo kokoajan työntekijöitänsä, työntekijät tekevät ilmaisia ylitöitä ja leikkaavat kustannuksia jotka sitten siirretään Finnairin johtoon bonuksina.
Joku aina uhrataan tälle mielöttämälle dktatuurifinannsikapitalismille. Hän on nainen. Mitä ne muut eläkeyhtiön jätkät tekee, rapparit sinunaa, ne tervaa munia, kun yksi nainen uhrataan.
Jokuhan pitää heittää rahvaalle uhrattavaksi, katsokaa historiaa.
Voi jumalauta tätä menoa.
Onko se mun asia mitä mun autosta palkkalaskennassa verotetaan? Minä en sitä päätä! SE ON VEROTTAJA! Samoin asuntoeduista yms.. siitähän pitäisi olla selvät säännöt. Kaksion remottin on ihan eri kuin 300 nelion asunnon remontti.On tämä Suomi merkillinen.
Laatikaa täsmälliset säännöt kuka kuppaa ja ketä!
Osaat olla sitten oikeasti idiotismin kannataja henkeen ja veriperämääsi saakka.
Kuka mahtanee olla noin puolueuskollinen vallan uhreille :
Rahvaalle ei ole koskaan heitetty mitään uhrilahjaa eikä tulla heittämään .
Kituuttavat edelleen pienituloisilla kunnan eläkkeillä .
Tule sitten itkemään kun on rahvaan uhrilahja heidän tilipusissa .
Johtajien eduistahan on puhuttu jo pitkään joten tälle kohulle oli valmiiksi "sosiaalinen tilaus".
Nyt löytyi sopiva kohde, vähän ehkä pinnallinen tai materialistinen naisjohtaja.
Ailuksen palkkaus ja edut sinänsä eivät poikkea muiden vastaavien johtajien palkoista ja eduista, monilla on paljon suurempikin palkka.
mitkä lienee hänen tehtävät?Turha verrata muihin.mitä hän tekee tuottavasti niin että on kaiken tuon ansainnut?
Muistatteko miten kohistiin Suomen Hevosopiston toimitusjohtajan palkasta 167000 euroa vuodessa? Se on suurempi kuin pääministerin palkka 140000 euroa/v. Jos pääministeri on myös kansanedustaja, niin palkka on 170000 euroa.
Täläisiin hommiin, niinkuin esim. tämä keva tai vr löytyisi 10000 kuukausipalkalla ihan yhtä päteviä kuin nämä kaksi on, miksi siis maksaa enemmän? Ai niin puolueet.
Jumav*ttu taas tätä sirkusta!
Ailuksen synti verrattuna muihin ylipalkkaisiin syöttiläisiin on väärä puoluetausta.
Tässä nyt on tullut selväksi että Ailuksella on oikein järjestämällä järjestetty kujanjuoksu, vasemmalta viuhuu punaruoska ja oikealta paukkuu patamusta marssirumpu tahtia ja rahvas ulvoo jo verenhajua odottaen.
Varsinaiset konnat hykertelevät odotellen galluppien antamaa palkintoa jautuutta.
Ailus on rikollinen. Nostanut lapsilisää kahdesta maasta ja kehtaa valehdella, että ei ole nähnyt ainuttakaan kuukausittain lähetettvää tiliotetta liki kymmeneen vuoteen, eikä liion tiedä, että Norjan ulosottomies on kaksi vuotta perännyt tuplasti maksettuja lapsislisiä takaisin.
Takuuvarmasti hän on antanut asunnostaan vääriä tietoja, joilla sitten asuntoedusta koituvat kulut ovat jääneet olemattomiksi.
Tuo päivän autopelleily oli viimeinen pisara, joka paljasti koko paskaläjän, että millaista kieroilua tuon sian koko ura on ollut.
Ahneella on paskainen loppu. Toivottavasti saa ehdotonta vankeutta ja koko rikoshyöty takavarikoidaan takaisin veronmaksajille.
Hyvänen aika, ihan tavllinen ihminen joka nostaa Kelalta korvauksia eri syihin vedotan ja samalla käy pimeissä töissä ja nostaa työmarkkinatukea, on ihan samassa tilanteessa kuin Ailus. Riittää kun sanoo ettei tiennyt että saa rahaa Kelalta tai työkkäristä niin virkailija vain kohauttaa olkapäitään ja sanoo että teit nyt kumminkin virheen mutta maksa sitten takaisin kun jaksat ja jos viitsit, mutta kun se nyt on ilmeisesti vahinko niin ei niitä ihan pakko ole takaisin maksaa.
Mielenkiintoinen asia tässä Ailuksen tapauksessa on se, että hallituksen puheenjohtaja Rädyn kanta tuntui yhtäkkiä muuttuneen ihan täysin, mutta hän ei ole antanut siihen mitään tarkkaa perustelua. Ihan niin kuin olisi taustalla paljastunut jotain Ailuksen kannalta raskauttavaa, mutta joka tapauksessa Rädyn pitäisi kertoa ihan tarkkaan miksi hänen kantansa yhtäkkiä muuttui niin selvästi.
Tarkenetaan vuosiansio 2013. 276991 euroa
Siis merja Ailus palkka 2013 276991 euroa
"Täällä joukko aivottomia sopuleita huutaa joukossa Ailuksen palkan ja etujen takia, jotka ovat Ailuksen tehtäviin verrattuna näiden mielestä muka KOOOHTUUUTTOMAN SUURET! Ailuksen palkkahan on n. 200 000 euroa vuodessa."
Älähän nyt Merja, ei sarkasmi ole oikein sinun alaasi.