Nyt kun palstan evolutionistit ovat poikkeuksetta julistautuneet ufo-uskoviksi niin kuin minäkin, niin voimmekin aloittaa asiallisen ufo keskustelun.
Ensimmäinen aihe on tämä:
http://www.iltalehti.fi/iltvhullumaailma/20131120032995288_a6.shtml
Eli ufoista on saatu otetuksi kuvia sadointuhansin mutta kaikkia niitä yhdistää uksi tekijä, nimittäin jokainen kuva on syystä tai toisesta niin epäselvä ettei noista kuvista saa oikein mitään irti.
Miksi on näin? Siksi tietenkin että ufoja ohjailevat alienit eivät toistaiseksi halua tulla tarkasti nähdyiksi eikä heillä näytä olevan mitään kiinnostusta ottaa ihmisiin älyllistä yhteyttä.
Mutta ovatko nuo ufot todellisia vai kuviteltuja? Todellisiapa tietenkin sillä eiväthän kuvitelmat voi päätyä videolle.
Toisaalta jotkut tämän palstan evokit väittävät muka avaruuden pitkien välimatkojen estävän ufovierailut, mutta heidän päättelynsä ontuu sillä ohan se nyt ihan selvää avaruuden iän huomioon ottaen että jossain tähtein tuolla puolen on olemassa ihmistä korkeampia kulttuureja. Sivistynyt kirjoitustaitoinen ihminen on arkealogien mukaan ollut maan päällä vasta muutaman tuhat vuotta, ja se on avaruuden mittasuhteissa tosi lyhyt viuhahdus.
Älykkäästi päätellen siis nuo videon ufot voivat hyvinkin olla aitoja.
Siis palstan evokit ovat olleet koko ajan oikeassa uskoessaan ufoihin, joten turhaa ne kreakit ovat tästä asiasta meitä mollanneet.
Ensimmäinen aihe on tämä:
http://www.iltalehti.fi/iltvhullumaailma/20131120032995288_a6.shtml
Eli ufoista on saatu otetuksi kuvia sadointuhansin mutta kaikkia niitä yhdistää uksi tekijä, nimittäin jokainen kuva on syystä tai toisesta niin epäselvä ettei noista kuvista saa oikein mitään irti.
Miksi on näin? Siksi tietenkin että ufoja ohjailevat alienit eivät toistaiseksi halua tulla tarkasti nähdyiksi eikä heillä näytä olevan mitään kiinnostusta ottaa ihmisiin älyllistä yhteyttä.
Mutta ovatko nuo ufot todellisia vai kuviteltuja? Todellisiapa tietenkin sillä eiväthän kuvitelmat voi päätyä videolle.
Toisaalta jotkut tämän palstan evokit väittävät muka avaruuden pitkien välimatkojen estävän ufovierailut, mutta heidän päättelynsä ontuu sillä ohan se nyt ihan selvää avaruuden iän huomioon ottaen että jossain tähtein tuolla puolen on olemassa ihmistä korkeampia kulttuureja. Sivistynyt kirjoitustaitoinen ihminen on arkealogien mukaan ollut maan päällä vasta muutaman tuhat vuotta, ja se on avaruuden mittasuhteissa tosi lyhyt viuhahdus.
Älykkäästi päätellen siis nuo videon ufot voivat hyvinkin olla aitoja.
Siis palstan evokit ovat olleet koko ajan oikeassa uskoessaan ufoihin, joten turhaa ne kreakit ovat tästä asiasta meitä mollanneet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Todellisiapa tietenkin sillä eiväthän kuvitelmat voi päätyä videolle"
Tämä lause on typeryydessään niin käsittämätön, että en jaksa edes olla sarkastinen.
»Ufo (lyhenne engl. unidentified flying object, tunnistamaton lentävä kohde) on havaitsijalle tunnistamaton todellinen lentävä tai lentokykyiseltä näyttävä kohde[1].» (Wiki)
Ufoja siis tietenkin on, mutta jos kohde voidaan tunnistaa, se lakkaa olemasta ufo (riipumatta mistä päin universumia se on kotoisin).
Kaikki "evokit" eivät usko näihin ufovierailuihin, osa kreationisteista taas uskoo.
Feikkikuvia ja videoita on paljon, ehkä jopa kaikki.
Paitsi yhden ufokuvan olen itse jopa saanut tallennettua: edelläni ajoi kerran auto, rekisterinumeroltaan UFO-xxx (en muista loppuosaa). Otin siinä ajaessani kuvankin. Varma ufohavainto.
Tässäkin jäljet johtavat sylttytehtaalle, kreationistien sairaaseen mieleen. Kreationistin putkilogiikan mukaan esittämällä ajatuksen, että jos olisimme täällä yksin, se olisi hirvittävää tilan haaskaamista, tästä tehdään kretujen ansiosta ufo-uskonto.
Ja jos vielä lisäksi esittää muutamia faktoja maapallon elämän ilmenemisestä, aikaskaalasta ja sopeutumiskyvystä, tähän lisäten muutamia havaintoja eksoplaneetoista sekä yhtälöön muutamia muita yksityiskohtia, niin foliohattukretu luulee että keskuudessamme on alieneita.. Tai ainakin syyttää toista siitäettä väittää sellaista.
Salaliittoteoriatko erehtyivät? Ja evoluutioko on tätä?
http://www.youtube.com/watch?v=Us8Yv4YLz9k
Neiti voisi tosiaan antaa noiden videoiden olla ja keskittyä miettimään, miten niiden mahdollisen viestin voisi kertoa lyhyesti ja toisten aikaa haaskaamatta vaikkapa suomeksi.
Ymmärrän että tämä on paljon pyydetty, kun suomi on niin vaikea kieli eikä englantikaan erityisen helppo. Lisäksi kun neidin omaa aikaa tarvitaan kovasti mm. nimimerkkien keksimiseen, niin eihän sitä edes ehdi.
Kreationistien lopullinen ja pysyvä ja muuttumaton kanta näyttää olevan seuraava...
Meidän maailmamme elämä on tietenkin ainoa koko maailmankaikkeudessa - miksi Jumala loisi elämää sinne mihin ihminen ei pääse, mitä hyötyä siitä siis ihmiselle olisi?
Meidän maailmamme ei tietenkään ole maailmankaikkeuden ainoa, jossa on elämää - Jumala luo tietenkin elämää sinne missä se vain on mahdollista.
QED.
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154480-usko-evoluutioon-saa-aikaan-uskoa-avaruusolioihin#comment-2409299
Edelleenkin usko siihen, että jollakin kaukaisella planeetalla voi olla esim. mikrobielämää tai muuta on erittäin vahvasti eri asia kuin usko siihen, että lentävät lautaset juuri nyt leijailevat keskuudessamme siepaten ihmisiä tutkittaviksi.
Kreationistien jyrkän mustavalkoise dualismin maailmassa, jossa jokainen asia on perimmältään joko jumalasta tai Saatanasta, noilla ei ole mitään eroa.
Jos olisi, yksinkertainen maailma tulisi mutkikkaammaksi ja silloin ilmenisi vaara, että siinä saattaisi näkyä mustan ja valkoisen lisäksi myös harmaan sävyjä. Se taas on kreationistille kauhistus.
Toisaalta, koska kreationistit niin kovasti perustelevat silminnäkijälausuntojen todistusvoimaisuutta (vaikka ei ole mitään takeita, onko kyseisiä henkilöitä ollut edes olemassa, saatikka sitten että heidän lausuntonsa olisi kirjattu oikein), heidän juuri pitäisi luottaa Rauni-Leena Luukainen-Kilden ja Juhan afGranin kaltaisten henkilöiden kuvauksiin ufosieppauksista. Mieluiten silmää räpäyttämättä. Luukanen-Kilde on sentään jopa ihan oikea tohtori.
Korjaus.. eipä taida ollakaan tohtori, ylilääkäri ainoastaan. Aikoinaan.
Minkähän takia nämä tällaiset http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmaat näyttäytyvät vain puolihöperöille sadunkertojille?
toni t:n olisi hyvä lukea esim. Rauni-Leena Luukanen-Kilden lausuntoja, ja yrittää seurata hänen ajatuksenjuoksua.
Siinä on paljon yhtäläistä fundamentalistisen kristillisyyden kanssa.
Taitaa olla turha toivoa että kretut pystyisivät erottamaan toisistaan realistisen ajatuksen elämästä muualla maailmankaikkeudesta ja von Dänikenin ja satutäti RLLK:n edustaman ufouskovaisuuden.
kertoi...ufot ,alienit,avaruus olennot eivät ole mitään muuta kuin langenneita enkeleitä eli demoneja!
http://www.youtube.com/watch?v=Pm7YLdGY-bE&hd=1