Nyt kansalla on mahdollisuus äänestää EU-vaaleissa varmasti vasemmistolaista ja EU-vastaista puoluetta. Ellei IPU olisi mukana vaaleissa, ei tätä mahdollisuutta olisi. Siksi ehdokkaiden asettaminen on tärkeää.
Lukekaa Pesosen kirjoitusten lisäksi myös Susanna Kaukisen blogia Uudesta Suomesta. Hänen kuvansa alalaidassa on myös IPU:n uusi logo:
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154115-euroopan-sota-jarkea-vastaan
Lukekaa Pesosen kirjoitusten lisäksi myös Susanna Kaukisen blogia Uudesta Suomesta. Hänen kuvansa alalaidassa on myös IPU:n uusi logo:
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154115-euroopan-sota-jarkea-vastaan
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minä kysyin tuota logo juttua Pesoselta ja hän vastasi näin;
Hei,
Itsenäisyyspuolue ei ole vasemmistopuolue.
IPU ei ole hyväksynyt muita logoja kuin oman puoluelogon.
Itsenäisyyspuolueeseen liittyy uusia jäseniä koko ajan.
Jotkut pitävät itseään oikeistolaisina, jotkut vasemmistolaisina, useimmat eivät
varmaan kumpinakaan.
IPU ajaa niitä tavoitteita, jotka ovat sen ohjelmissa.
Keskeinen tavoite on Suomen itsenäisyyden ja oman rahan palauttaminen.
Mikään ei ole IPU:n tavoitteiden suhteen muuttunut.
IPU:ssa on tilaa erilaisista lähtökohdista tuleville ihmisille.
Mitä enemmän meitä on, sen paremmin voimme yhteisiä suuria tavoitteita viedä
eteenpäin.
Yt
Antti Pesonen
________________
IPU,n logo köytyy täältä,
http://ipu.fi/
Aloittaja on kokoomuslainen "Sinivihreä Nainen", minkä takia tuo vasemmistolaisuus on harhaanjohtavana. Samoin hän tahallaan valehteli tuosta "uudesta logosta", jota ei edes ole IPUn sivuilla. Kaikki valheita sisältävät viestit kannattaa poistaa välittömästi tältä palstalta.
ei sen väliä ole, vaikka vakitrolli sen avauksen teki, blogin sisältö on täyttä asiaa komentteja myöten, ne van täytyy yhdistaa aiempiin blogeihin ja niiden keskusteluihin.
Tasavaltalaiset ovat järjestö, joka kommunikoi sitä tosiasiaa, ettei IPU missään mielessä tai tapauksessa ole äärioikeistolainen järjestö. Itsenäisyyspuolue edustaa syvää suomalaista keskustaa ja sen äänessä kuuluu se kansalaisten ääni, joka muissa puolueissa hukkuu suurten johtajien puoluekuriukaaseihin.
Sen sijaan Tasavaltalaiset ja Itsenäisyyspuolue suhtautuvat penseästi käsistä riistäytyneeseen vapaakauppaan, joka tekee kotimaisen työn mahdottomaksi. Me emme hyväksy sitä, että ulkomaiset yritykset tulevat Suomeen, tekevät voitot veroja maksamatta ja kotiuttavat voittonsa ulkomaille.
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151023-itsenaisyyspuolue-ei-ole-perussuomalaiset
Tarkennettakoon tässä nyt erästä asiaa, josta Kaukisella on taipumus kirjoittaa vain yhdestä näkökulmasta. Enemmistö kansasta ei jaa hänen näkökulmaansa, eikä ipulaisistakaan.
Vähäinenkin kriittisyys nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan on hänen mielestään sama asia kuin rasismi. Kaukisella on ehkä oikeus tulkita näitä käsitteitä omalla tavallaan, mutta hänen tulkintansa eivät ole puolueen tulkintoja. Kaukisen käsitykset ovat Kaukisen käsityksiä. Maahanmuuttokysymys ei ole sellainen asia että siitä kiinnostaisi kauheasti keskustella, mutta asiaan täytyy palata niin kauan, kuin Kaukinen käyttää omissa teksteissään yhtäläisyysmerkkiä keskenään erilaisten asioiden välillä. Kaukinen luo tämän pakon palata aiheeseen. Siihen palataan niin kauan kuin on tarpeen.
Kaukinen ei suinkaan pelkästään tuo IPUlle kannattajia. Hän ajaa ainakin saman verran pois täysin normaaleja tasapainoisia suomalaisia, jotka eivät voi kannattaa sellaista puoluetta, jossa asiallinen keskustelu vakavista asioista estetään leimaamisen ja käsitevääristelyn keinoilla.
On olemassa hyvin käyttäytyviä, asiallisia, kansainvälisiä, yhteistyökykyisiä, ei-rasistisia, sinänsä ulkomaalaisista pitäviä suomalaisia, joiden mielestä maahanmuuttomääriä sopisi juustohöylätä kymmeniä prosentteja ja joillekin esim. raiskausrikoksiin syyllistyneille ulkomaalaisille sopisi tarjota paluulippua kotiinpäin välittömästi. Miehille tapaa syntyä ajatuksia siitä, kun tyttöystävä, vaimo tai tytär palaa iltalenkiltä mekko revittynä ja ulkomaalaisen miehen raiskaamana. On luonnollista, että näistä asioista on selkeät käsitykset, vaikka ei olisi omalle kohdalle osunut. Toki se on ikävä tilanne myös kantasuomalaisen tekemänä, mutta lähdetään tässä nyt siitä, että olisi ulkomaalainen. Onko niin, että tilanteeseen/uutiseen ei saisi suhtautua millään tavoin eri tavalla, jos tekijä on ulkomaalainen ja vielä usein tietystä suunnasta? Tosin uutisissa etninen tausta peitetään mutta monesti käy jotain kautta ilmi. (Vaietut) suhteelliset tilastotiedot ovat kuitenkin karuja. Kyllähän juttu on niin, että jokainen valehtelee jos väittää, ettei nämä tapaukset muka aiheuta ajatuksia. Että terve mies ei saisi ajatella moisista asioista mitään? Jos omalle kohdalle osuisi, tekijälle olisi paras ratkaisu päästä lentämällä kotiin pian. (Sekin etu puuttuisi suomalaiselta tekijältä.) Verovaroilla ylläpidetään erittäin hyvissä olosuhteissa ihmisiä, jotka ovat saaneet sen lottovoiton, että ovat päässeet tänne erittäin huonoista oloista. Ja sitten jotkut (suhteellisesti monet) käyttävät tuota vieraanvaraisuutta törkeällä tavalla väärin. Kaukisella on vahva mielipide. Niin on joillakin muillakin ipulaisilla. Siksi tällainen esimerkki. Eikö näin saa puhua? Puhuin jo. Ja vastakin. Tarpeen mukaan. Kova puhe yhteen suuntaan johtaa selkeisiin esimerkkeihin myös toiseen suuntaan.
On erikoista politiikkaa, että joku humanismin nimissä lakaisee pois pöydältä kaikki maahanmuuttoon liittyvät ikävät asiat. Ja lisäksi leimaa rasisteiksi kaikki joilla on poikkeava kanta. Tällainen asenne tarkoittaa monien muiden ihmisten kuin maahanmuuttajien kärsimysten vähättelemistä. Kaksoisstandardien soveltamista puhtaimmillaan. Käsitevääristelyn tie on sellainen tie, jota IPUssa ei ole ollut tapana kulkea. Toisistaan erillisten käsitteiden välille tulee rakentaa palomuuri. Sitten niistä keskustellaan erikseen omat keskustelunsa, sotkematta keskenään asioita, joilla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
Normaaleista asioista tulee voida keskustella rehellisillä pelisäännöillä, ilman että itselle vastakkaista näkemystä edustavat ihmiset pelataan keskustelusta ulos kriminalisoimalla heidän mielipiteensä. Kriminalisointia on tietynlaisten mielipiteiden sijoittaminen sellaisen negatiivisen käsitteen alle, jonka alle kyseinen asia ei lainkaan kuulu. Pahimmillaan se on suomalaisiin kohdistuvan mielivallan hyväksymistä. Ja ongelmien ratkaisemisen estämistä, estämällä rakentava keskustelu niistä. Sellaisilla eväillä puolue ei kasva. Ja vaikka kasvaisi, kaikki kasvu ei ole toivottua kasvua. Puoluetta ei tule kasvattaa äärioikeistolaiseen suuntaan, mutta ei myöskään kaiken sallivan suvaitsevaisuuden suuntaan. Asioilla on rajansa. Keskustelun pelaaminen pois pöydältä tärkeissä asioissa, luo patoutumia jotka lopulta aina purkautuvat jotenkin. Puolueen sisälle ei nyt kannattaisi viritellä sellaisia yksipuolisen näkemyksen pommeja.
Näihin asioihin palataan niin kauan, kuin Kaukinen palaa niihin omasta omintakeisesta näkökulmastaan. On pakkotilanne puhua asioista suoraan, sellaisilla esimerkeillä, joihin jokaisella löytyy mielipide. Politiikka on sitä varten, että asiat ratkaistaan paperilla ennenkuin kansa alkaa ratkoa niitä kadulla. Hallittujen ratkaisujen löytämistä vakaviin kysymyksiin ei tule estää.
Maahanmuutosta ja vähän muutenkin.Parhaiten ja kestävästi autetaan ihmisiä
heidän kotimaassaan ,kunhan toistensa tappaminen siellä loppuu.
Tällainen kansainvaellus ei tule päättymään hyvin ,jos maassa on ennestään
työttömiä ei täällä pitäisi olla minkäänlaista vajetta missään.
Kuitenkin pääasia on oma päätösvalta ja sen myötä mahdollisuus vaikuttaa
itseä koskeviin päätöksiin ja sitä meillä monista selityksistä huolimatta ei ole.
Se on melko nerokasta tämä nykyinen kriitikointi,ilmeisesti kohta kaikki eduskuntapuolueet ilmottautuvat eurokriittisiksi ja näin saadaan puurot ja
vellit kätevästi sekaisin.
Siis eduskunnassa ei ole yhtään puoluetta, joka ajaisi suomen eroa eu:sta .
Yhtään aloitetta ei ole tehty asiasta, eikä tulla tekemään. Päin vastoin ollaan
sotkemassa meitä yhä syvemälle liittovaltioon, joka peitetään näennäis
kriitikoinilla ja "me voimme vaikuttaa" manipuloinnilla.
Sitten nostetaan välillä lööppeihin näitä epäoikeus juttuja ja muita vastaavia
tekemällä tehtyjä juttuja. Esimerkkinä on tällähetkellä tuo kevan etuisuus,
kohtuullisuus ,luottamus vääntö.Onhan nämä etuudet olleet tietona jo
monia vuosia ja niille olisi voinut tehdä jo aiemmin jotain?
Nyt yksi on sitten nostettu tikunnokkaan , tietenkin ihan aiheesta ja muut
keräilevät moraalipelin irtopisteitä vaikka itse ovat olleet jopa asian päällä?
Samaa mieltä, vieläpä niin että se 0,7%, n apu mihin Suomi on sitoutunut,
pitäisi riittää, ja se apu pitäisi todella ohjata ihmisten kotimaihin,
mieluiten tarvittavina tuotteina, jotka on täällä valmistettu.
Yhden ihmisen elättäminen täällä tulee niin kalliiksi että sillä voitaisiin
avustaa tuonne paikan päälle kymmeniä, vai pitääkö sieltäkin valita
ne varakkaimmat?
Uskon että nuo hätääkärsivät ihmiset haluaisivat olla naapurimaissaan
odottamassa aikaa jolloin voivat palata koteihinsa,kai sekin aika
sitten koittaa kun kansojen johtajien sotahulluus hellittää,
mitään järkeä tuossa sotimisessa ei ole.
Puhuen asiat selkenee,mutta on ahneita jotka haluaa kaiken,vaikka tappaen.
Kaukinen,en oikein pidä hänen jutuistaan, ne on niin kansaa jakavia,
liian paljon sanoja, kuten kapitalisti, eräässä jutussa tuo oli noin joka viides sana.
Itse arvostan oikeudenmukaisuutta,eikä siihen kuulu tuo jakolinja,
yrittäjät ja työläiset, me kuulumme yhteen,ja vain puhaltamalla yhteen
hiileen yritys kannattaa ja antaa meille työtä, ja siitä työstä meille
kuuluu kohtuullinen palkka, ja yritykselle kohtuullinen voitto.
Oikeudenmukaisuus on se syy miksi liityin IPU,un, ja aion pysyäkin.
Maahanmuutto eli turismi on kallis systeemi. Muuttajat ovat kehitysmaista joissa elintaso on kymmenesosia Suomen tasosta. Sillä rahalla jolla heitä täällä elätetään pystyttäisiin auttamaan kyseisen maan koko väestöä.Jos he ovat pakolaisia niin sillä rahalla lopetettaisiin helposti sodat koska sotien syynä on aina raha ja toimeentulo
IPUlla ei ole poliittista linjaa. Se on yksi puolueen suuri heikkous. Sen takia syntyy jatkuvia riitoja. Itse pitäisin tärkeänä tunnustaa länsimaista markkinataloutta ja rahataloutta joiden lisäksi pidän tärkeänä sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Tämä ei ole kommunismia eikä sosialismia vaan järkevää heikompien puolustamista .Ihmisille pitää antaa vapaus ja vaurauden luomisen mahdollisuus. Se voidaan toteuttaa Pohjoismaisen sosiaalipolitiikan avulla jota ei pidä sekoittaa sosialismiin eikä voida mitenkään liittää kommunismiin.
Pesonen työntää IPUn vasemmalla .Pitäisi siirtää oikealle mutta toisin kuin nykyiset oikeistopuolueet. Näen vasemmistolaisuuden varastamisena,samoinkuin oikeistolaisuuden. Nyt ne ovatkin Suomessa saman asian kimpussa: Varastamassa kansalta kaiken mitä on työllä saavutettu sadassa vuodessa. Lisäksi eduskuntapuolueet ovat hyödyttäneet meidän työllämme muita valtioita ja siten aiheuttaneet meille valtavat ongelmat taloudessa. Tässä näyttelee suurta roolia EU-jäsenyys jossa olemme huutolaispoikia suurten maiden ja yritysten pelissä. Pienellä maalla voimavarat eivät riitä sellaiseen tukiaistoimintaan kuin EU on luonut. Tarvitsemme maanläheistä talouspolitiikkaa jossa progressiivinen kaikille samanlainen verotus on tärkein väline. Sillä voidaan hoitaa suuri osa sosiaalipolitiikasta.
Kaunis ja hyvä asia, tässä kuitenkin on aivan sata varmasti keskustelijoille liian vähn tietoa siitä, mitä länsimaat tekevät kehitysmaissa, siellä on uuskolonisoitu maita rankalla kädellä, hieman kuin nyt täällä Euroopassa ja Suomessakin, kaivokset ulkomaisen omistukseen ja vain rääppeet jäävät maahan voitoista jotka menevät verokikkailun avulla aivaan muualle kuin kehitysmaiden talouteen, kehitysmaat eivät oikeasti voi nousta hoitamaan omia talouksian, kun valta ei näissä asioissa ole niillä, vaan niistä märäävät IMF, WTO ja Maailmanpankki, joka viimeksi mainittu jo on pyydellyt anteeksi aiheuttamiaan ongelmia.
Vastasin tuonnne Iltakoulupalstalle erälle joka ihmetteli tietämättömänä näitä asioista ihan perusasaioilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11813412
Sanoisin, että ottakaa oikeasti selvää asioista joista puhutte.
Tässä on hyvä esimerkki blogaajasta joka ei ole ollenkaan tajunnut missä mennään, esittelee itsensä:
"Jarmo Lauros
Joensuu
Tarjanteen aikainen liberaali"
http://jarmolauros.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154520-kehitysapumme-tanaan
Tosiasia on ollut jo 70-luvulta lähtien suurin piirtein tämän kaltainen:
"Jokaista kehitysapueuroa kohden maista katoaa laittomasti noin yhdeksän euroa pääomia etenkin ulkomaisten suuryritysten verojärjestelyjen vuoksi. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889613
Eli pelkästään laittomasti ja verokikailulla kehiotysmaista viedään rahaa moninkertainen määrä sine annettuun kehitysapuun nähden, sen lisäksi tulevat halvat raaka-aineet, eli kaivannaiset ja elintarvikkeet.
EU on tässä yksi kehitysmaiden pahimpia, kuten Esko Seppänen sanoisi >riistäjiä, tästä löytyy tuolta Kehitysapu palstalta melko lailla asiaa.
Kuten Riikka Söyring tuolla Kukisen bogissa kuvaa asiaa melko hyvin;
"Kehitysavusta sanoisin samaa kuin afrikkalaiset: tunkekaa se hanuriinne ja antakaa Afrikan verottaa Afrikassa toimivia monikansallisia yrityksiä. Silloin kehitysapua ei tarvitsisi maksaa lainkaan.
Esimerkiksi
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=9068
EDIT Toisin sanoen Afrikka kärsii samasta ongelmasta kuin länsimaat: suuryritysten hegemonia-asemasta."
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154445-perussuomalaiset-eu-eliitin-asialla#comment-2408900
Siellä globalisaattorit riekkuvat kehitysmaissa ja nyt jo Euroopassakin, tuloksena tuhoutuneita valtioiden talouksia ja pienten eliittien suuria voittoja, jopa niissä kehitysmaissa.
Ja kuten Riikka jatkaa samisessa blogissa:
"Tämä on myös tasa-arvokysymys. Niin kauan kuin Afrikan maat pidetään lainaehtoihin sidotulla "yritysystävällisen verotuksen" käytöllä kehitysavun varassa, on hurskastelua puhua tasa- ja ihmisarvosta.".
Tämä siis ihan pohjiksi niille jotka ovat olleet tästä hiukka sivussa, lisäten, että Suomikin on ollut aktiivinen toimija tuolla Afrikassa vaatien mm vesien yksityistämistä.
Kun länsimaat omien ahneiden pyrkimystensä tavoittelemiseksi pompottavat kehitymaita ja tuhoavat siellä elinolosuhteita, Eurooppaan virtaa pakolaisia tuolta suunnalta.
Positiivista on, että joissain (muutamassa maassa) noissa maissa sentään on kehitys hieman edennyt, mutta kyllä se on hyvin vähäistä toistaiseksi.
Kiinnittäisin ensisijaisesti huomion keinottelijoiden suomalaisten omaan kuppaamiseen. Globalisaatiolla on tuhottu Suomen talous perustuksiaan myöten. Turha puhua tilanteesta toisella puolen maapalloa kun omat asiat ovat päin seiniä. Keskittykää Suomen asioihin niin saatte menestystä politiikassa. Itsenäisyys on tulevaisuutta ja omien asioiden kunnon hoitoa.Kannattaa muistaa että kun huolehdimme omista asioista niin myös muut saavat mahdollisuuden toimia itsenäisesti.Kolonialismi on muiden asioihin sekaantumista ja orjuutusta. Kansainväline lainsäädäntö pitää saada aisoihin ja turvaamaan ihmisten itsenäinen toiminta joka maailman kolkassa. Globalismi tuhoaa lyhyessä ajassa koko maailman tyhjentämällä voimavarat . Siitä seuraa valtava nälänhätä jota lyhyessä ajassa ei pystytä estämään.
Hiukka huomioita, nimittäin suomalaiset ovat itse osallistuneet mainitsemaasi kuppaukseen muissa maissa jo 1980-luvun puolesta välistä lähtien., Kuten YLE:n vanhemmat jutut kertovat:
"MOT: Suomi siirtomaaherraksi?
Namibialaisten mielestä EU:n vaatima kauppasopimus johtaa uuteen siirtomaa-aikaan
EU ja entiset siirtomaat ovat kaikessa hiljaisuudessa neuvotelleet uusiksi maiden välistä kauppaa sääteleviä sopimuksia. EU:n neuvottelutyyli on suututtanut Afrikan maat. Suomelle tärkeä entinen kehitysyhteistyökumppani Namibia kokee tulleensa EU-hallitusten myös Suomen pakottamaksi.
MOT:n kuvausryhmä selvitti, mitä uusi EPA-sopimukseksi kutsuttu vapaakauppasopimus merkitsisi Namibialle. Paikalliset tehtaanjohtajat, maanviljelijät yhtä lailla kuin hallituksen neuvottelijatkin pelkäävät sopimuksen romuttavan maan hyvin alkaneen kehityksen. Jos maa pakotetaan raaka-aineiden tuottajaksi, miten muuten tilannetta voi kuvata kuin uuskolonialismiksi, kysyy Namibian pääministeri Nahas Angula."
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/6_10_2008_mot_suomi_siirtomaaherraksi_toim_kati_juurus
Positiivista oli, että Namibian piskuinen laivasto ajoi EU:n ryöstökalastusalukset pois aluevesiltään ja Namibia on saanut siitä omasta kalastuksestaan hiukka "voita leivän päälle".
Somaliassahan EU:n ja myös muiden maiden kalastuslaivastot tuhosivat alueen kalakannan melko totaalisesti. Aiheesta on parikin artikkelia esim. Tiede lehdessä ja laadukkaine kuvineen myös Suomen kuvalehden nettisivuilla.
Muuten kirjoituksessasi olet oikeassa aika pitkälti.
Juurikin tähän kehitykseen josta palstalla olikin jo juttua hieman aiemmin ja josta keskustelu jäi yllättävän vajaaksi.
"Uusi sopimus voi tuoda Suomelle miljardilaskun"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11840105/#comment-64441461
Uudessa Suomessa yllättävän moni blogisti on aika pihalla todellisuudesta, heillä yleissivistys on usein meko vatimatonta tasoa. Osa heistä ei ole älynnyt lukea edes aiempia blogeja ja keskusteluita ja töpeksivät siten vanhoja moneen kertaan kumottuja virheitä toistaen, tässä yksi huvittava esimerkki kommentoija Pekka iiskonmäeltä:
"Suomi kopioi Peruskoulun DDR:stä."
http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153967-pisa-romahduksen-syita#comment-2400681
Huuhaatahan tuo väite on, onneksi kyseisessä blogissa parikin kirjoittajaa korjaa virheväittämän heti perään ja kertoo mitä todella tapahtui..
Se tavallaan naurattaa, että nuo Usarissa kirjoittavat blogistit hiukka halveksivat täällä suomi24:ssä kirjoittavia anonyymeja (tuohonkin väittämän löytyy linkki).
Joskin toki on ymmärrettävää, että tämä suomi 24 on totta kai nykyisin erilaisten häiriköiden ja sekopäiden temmellyskenttäkin, mutta kyllä täällä tietoa ja asiaakin löytyy verraten paljon, usein enemmän kuin Usarissa blogeissa.
Tuon mukaan suomalaiset näyttäisivät tyhmenevän vauhdilla, nuoremmista tulossa jotain ihme zombeja näyttöruutujen eteen muusta maailmasta sen kummemmin välittämättä.
Muistaakseni Japanissa oli hassu sana kuvaaamaan hieman samanlaista käyttäytymistä, se oli "hikikomori".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hikikomori
Niitä on helppo hallita.
http://www.anttipesonen.fi/2013/04/eu-vaatii-yksityistamaan-kuntien.html
Tämä yksityistäminen etenee myös suomessa hyvää vauhtia,
mutta eipä siitä juuri medioissa juttuja näy.
Kun eretään askel kerrallaan niin muutosta ei huomata ennenkuin
on liian myöhäistä siihen puuttua.
En paljon Soinia arvosta mutta tämän hän kuvasi hyvin;
"hiljaa, hiljaa, rosvot hiipii kardemumman yössä" tai jotain tuon suuntaista, hän tuntuu tietävän mistä puhuu mutta ei laita tikkua
ristiin asioita muuttaakseen, vaikka persuilla, suurena eduskunta-
puolueena olisi mahdollisuus nostaa asioita keskusteluun ja
kansan tietoisuuteen.
Johan tämä on ollut tiedossa pitemmän aikaa!
"Soini ei uskalla haastaa valtaa. Sanoo ihan suoraan sen tässä videossa, että pelkää, 3 minuutin kohdalla."
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154445-perussuomalaiset-eu-eliitin-asialla#comment-2408457
Kommentoija blogisssa kysyikin ensin:
"ovat vaarassa"... kuulosti ja näytti aika vakavalta kun se sanoi tuon. Mitähän siinä on oikein taustalla? Ois kiva tietää.
Jotain uhkailuja? Näytti pelokkaalta jopa..."
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154445-perussuomalaiset-eu-eliitin-asialla#comment-2408458
Onko Soinia uhkailtu?
Soinia on uhkailtu, tämä kävi selväksi kun tuo oli suomen talousdemokraattien haastattelussa. Oma etu on hänelle tärkeämpää kuin kansamme etu.
Tuli tuosta Kaukisen logosta mieleeni että ehdotin kesällä IPU,lle
omaa kukkaa, mutta ehdotus tyrmättiin.
Nyt kun Kaukisellakin on oma logo niin ei kai haittaa jos minä valitsen
oman kukan viesteihini, ikääkuin nimen asemasta.
Aiemmin olin villiorvokin tai sinivuokon kannalla, mutta löysin taas uuden ehdokkaan,
http://www.suomenniittysiemen.fi/1.niittykukka/metsakurjenpolvi.htm
Käykää tuolla katsomassa ihania kukkia, erityisesti silloin kun mieli on
maassa, siellä
http://www.vastavalo.fi/sinivuokko-vuokko-sinivuokot-408949.html
Katsokaa, jos tekisin tästä oman logon,
Jos kaikki valitsisi oman kukan ja käyttäisi sitä logonaan,
niin olisimme kukkatarha,
tai sitten voisi suunnitella logonsa niinkuin Kaukinenkin on tehnyt.
Ei se Pietun logo sitten kelvannut?