Jokaisella uskonnolla on paikkansa,, tai ei, jos ei ole uskossa mihinkään kun on valinnan vapaus,
0Äänestä
ainoa oikea
Halveksuen.
0Äänestä
__????
mitä sinä halveksut
0Äänestä
ainoa oikea
__???? kirjoitti:
mitä sinä halveksut
Muita uskontoja.
0Äänestä
___????
ainoa oikea kirjoitti:
Muita uskontoja.
Nehä voivat just niitä oikeita uskontoja,vai oletko ahdasmielinen ja suvaitsematon.
0Äänestä
ainoa oikea
___???? kirjoitti:
Nehä voivat just niitä oikeita uskontoja,vai oletko ahdasmielinen ja suvaitsematon.
Kyllä, olen ahdasmielinen ja suvaitsematon.
0Äänestä
j ll 987
Oikea usko , siis kristinusko , ilmoitettiin tietysti valkoiselle miehelle. Kristinuskosta tuli maailmanuskonto kun se Rooman valtakunnassa sai virallisen uskonnon aseman. Jos se ei sitä olisi saanut, palvoisimme nyt sodanjumala Marsia tai jotain muuta antiikin jumalista.
Meillähän se oikea usko on.... tosin tätä mieltä on kaikkien uskojen edustajat. Jos olisimme syntyneet Australiaan 9000ekr-1700jkr välisenä aikana olisimme palvoneet epäjumalia ja kysyneet neuvoja kuolleilta esi-isiltämme. Edellä mainitut teothan ovat menolippuja kristittyjen hlvettiin. No me nyt vaan satuttiin syntymään oikeaan aikaan oikeassa paikassa.
0Äänestä
epäusko
Miksei jumala ilmoittanut aikanaan muihin maanosiin,taitaa olla tarinoita koko uskonto,eihän jumalan olemassa olostakaan ole todisteita,kaikki perustuu raamattuun ja paimentolaisten kertomuksiin,ihmisillä on kautta aikojen ollut jumalia eikä siinä mitään pahaa ole,kun ei mene hulluuden rajoille.
0Äänestä
j ll 987
Jos kristinuskon jumala olisi olemassa, kyllä hän kaikille ilmoittaisi olemassaolostaan selkeästi. Nyt vain kuulee satoja eri tulkintoja siitä, mitä jumala milloinkin tahtoo meidän tekevän. Kaiken lisäksi suurin osa maailmassa eläneistä miljardeista ihmisistä ei ikinä kuullutkaan ennen kuolemaansa kristinuskon jumalasta. Oikeudenmukaista?
0Äänestä
onko näin.
Oikea jumala poistaisi kaikki vitsaukset ja kaikilla olisi hyvä olla, mikä se semmoinen jumala joka on piilossa ihmiset joutuu arvuuttelemaan onko vai ei. Jos minä olis jumala, niin ensin lopettaisn sodat ja nälänhädän ym. Jos se on olemassa niin nykyolojen mukaan sen täytyy olla kiusantekijä.
0Äänestä
khjkhkjhkh
onko näin. kirjoitti:
Oikea jumala poistaisi kaikki vitsaukset ja kaikilla olisi hyvä olla, mikä se semmoinen jumala joka on piilossa ihmiset joutuu arvuuttelemaan onko vai ei. Jos minä olis jumala, niin ensin lopettaisn sodat ja nälänhädän ym. Jos se on olemassa niin nykyolojen mukaan sen täytyy olla kiusantekijä.
Miksi Jumala tulisi julki? Hän ei halua kuutta miljardia muslimin tapaista palvojaa jotka kumartelee 5 kertaa päivässä... siihenhän julkitulo johtaisi, eikö? ja sitä tulee antikristus joskus kokeilemaan, tulee julki valheen koko voimalla ja saa ihmiset palvomaan itseään...
0Äänestä
j ll 987
Samaa mieltä. Tsunameja , maanjäristyksiä, kuivuutta yms. Puhumattakaan rutosta , syövistä ja muista kauheista taudeista.
0Äänestä
Halleluujaa
Jokaisella ihmisellä on oikeus uskoa ihan mihin vain tai olla uskomatta. Jumala on luonut ihmiselle vapaan tahdon ja jokainen ihminen vastaa itse valinnoistaan. Jos kerran Jumalakin kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa, niin kunnioitan minäkin. Siunausta niin uskovaisille kuin uskonnottomillekin. Rauhaa kaikille.
0Äänestä
j ll 987
Mitä valintoja kykeni tekemään aborginaali vuonna 75 ? Olla uskomatta heimonsa pakanajumaliin ja esi-isien henkiin. Tästä olisi seurauksena ollut karkoitus heimosta ja perheestä, ehkä pahempaa.
Ei hänellä ollut mahdollisuutta valita Jeesusta . Ei hän siitä mitään tiennyt. Kylän vanhimmat ja poppamiehet kertoivat "totuuden" esi-isien hengistä ja unimaailmasta. Tämä nieltiin koukkuineen päivineen koska ihmisten sivistystaso oli nykyisten 2 -luokkalaisten tasolla. Unimaailma oli heille yhtä totta kuin teille kristinuskon jumala.
Miksi heille ei tarjottu totuutta , miksi heidän annettiin tuhansia vuosia palvoa epäjumalia? Eivätkö he olleet samanarvoisia valkoisen miehen kanssa?
0Äänestä
O.P.
Jeesus ei ole uskonto. Hän on todellinen, elävä ihminen ja Jumala.
0Äänestä
mihin uskoa
Millä tavalla näämme jumalan vaikutuksen, todellisessa elämässä emme huomaa, mikä todistaisi hänen läsnäolon, emme millään, pelkkä usko ei riitä.
0Äänestä
tämä on tosi
mihin uskoa kirjoitti:
Millä tavalla näämme jumalan vaikutuksen, todellisessa elämässä emme huomaa, mikä todistaisi hänen läsnäolon, emme millään, pelkkä usko ei riitä.
Usko perustuu uskoon, ei tosi asioihin, buddhalaisuus perustustuu filosofiaan,, ei mihinkään jumal olentoihin,vaan ajatteluun ja sisäiseen harmoniaan joka tähtää tasapainoiseen elämään, vaikka se luokitellaan uskontoihin, mutta se perustuu tosiasiohin, eikä kuvitelmiin niikuin kristinusko.
0Äänestä
niin on.
tämä on tosi kirjoitti:
Usko perustuu uskoon, ei tosi asioihin, buddhalaisuus perustustuu filosofiaan,, ei mihinkään jumal olentoihin,vaan ajatteluun ja sisäiseen harmoniaan joka tähtää tasapainoiseen elämään, vaikka se luokitellaan uskontoihin, mutta se perustuu tosiasiohin, eikä kuvitelmiin niikuin kristinusko.
En ymmärrä mikä uskonnossa oikein vetää puoleensa, kun ihmiset eläisivät oikeuden mukaisesti ja moraalisesti niin kaikki sujuisi. Tosiasiassa olemme eläimiä,
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jokaisella uskonnolla on paikkansa,, tai ei, jos ei ole uskossa mihinkään kun on valinnan vapaus,
Halveksuen.
mitä sinä halveksut
Muita uskontoja.
Nehä voivat just niitä oikeita uskontoja,vai oletko ahdasmielinen ja suvaitsematon.
Kyllä, olen ahdasmielinen ja suvaitsematon.
Oikea usko , siis kristinusko , ilmoitettiin tietysti valkoiselle miehelle. Kristinuskosta tuli maailmanuskonto kun se Rooman valtakunnassa sai virallisen uskonnon aseman. Jos se ei sitä olisi saanut, palvoisimme nyt sodanjumala Marsia tai jotain muuta antiikin jumalista.
Meillähän se oikea usko on.... tosin tätä mieltä on kaikkien uskojen edustajat. Jos olisimme syntyneet Australiaan 9000ekr-1700jkr välisenä aikana olisimme palvoneet epäjumalia ja kysyneet neuvoja kuolleilta esi-isiltämme. Edellä mainitut teothan ovat menolippuja kristittyjen hlvettiin. No me nyt vaan satuttiin syntymään oikeaan aikaan oikeassa paikassa.
Miksei jumala ilmoittanut aikanaan muihin maanosiin,taitaa olla tarinoita koko uskonto,eihän jumalan olemassa olostakaan ole todisteita,kaikki perustuu raamattuun ja paimentolaisten kertomuksiin,ihmisillä on kautta aikojen ollut jumalia eikä siinä mitään pahaa ole,kun ei mene hulluuden rajoille.
Jos kristinuskon jumala olisi olemassa, kyllä hän kaikille ilmoittaisi olemassaolostaan selkeästi. Nyt vain kuulee satoja eri tulkintoja siitä, mitä jumala milloinkin tahtoo meidän tekevän. Kaiken lisäksi suurin osa maailmassa eläneistä miljardeista ihmisistä ei ikinä kuullutkaan ennen kuolemaansa kristinuskon jumalasta. Oikeudenmukaista?
Oikea jumala poistaisi kaikki vitsaukset ja kaikilla olisi hyvä olla, mikä se semmoinen jumala joka on piilossa ihmiset joutuu arvuuttelemaan onko vai ei.
Jos minä olis jumala, niin ensin lopettaisn sodat ja nälänhädän ym. Jos se on olemassa niin nykyolojen mukaan sen täytyy olla kiusantekijä.
Miksi Jumala tulisi julki? Hän ei halua kuutta miljardia muslimin tapaista palvojaa jotka kumartelee 5 kertaa päivässä... siihenhän julkitulo johtaisi, eikö? ja sitä tulee antikristus joskus kokeilemaan, tulee julki valheen koko voimalla ja saa ihmiset palvomaan itseään...
Samaa mieltä. Tsunameja , maanjäristyksiä, kuivuutta yms. Puhumattakaan rutosta , syövistä ja muista kauheista taudeista.
Jokaisella ihmisellä on oikeus uskoa ihan mihin vain tai olla uskomatta. Jumala on luonut ihmiselle vapaan tahdon ja jokainen ihminen vastaa itse valinnoistaan. Jos kerran Jumalakin kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa, niin kunnioitan minäkin. Siunausta niin uskovaisille kuin uskonnottomillekin. Rauhaa kaikille.
Mitä valintoja kykeni tekemään aborginaali vuonna 75 ? Olla uskomatta heimonsa pakanajumaliin ja esi-isien henkiin. Tästä olisi seurauksena ollut karkoitus heimosta ja perheestä, ehkä pahempaa.
Ei hänellä ollut mahdollisuutta valita Jeesusta . Ei hän siitä mitään tiennyt. Kylän vanhimmat ja poppamiehet kertoivat "totuuden" esi-isien hengistä ja unimaailmasta. Tämä nieltiin koukkuineen päivineen koska ihmisten sivistystaso oli nykyisten 2 -luokkalaisten tasolla. Unimaailma oli heille yhtä totta kuin teille kristinuskon jumala.
Miksi heille ei tarjottu totuutta , miksi heidän annettiin tuhansia vuosia palvoa epäjumalia? Eivätkö he olleet samanarvoisia valkoisen miehen kanssa?
Jeesus ei ole uskonto. Hän on todellinen, elävä ihminen ja Jumala.
Millä tavalla näämme jumalan vaikutuksen, todellisessa elämässä emme huomaa, mikä todistaisi hänen läsnäolon, emme millään, pelkkä usko ei riitä.
Usko perustuu uskoon, ei tosi asioihin, buddhalaisuus perustustuu filosofiaan,, ei mihinkään jumal olentoihin,vaan ajatteluun ja sisäiseen harmoniaan joka tähtää tasapainoiseen elämään, vaikka se luokitellaan uskontoihin, mutta se perustuu tosiasiohin, eikä kuvitelmiin niikuin kristinusko.
En ymmärrä mikä uskonnossa oikein vetää puoleensa, kun ihmiset eläisivät oikeuden mukaisesti ja moraalisesti niin kaikki sujuisi.
Tosiasiassa olemme eläimiä,