Olen huomannut, että yleisradio on jo pitemmän aikaa, tuonut korostetusti esiin Kepua ja sen nimimiehiä, esim. Sipilää ja Pekkarista. Kun tämä "tiedotuttaminen" tapahtuu yleensä hyvin positiivisessa hengessä ja yritetään antaa kuvaa tämän puolueen toimien ja kannanottojen mahtavuudesta, niin ei voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että yleisradio tekee verorahoilla Kepun vaalityötä.
Samalla hallituspuolueita, varsinkin SDP:tä mollataan mennen tullen, usein asiayhteyteen kuulumattomanakin. Olisiko tässä syynä SDP:n alentuneet kannatusluvut? Suomen kansahan ei ole kovin tietoinen siitä, kuka päättäjä/puolue tekee mitäkin.
Kansalaisena haluan, että minunkin varoillani ylläpidetty yleisradio ei ole tiettyjen henkilöiden manipulointityökalu. Vaikka tasapuolinen ja totuudellinen tiedon välitys on vaikeaa, siihen pitäisi pyrkiä. Nyt pyrkimyksenä on Kepun ja oikeiston kannatuksen lisääminen.
Esimerkkinä tuosta Kepulaisuudesta voi pitää esim. TV1:n 20.11.13 klo 20:30 uutisointia eduskunnan keskustelusta, jossa Mauri Pekkarisa ja kepun puheenvuoroa hehkutettiin kuin se olisi ollut päivän suurin anti. Huomioni on myös se, että Juha Sipilää imeline ilmeineen tuodaan esiin vähän väliä, vaikka siihen ei olisi mitään aihetta, eli siis näytetään naamoja, jotta kansa oppisi heidät tuntemaan ja samalla pitämään heitä jotenkin erityisinä.
Samalla hallituspuolueita, varsinkin SDP:tä mollataan mennen tullen, usein asiayhteyteen kuulumattomanakin. Olisiko tässä syynä SDP:n alentuneet kannatusluvut? Suomen kansahan ei ole kovin tietoinen siitä, kuka päättäjä/puolue tekee mitäkin.
Kansalaisena haluan, että minunkin varoillani ylläpidetty yleisradio ei ole tiettyjen henkilöiden manipulointityökalu. Vaikka tasapuolinen ja totuudellinen tiedon välitys on vaikeaa, siihen pitäisi pyrkiä. Nyt pyrkimyksenä on Kepun ja oikeiston kannatuksen lisääminen.
Esimerkkinä tuosta Kepulaisuudesta voi pitää esim. TV1:n 20.11.13 klo 20:30 uutisointia eduskunnan keskustelusta, jossa Mauri Pekkarisa ja kepun puheenvuoroa hehkutettiin kuin se olisi ollut päivän suurin anti. Huomioni on myös se, että Juha Sipilää imeline ilmeineen tuodaan esiin vähän väliä, vaikka siihen ei olisi mitään aihetta, eli siis näytetään naamoja, jotta kansa oppisi heidät tuntemaan ja samalla pitämään heitä jotenkin erityisinä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun suosita on, niin siitä puhutaan vai mitä mokkamainen persu.
"Olen huomannut, että yleisradio on jo pitemmän aikaa, tuonut korostetusti esiin Kepua ja sen nimimiehiä,"
Nii,in... Eihän mitään tällaista, tietyn poliittisen aatteen tai puolueen suosimista voinut Repo- radion aikakudella edes kuvitella....
Pitkä on kepulaisten syntilistasta tullut näiden parin vuoden aikana, jolloin demari ei vuosikymmenten hegemonian jälkeen enää ole ollut Ylen johtajana....
Repo-radio on ollutta ja mennyttä. Nyt puhutaan tästä ajasta. On hyvä, että opposition kannanottoja tuodaan esiin. On kuitenkin väärin, kun esitetään vain opposition asioita ja aina ne esitetään positiivisesti, vaikka on hyvä luvata vaikka mitä, kun ei tarvitse toteuttaa ja ottaa vastuuta.
Yle ei juurikaan esitä hallituksen pyrkimyksiä positiivisessa valossa vaan lyttää kaiken. Näinkö meillä edistetään vaikeiden asioiden ratkaisemista. - Luulen ettei yle olekaan kiinnostunut Suomen eduista vaan pönkittämään Kepua.
Tänäänkin 23.11. iltauutisissa, oli pitkät jorinat taas Kepusta ja Sipilästä, Tikkasta haastateltiin ja eduskunnasta puhuttaessa näytettiin pitkään Pekkarista. - Toinen poliittinen pätkä oli Vasemmistoliiton kokouksesta, jossa he pohtivat eroa hallituksesta. Ei tarvitse kovinkaan paljo analysoida uutisointia, kun huomaa, että koko TV1:n politiinen uutisointi oli oppositiomyönteistä.
Onko muuten lesta Sipilän vaikutusta, kepulaisten "suu suppuun" touhu, josta on uutisoitu? Siis, että Pohjois-Karjalassa kepulaiset eivät saa puhua kielteisesti omasta puolueesta ja puoluetovereistaan. Siitähän tulee mieleen lestaadiolaisuus, jossa esiintyy kyttäämistä ja sisäistä kontrollia. Jos sanoo vastaan, niin vedetään se epäuskoinen -kortti esiin ja se on se viimeinen mikä palauttaa "harhautuneen" lestan viimeistään oikealle tielle. - Onko ylen toimittajilla myös "ei kielteistä Kepusta" -vaatimus?
"Onko ylen toimittajilla myös "ei kielteistä Kepusta" -vaatimus? "
Ei sille vaan mitään mahda, että demarien alennustila näkyy siinä, että heidän hegemonia murenee myös Ylessä ja muissakin tiedotusvälineissä. Suotta sinä siitä kepulaisia nälvit. Ajat ja poliittiset suhdanteet vaihtelevat.
Eihän meillä muita rehellisä olekaan kun keskusta!
Kokoomus ja demarit on niin läv..... ettei sitä voi sanoa julkisesti..
Absurdi väite, erittäin absurdi.