AVoiceforMen - Her body, her choice.
http://www.blogtalkradio.com/avoiceformen/2012/11/16/her-body-her-choice
Naisen keho, naisen valinta. Voidaan kysyä, miksi mies on elatusvelvollinen, jos naisella on mahdollisuus valita tulla raskaaksi. Jos nainen ottaa miehen spermaa spermansäilytykseen tarkoitulla erikoiskondomilla ja saattaa itsensä raskaaksi, mies on edelleen elatusvelvollinen.
Nykyaikana seksiä ei voida suoraan pitää lupautumisena lapsen saamiseen, koska abortti ja jälkiehkäisy ovat saatavilla. Nainen voisi aina päättä olla tulematta äidiksi, mutta mies ei voi, jos vain nainen pääsee käsiksi hänen spermaansa.
Kun nainen tulee raskaaksi, se on tietoinen valinta, ei vahinko, ei jotain mikä vain tapahtui. On väärin, että nainen voi valehtelemalla käyttää miestä hyväkseen ja hankkia lapsen.
Miesten ehkäisypillerit olisivat ainut tapa varmistua ei-halutulta isyydeltä. Kondomeihin ei voi luottaa ja kaikki tietävät miksi. Tietysti on sterilisaatio, mutta sitten ei saa lapsia edes sen naisen kanssa jonka kanssa haluaa lapsia.
Naiset vastustavat aina ideaa miesten ehkäisypillereistä, koska ei voisi luottaa miehen muistavan syödä niitä, no voiko naisten ehkäisypillereiden syöntiin sitten luottaa? Ei voi. Kyse miesten ehkäisypillereistä on tietysti kontrolli omaan kehoon: miehen keho, miehen valinta.
Mies joutuu maksamaan elatusmaksuja, olipa sperma saata hyväksikäyttämällä, raiskaamalla tai varastamalla. Miten laki voi olla näin seksistinen?
http://www.blogtalkradio.com/avoiceformen/2012/11/16/her-body-her-choice
Naisen keho, naisen valinta. Voidaan kysyä, miksi mies on elatusvelvollinen, jos naisella on mahdollisuus valita tulla raskaaksi. Jos nainen ottaa miehen spermaa spermansäilytykseen tarkoitulla erikoiskondomilla ja saattaa itsensä raskaaksi, mies on edelleen elatusvelvollinen.
Nykyaikana seksiä ei voida suoraan pitää lupautumisena lapsen saamiseen, koska abortti ja jälkiehkäisy ovat saatavilla. Nainen voisi aina päättä olla tulematta äidiksi, mutta mies ei voi, jos vain nainen pääsee käsiksi hänen spermaansa.
Kun nainen tulee raskaaksi, se on tietoinen valinta, ei vahinko, ei jotain mikä vain tapahtui. On väärin, että nainen voi valehtelemalla käyttää miestä hyväkseen ja hankkia lapsen.
Miesten ehkäisypillerit olisivat ainut tapa varmistua ei-halutulta isyydeltä. Kondomeihin ei voi luottaa ja kaikki tietävät miksi. Tietysti on sterilisaatio, mutta sitten ei saa lapsia edes sen naisen kanssa jonka kanssa haluaa lapsia.
Naiset vastustavat aina ideaa miesten ehkäisypillereistä, koska ei voisi luottaa miehen muistavan syödä niitä, no voiko naisten ehkäisypillereiden syöntiin sitten luottaa? Ei voi. Kyse miesten ehkäisypillereistä on tietysti kontrolli omaan kehoon: miehen keho, miehen valinta.
Mies joutuu maksamaan elatusmaksuja, olipa sperma saata hyväksikäyttämällä, raiskaamalla tai varastamalla. Miten laki voi olla näin seksistinen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.