Sivistymään ja järkiintymään päin oleva oikeuslaitoksemme lähestyy mukavasti Mooseksen vankilatonta lakia.
Ilkka-lehti kirjoitti eilen näin: "Vankilatuomio pikemminkin lisää rikoksia."
Tämän palstan humaani-rikollistensuosija-evokit väittivät äskettäin että vankilatuomio parantaa ihmistä, mutta totuus onkin toisenlainen kuten minä alati oikeassa olevana esitin.
Yksi kysymyksistä jotka esitettiin oikeusministerille sekä lakivaliokunnan puheenjohtajalle kuului että:" Vankila ei siis vähennä rikoksen uusiutumisriskiä?"
Vastaus joka perustui tutkimustuloksiin osoitti kuitenkin aivan päinvastaista ja se kuului näin: "Ei. Laitosrangaistuksiin kuuluu useita piirteitä, joiden seurauksena riski uusien rikosten tekemiseen pikemminkin kasvaa."
Ja myös sanottiin: " Ajatus siitä että rikoksen uusiutumisriski pienentyisi vankilan ansiosta - sille ei ole tutkimuspohjaista tukea."
Mitä opittavaa tämän palstan evokeille oli tästä?
Jyr on aina oikeassa, olipa asia mikä hyvänsä.
Mooseksen lakia on turha aliarvioida sillä jopa korkeasti oppineet lakiasiantuntijat ovat lukuisia kertoja todenneet sen oivalliseksi. Varsinkin moraaliltaan mutta myös rikoksia ehkäisevänä ja opettavana instituutiona.
Tutkimustulokset puoltavat Mooseksen vankilatonta mallia.
Evokkien olisi hyvä oppia se periaate että: " Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan." ,
Eli evokkien olisi jo aika lakata heittelemästä palstalle aivopesu-huuhaa-luulemis-uskomuksiaan niin evoluutiosta kuin muistakin asioista joita heille on vailla oikeaa tutkimustietoa totena syötetty joko poliittisin tai evoluutioteorian vääristämien moraalikäsitysten ohjailemana syötetty.
Ja toistan vielä: Turha teidän on lähteä jyrin kanssa kisailemaan, sillä näin se aina kuitenkin lopulta päättyy, eli tieteellinen tutkimus tulee aina lopulta osoittamaan sekä jyrin että modernin tieteellisen kreationismin olevan voittoisalla reaalimaailman todellisuuksien tiellä.
---Ja tämä avaus sitten pikaisesti poistoon, eikö niin, sillä eikö tämä ole jälleen aivan liian karvasta kalkkia sille muita tyhmemmälle poistattelijalle.
Ilkka-lehti kirjoitti eilen näin: "Vankilatuomio pikemminkin lisää rikoksia."
Tämän palstan humaani-rikollistensuosija-evokit väittivät äskettäin että vankilatuomio parantaa ihmistä, mutta totuus onkin toisenlainen kuten minä alati oikeassa olevana esitin.
Yksi kysymyksistä jotka esitettiin oikeusministerille sekä lakivaliokunnan puheenjohtajalle kuului että:" Vankila ei siis vähennä rikoksen uusiutumisriskiä?"
Vastaus joka perustui tutkimustuloksiin osoitti kuitenkin aivan päinvastaista ja se kuului näin: "Ei. Laitosrangaistuksiin kuuluu useita piirteitä, joiden seurauksena riski uusien rikosten tekemiseen pikemminkin kasvaa."
Ja myös sanottiin: " Ajatus siitä että rikoksen uusiutumisriski pienentyisi vankilan ansiosta - sille ei ole tutkimuspohjaista tukea."
Mitä opittavaa tämän palstan evokeille oli tästä?
Jyr on aina oikeassa, olipa asia mikä hyvänsä.
Mooseksen lakia on turha aliarvioida sillä jopa korkeasti oppineet lakiasiantuntijat ovat lukuisia kertoja todenneet sen oivalliseksi. Varsinkin moraaliltaan mutta myös rikoksia ehkäisevänä ja opettavana instituutiona.
Tutkimustulokset puoltavat Mooseksen vankilatonta mallia.
Evokkien olisi hyvä oppia se periaate että: " Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan." ,
Eli evokkien olisi jo aika lakata heittelemästä palstalle aivopesu-huuhaa-luulemis-uskomuksiaan niin evoluutiosta kuin muistakin asioista joita heille on vailla oikeaa tutkimustietoa totena syötetty joko poliittisin tai evoluutioteorian vääristämien moraalikäsitysten ohjailemana syötetty.
Ja toistan vielä: Turha teidän on lähteä jyrin kanssa kisailemaan, sillä näin se aina kuitenkin lopulta päättyy, eli tieteellinen tutkimus tulee aina lopulta osoittamaan sekä jyrin että modernin tieteellisen kreationismin olevan voittoisalla reaalimaailman todellisuuksien tiellä.
---Ja tämä avaus sitten pikaisesti poistoon, eikö niin, sillä eikö tämä ole jälleen aivan liian karvasta kalkkia sille muita tyhmemmälle poistattelijalle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En usko että sen enempää oikeusministeri kuin lakivaliokunnan puheenjohtajakaan pitäisi Mooseksen lakia vankilan vaihtoehtona, kuten kreationistille tyypillisesti eli valheellisesti annat ymmärtää.
Sanoin että oikeuslaitos lähenee, siis toistan, lähenee Mooseksen mallia.
Sisälukutaito olisi nyt hyväksi sinullekin.
Miten oikeuslaitos lähenee Mooseksen mallia, jollei se ole sinne suuntaankaan menossa?
Tai jos on, niin millä tavalla?
Ajattelutaito olisi hyväksi sinullekin.
Heh heh. Jyr ei osannu taas vastata kun kysyttiin liian vaikeita. Säälittävä jyr-kretupelle osaa vaan aivopiereskellä kretuskeidaa.
Oikeusministeri vastasi puolestani. Lue siis avaus uudelleen, puolimutka.
Et osannut ressukka laittaa avaukseen edes linkkiä, josta voisi tarkistaa mitä oikeusministeri ajaa takaa.
Ei hän nyt ainakaan mitään Mooseksen lakia aja takaa, vaikka niin haluaisitkin.
Siinäpä trolli taas trollittaa:
"Jyr on aina oikeassa, olipa asia mikä hyvänsä.
Tutkimustulokset puoltavat Mooseksen vankilatonta mallia."
Ja tuo malli on siis, että pikkurikoksistakin henki pois. Eivät puolla tutkimustulokset sitä.
Niin, evokeillehan murhat ovat pikkurikoksia joista riittää ensikertalaisille pari v. tuomioksi.
Meinaatko että Suomessa ollaan ottamassa kuolemantuomio takas :D
Suomessa tullaan tulevaisuudessakin tuomitsemaan taposta/murhasta vankilatuomioihin.
Siihen, mistä jutussa OIKEASTI oli kyse, en voi ottaa kantaa ennen kuin linkität kyseisen artikkelin.
Vankila tosiaan ei ole mikään ideaali, vaan henk.koht yhteiskuntaansopeuttamisohjelma olisi. Mutta asia on resurssikysymys. Joka tapauksessa yhteiskunta on mielestäni viisaimmillaan panostaessaan rikosten ennaltaehkäisemiseen.
Teurastuslaitosmalli à la jyr voidaan jättää noteeraamatta.
Mikä muuten on "Mooseksen malli"?
Vankilan sijaan pakkotyö kunnes korvaus on maksettu.
Missä Mooses on noin neuvonut?
Ja muuten, vankila se on pakkotyölaitoskin..
Typerämmänkin luulisi tajuavan pakkotyön tuomat ongelmat, jotka suvereenisti ylittävät vankeuslaitoksen ongelmat moninkertaisesti.
Vankilahan se on työpaikkakin!
Ei työ pienellä kitupalkalla juuri sen helpompi ole.
Typeryydestä ja turhasta nippelitiedosta tulikin mieleeni että liekö enää muita viisaita kuin uskovat?
Dr. Ben Carson ole hyvä >>>>
http://www.youtube.com/watch?v=YQIu4AIdhG4
Ikävä kyllä höpsis on oikeassa.
Minulla on ollut työntekijöitä joille olen maksanut palkkaa reilusti yli tavanomaisen ja työilmapiiri on ollut loistavan hyvä, työt sujuu ja ollaan kaikki kavereita. Ja tarvittaessa vähän venytään.
Suosittelisi muillekin työnantajille samaa.
Työntekijä riistäminen on kunnioituksen puutetta työntekijä henkilöä kohtaan ja silloin kärsii eniten työteho. Ja sitä myötä myös työnantaja.
Minä en pidä itseäni työnantajana herrana, vaan katson että työsopimus on kahden yhtä arvokkaan ihmisen välinen sopimus jossa kummallakin on vastuunsa ja velvoitteensa.
Tämä on moderni epäevoluuttinen työntekijä-työnantaja suhde jonka olen itse kehittänyt ja hyväksi havainnut.
Huomaan ettet tunne Mooseksen lain tarkoitusta.
Tutkisit ennenkuin hutkisit.