http://yle.fi/uutiset/poliisiylijohto_tiesi_irtisanomisesta_-_luotti_trevociin_yhtiona/6946170
Poliisiylijohto tiesi irtisanomisesta - luotti Trevociin yhtiönä!_
*¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨*
YLE Kotimaa 21.11.2013 - klo 12:06 | päivitetty 21.11.2013 klo 12:06
"Keskusrikospoliisin epäluottamus seurantalaiteyritys Trevocin omistajaa kohtaan oli poliisiylijohdon tiedossa jo siinä vaiheessa, kun ylijohto antoi Helsingin poliisille luvan hankkia laitteita poliisin ulkopuoliselta valmistajalta. Helsingin poliisi hankki laitteet Trevocilta.
Poliisiylijohto päätti kesän 2009 aikana antaa Helsingin poliisille luvan hankkia seurantalaitteita poliisin ulkopuoliselta laitevalmistajalta, koska keskusrikospoliisin, suojelupoliisin ja Helsingin poliisin yhteinen seurantalaitteiden valmistuminen viivästyi.
Helsingin poliisi osti laitteet Trevoc-yhtiöltä, jonka yksi omistaja oli irtisanottu KRP:stä 18.2.2009. Irtisanomispäätöksessä KRP kertoo, että sillä oli aihetta epäillä työntekijänsä viivyttäneen "erilaisin verukkein" poliisin omien laitteiden käyttöönottoa.
KRP epäili, että työntekijä halusi viivyttämisellä turvata Trevocin laitteiden kehittämistä ja myyntiä. Irtisanottu työntekijä on kiistänyt viivyttäneensä kehitystyötä poliisissa.
Poliisiylijohtaja: kaikki pitivät yhtiötä luotettavana
Irtisanomispäätöksen mukaan KRP:n työntekijä pani asiansa vireille sisäministeriön poliisiosastolla joulukuussa 2008. Oman kertomuksensa mukaan työntekijä kääntyi poliisiylijohtaja Mikko Paateron puoleen 19. joulukuuta 2008. Työntekijä sanoo joutuneensa työpaikkakiusaamisen kohteeksi.
Asiaa käsiteltiin jälleen 2.2.2009 poliisiylijohtajan koolle kutsumassa palaverissa, johon osallistui keskusrikospoliisin, suojelupoliisin ja Helsingin poliisilaitoksen apulaispäälliköt "ja eräitä muita henkilöitä".
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero myöntää tienneensä, että KRP ei luottanut työntekijäänsä, joka omisti osan Trevocista ja oli muutenkin keskeinen hahmo yhtiössä.
- Samaan aikaan oli meneillään tämä yhtä työntekijää koskeva menettely. Se oli tietenkin myös meidän tiedossamme. Mutta se, että epäilyt olisivat esimerkiksi johonkin yhtiöön kohdistuneet, niin semmoista kuvaa ei silloin ollut, Paatero sanoo Yle Uutisille.
Poliisiylijohtajan mukaan itse yhtiötä pidettiin luotettavana.
- Trevoc-niminen yhtiö oli siihen aikaan kaikilla kriteereillä, mitä minulla oli tiedossani, yhtiönä luotettava. Eikä sitä kukaan siihen vaiheessa epäillyt.
Pöytäkirja: Supo ja KRP eivät olla Trevocin asiakkaita
Asiakirjojen mukaan Trevoc-yhtiö ei nauttinut aivan näin auvoista luottamusta kaikissa poliisiorganisaatioissa. 11.2.2009 kokoontuneen yhteishankkeen ohjausryhmän kokouksesta laaditun pöytäkirjan mukaan KRP:n ja Supon johdot olivat linjanneet, että virastot eivät voi olla asiakassuhteessa Trevoc-yhtiöön.
Liikkeellä oli ollut huhuja, joiden mukaan Trevocin järjestelmiä olisi ollut suojelupoliisin ja testilaitteita Helsingin poliisin operatiivisessa käytössä. Pöytäkirjaan huhut haluttiin kirjata perättömiksi.
Pöytäkirjan mukaan myöskään Helsingin poliisi ei ollut epäselvän tilanteen takia tehnyt hankintoja Trevocilta. Helsingin poliisilaitoksen testaama Trevocin järjestelmä oli kuitenkin osoittautunut "ylivertaiseksi" verrattuna muihin ajoneuvoseurantajärjestelmiin. Kokouksessa Helsingin poliisia edusti huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio.
Ohjausryhmän kokoukseen oli kutsuttu myös poliisin ylijohdon edustaja, joka oli ilmoittanut olevansa estynyt.
Paatero: Helsingin poliisin tehtävä oli varmistaa luotettavuus
________________________________________________
Poliisiylijohtaja Paatero ottaa etäisyyttä Helsingin poliisin päätökseen hankkia laitteet juuri Trevocilta.
- Mehän emme antaneet lupaa sinänsä hankkia Trevocilta, vaan he saivat hankkia laitteet jostakin muualta, kun KRP:ltä laite ei valmistunut. _???_
*¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨*
Ilmoittiko Helsingin poliisi, mistä aikoo laitteita hankkia?
- Ei siinä vaiheessa. Niin kuin sanoin, meidän kiinnostus (siihen, mistä Helsingin poliisi laitteet hankkii) ei ollut siitä, koska Helsingin poliisilaitoksen tehtävä on varmistaa, että yhtiö, josta tilataan, on luotettava ja että sen tuotteet ovat luotettavia, tietoturvallisia ja niin päin pois.
Se on erittäin tiukasti kirjoitettu päätös, Paatero sanoo.
Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion epäillään saaneen Trevocilta lahjuksia. Aarnio on kiistänyt epäilyt.
Poliisiylijohto tiesi irtisanomisesta - luotti Trevociin yhtiönä!_
*¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨*
YLE Kotimaa 21.11.2013 - klo 12:06 | päivitetty 21.11.2013 klo 12:06
"Keskusrikospoliisin epäluottamus seurantalaiteyritys Trevocin omistajaa kohtaan oli poliisiylijohdon tiedossa jo siinä vaiheessa, kun ylijohto antoi Helsingin poliisille luvan hankkia laitteita poliisin ulkopuoliselta valmistajalta. Helsingin poliisi hankki laitteet Trevocilta.
Poliisiylijohto päätti kesän 2009 aikana antaa Helsingin poliisille luvan hankkia seurantalaitteita poliisin ulkopuoliselta laitevalmistajalta, koska keskusrikospoliisin, suojelupoliisin ja Helsingin poliisin yhteinen seurantalaitteiden valmistuminen viivästyi.
Helsingin poliisi osti laitteet Trevoc-yhtiöltä, jonka yksi omistaja oli irtisanottu KRP:stä 18.2.2009. Irtisanomispäätöksessä KRP kertoo, että sillä oli aihetta epäillä työntekijänsä viivyttäneen "erilaisin verukkein" poliisin omien laitteiden käyttöönottoa.
KRP epäili, että työntekijä halusi viivyttämisellä turvata Trevocin laitteiden kehittämistä ja myyntiä. Irtisanottu työntekijä on kiistänyt viivyttäneensä kehitystyötä poliisissa.
Poliisiylijohtaja: kaikki pitivät yhtiötä luotettavana
Irtisanomispäätöksen mukaan KRP:n työntekijä pani asiansa vireille sisäministeriön poliisiosastolla joulukuussa 2008. Oman kertomuksensa mukaan työntekijä kääntyi poliisiylijohtaja Mikko Paateron puoleen 19. joulukuuta 2008. Työntekijä sanoo joutuneensa työpaikkakiusaamisen kohteeksi.
Asiaa käsiteltiin jälleen 2.2.2009 poliisiylijohtajan koolle kutsumassa palaverissa, johon osallistui keskusrikospoliisin, suojelupoliisin ja Helsingin poliisilaitoksen apulaispäälliköt "ja eräitä muita henkilöitä".
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero myöntää tienneensä, että KRP ei luottanut työntekijäänsä, joka omisti osan Trevocista ja oli muutenkin keskeinen hahmo yhtiössä.
- Samaan aikaan oli meneillään tämä yhtä työntekijää koskeva menettely. Se oli tietenkin myös meidän tiedossamme. Mutta se, että epäilyt olisivat esimerkiksi johonkin yhtiöön kohdistuneet, niin semmoista kuvaa ei silloin ollut, Paatero sanoo Yle Uutisille.
Poliisiylijohtajan mukaan itse yhtiötä pidettiin luotettavana.
- Trevoc-niminen yhtiö oli siihen aikaan kaikilla kriteereillä, mitä minulla oli tiedossani, yhtiönä luotettava. Eikä sitä kukaan siihen vaiheessa epäillyt.
Pöytäkirja: Supo ja KRP eivät olla Trevocin asiakkaita
Asiakirjojen mukaan Trevoc-yhtiö ei nauttinut aivan näin auvoista luottamusta kaikissa poliisiorganisaatioissa. 11.2.2009 kokoontuneen yhteishankkeen ohjausryhmän kokouksesta laaditun pöytäkirjan mukaan KRP:n ja Supon johdot olivat linjanneet, että virastot eivät voi olla asiakassuhteessa Trevoc-yhtiöön.
Liikkeellä oli ollut huhuja, joiden mukaan Trevocin järjestelmiä olisi ollut suojelupoliisin ja testilaitteita Helsingin poliisin operatiivisessa käytössä. Pöytäkirjaan huhut haluttiin kirjata perättömiksi.
Pöytäkirjan mukaan myöskään Helsingin poliisi ei ollut epäselvän tilanteen takia tehnyt hankintoja Trevocilta. Helsingin poliisilaitoksen testaama Trevocin järjestelmä oli kuitenkin osoittautunut "ylivertaiseksi" verrattuna muihin ajoneuvoseurantajärjestelmiin. Kokouksessa Helsingin poliisia edusti huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio.
Ohjausryhmän kokoukseen oli kutsuttu myös poliisin ylijohdon edustaja, joka oli ilmoittanut olevansa estynyt.
Paatero: Helsingin poliisin tehtävä oli varmistaa luotettavuus
________________________________________________
Poliisiylijohtaja Paatero ottaa etäisyyttä Helsingin poliisin päätökseen hankkia laitteet juuri Trevocilta.
- Mehän emme antaneet lupaa sinänsä hankkia Trevocilta, vaan he saivat hankkia laitteet jostakin muualta, kun KRP:ltä laite ei valmistunut. _???_
*¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨*
Ilmoittiko Helsingin poliisi, mistä aikoo laitteita hankkia?
- Ei siinä vaiheessa. Niin kuin sanoin, meidän kiinnostus (siihen, mistä Helsingin poliisi laitteet hankkii) ei ollut siitä, koska Helsingin poliisilaitoksen tehtävä on varmistaa, että yhtiö, josta tilataan, on luotettava ja että sen tuotteet ovat luotettavia, tietoturvallisia ja niin päin pois.
Se on erittäin tiukasti kirjoitettu päätös, Paatero sanoo.
Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion epäillään saaneen Trevocilta lahjuksia. Aarnio on kiistänyt epäilyt.
Vastaukset 18
Vanhimmat
luettuani taustat Ylestä http://www.yleisradio-yle.blogspot.fi/
Jostain kumman syystä en vaan ota enää mitään todesta mitä Yle yrittää uskotella
Haminalainen Asko Kervinen on tuomittu syyttömänä rikokseen ja laitettu kymmenien tuhansien eurojen maksumieheksi Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömän todistelun ja muun valheellisen juonittelun takia.
Syytön Kervinen on syyllistetty vuonna 2009 tappouhkaajaksi, josta Kymen Sanomat levitti useilla perättömillä uutisilla tahallaan väärää tietoa syyllistäen syytöntä Kervistä rikoksentekijäksi.
Syytön Kervinen on syyllistetty vuonna 2011 uhkausviestin tekijäksi Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perättömän todistajakertomuksen nojalla. Ruonala valehteli tuomioistuimessa todistaessaan Kervisen tehneen 30.6.2010 uhkausviestin, josta kaupunginsihteeri Raino Hassinen oli tehnyt muka rikosilmotuksen poliisille. Ruonalan perätön lausuma tuomioistuimessa on kirjattu rikostutkinnassa, mutta virkavalta ei auta syytöntä Kervistä.
Syytön Asko Kervinen on syyllistetty vuonna 2012 osalliseksi asianajaja Jari Skytän murhaan.
Korkein oikeus on nyt antanut syyttömälle Asko Kerviselle luvan väärien tuomioiden purkamiseen, mutta aiheettoman rikossyyllisyyden ja lavastettujen tappouhkausten ja murhamiehen maineen takia on Kervinen jätetty oikeusvaltiossa heitteille.
Moninkertaisen tappouhkaajan ja murhasyyllisyyden takia syytön Kervinen ei saa itselleen oikeusapua. Asianajajat kieltäytyvät yksi toisensa jälkeen puolustamasta syytöntä kansalaista.
Kaikki on totta ja vieläkin vaan syytöntä Kervistä potkitaan kuin tyrmättyä maassa makaavaa vapaaottelijaa.
http://www.youtube.com/watch?v=FbIu6ka-x2k
http://yle.fi/uutiset/rasanen_selvityttaa_poliisin_lahteiden_kayttoa_-_moittii_paateroa_tiedon_panttaamisesta/6946301
VIHDOINKIN!
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) on tehnyt päätöksen pyytää valtakunnansyyttäjänvirastoa selvittämään poliisin tietolähteiden käyttöä ja valvontaa.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Räsäsen mukaan tutkintapyyntö jätetään, koska julkisuudessa esitettyjen tietojen ja poliisiylijohtajan hänelle antamien tietojen välille näyttäisi olevan ristiriita.
Räsänen kertoo, että hän on saanut keskiviikkona tiedon, joiden mukaan on syytä epäillä, että Helsingin poliisilaitoksella ei ole menetelty poliisilain, -asetusten ja määräysten mukaisesti tietolähteiden käytössä tai tietolähdetoiminnassa toiminnan valvonta mukaan lukien.
>>> Poliisiylijohtaja Mikko Paaterolla on Räsäsen mukaan ollut tästä tieto jo viikon ajan, mutta hän ei ole kertonut siitä ministerille. Räsänen sanoo myös hänelle tulleen uutena tietona, ettei Helsingin poliisilaitoksella ole lainkaan rekisteröityjä tietolähteitä.
Räsänen toteaa, että tietolähdetoimintaan liittyy monia erilaisia riskejä, oikeusturvariskit mukaan luettuna.
- Oikeusvaltiossa ei mielestäni voi olla valvomatonta poliisitoimintaa, ministeri sanoo.
Räsäsen mukaan kansalaisten luottamusta poliisiin ei saa mikään vaarantaa.
Paatero pohtii kantaansa ensi viikkoon
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero totesi sisäministeriön järjestämässä tiedotustilaisuudessa, että hänellä ei ole mitään erillistä tutkintaa vastaan.
Paatero sanoi, ettei hän voi olla ylpeä kaikista poliisin tekemisistä viime aikoina. Hän kertoi ilmoittavansa oman kantansa viikonlopun jälkeen. Paatero ei halunnut vielä spekuloida tulevan viikonlopun mietinnän tuloksilla, mutta sanoi hänellä olevan lukuisia vaihtohtoja.
- Olen omaa asemaani miettinyt jo viikko- tai kuukausitolkulla, onko minulla edellytyksiä olla poliisiylijohtajana vai ei.
Räsänen puolestaan kertoo sopineensa Paateron kanssa, että he palaavat maanantaina asiaan.
Paatero totesi tiedotustilaisuudessa myös, että on veteen piirretty viiva, milloin tietolähde pitää rekisteröidä.
Sisäministeri Räsäsen mukaan on valtakunnansyyttäjän asia, ketä käynnistettävä tutkinta koskee.
*******************************************************************************************
HUOM: A-Studio: Stream jatkaa aiheesta lähetyksessään perjantaina 22.10. klo 21.00. Vieraina ovat sisäministeri Päivi Räsänen, poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja oikeushistorian professori Jukka Kekkonen. Keskustelua käydään myös Twitterissä: #a_stream
********************************************************************************************
Lue myös
Sisäministeriö kertoo poliisin tietolähteiden selvittämisestä - Yle Uutiset seuraa hetki hetkeltä
klo 12:36
Poliisiylijohto tiesi irtisanomisesta - luotti Trevociin yhtiönä
klo 12:06
Sisäministeri Räsäsellä tiedotustilaisuus poliisin tietolähteiden käytöstä - katso suorana klo 13
klo 12:11
Työryhmä: Poliisin oma laillisuusvalvonta kaipaa selvempiä pelisääntöjä
6.9.
Räsänen huolissaan poliisin maineesta
14.11. 142
laittaa höperöitynyt Paatero eläkkeelle vankilaruudun kautta ja on sen verran sekanen että ajokortin peruuttaminen tulisi myös ottaa harkintaan.
Kyllä poliisiylijohtaja Paatero on rehellisen suomalaisen perusmiehen oloinen , vastuunsa kantava lainvalvoja.
Hän joutuu kantamaan asioiden kuormaa nyt harteillaan, ehkä kohtuuttoman raskastakin.
Suosittelen viraltapanoa ja eläkkeen eväämistä.
Paatero ikä on jo eläkeikä, eli jäänee eläkkeelle.. oliko syntynyt 1948.. kaikki sen ikäiset olleet eläkkeellä jo pari vuotta vähintään...
Ei ole vielä edes todettu tapahtuneen rikosta. Asia on vasta epäilyksen asteella.
Kun katsoo hesarin uutisointia niin ei voi välttyä ajatukselta että kyseessä on ajaojahti liian tehokasta huumepoliisia kohtaan. Hesarihan on löytänyt uuden kytköksen Aarnion ja rikollispomon välillä:
Aarniolla ja rikollispomon sukulaisella on tontti naapurikylissä! Jee!
Hesarilla ja järjestäytyneellä rikollisuudella on vielä läheisempi kytkös: hesarin päätoimittaja ja joku järjestäytynyt rikollinen asuvat samalla paikkakunnalla. Ihan varmasti!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288623407119.html?ref=rss
Paaterolta kysyttiin, mitkä hänen vaihtoehtonsa ovat.
- Lukuisat on vaihtoehdot, hän naurahti.
Paatero sanoi jo pitkään harkinneensa, onko hänelllä edellytyksiä jatkaa poliisiylijohtajana.
Räsäsen mukaan harkinta-aikaa viikonlopun yli ehdotti Paatero itse.
Paatero poistui tilaisuudesta heti sen päätyttyä.
– Masentavuudeksi todetaan, etten anna yhtään haastattelua.
Tekeekö Korruptoitunut poliisipomo viikonloppuna kotonaan "Välkit" nostaa palvelusmutkan ohimollee ja......
älä pulputa potaskaa...olet asenteellinen - faktoja ei ole!!!
Poliisi on jumala. Kaiken maallisen lain ja moraalin tavoittamattomissa. Räsäsen on syytä pelätä ankaraa kostoa sillä poliisin syyttäminen on itsensä jumalan syyttämistä ja jumalten viha on hirmuinen.
Onko krp ja elinkeinoelämän johtajan yhteyksiä tutkittu ja motiiveja. Onpa
ollut ilmassa pikkulintuja jotka kertovat jonkun läheisen olevan ties mitä.
Markku ja Hille. Kts vaikka korhonen tai muuta. Käyn ahon laitaa tai ranta
ahoa.
Olisi hyvä saada elinkeinoelämän käyttämät kaikki keinot päivänvaloon.
Tervetuloa.
Pitäis tutkia poliisien johto,onko kellään epäselvää rahaliikennettä ,siis ylin johto.
"07.03.2009 16:20 Huumepoliisin tutkinta taas koskee lähinnä poliisin mahdollisia vääriä menettelytapoja tutkinnassa eikä sitä, että poliisi olisi vetänyt jotain välistä tai johtaisi jotain omaa liigaa. Joten vedäppä hieman happea ennen kuin tulet päästämään tänne noita aivopierujasi:-)"
Eihän sellasta kukaan usko, että poliisin ylin johto olisi karkeasti kriminalisoitunut
-sattumalta lehdet revittelevät otsikoita "Huumepoliisi pyörittää Suomen huumekauppaa"
-sattumalta asiaan liittyen 3-4 poliisia kuolee "oman" käden kautta
-sattumalta poliisi uhkailee poliisia tutkivaa yleistä syyttäjää Semiä, joka joutuu eroamaan suojellakseen itseään ja perhettään....POLIISILTA
-sattumalta Suomi on turvaamassa huumetuotantoa Afganistanissa
-sattumalta Afganistan tuottaa taas Usan suosiollisella avustuksella 90% maailman heroiinista
-sattumalta poliisi käyttää liivikerhon salakuuntelulaitteita
-sattumalta liivikerholainen tuo onnittelusikarin KOKAkoomuksen Ilkka Kanervalle
-sattumalta liivikerhot ovat huumekaupan tukkuporras ja katukaupan valvova elin.
-sattumalta huumepoliisi "unohtaa" kirjata rikolliset tietolähteensä virallisiin kirjoihin ja kansiin, niin kuin ohjeet edellyttää
-sattumalta Aarnio kieltää poliiseja käryttämästä huumekuriiriaan
-sattumalta Aarnio käryää huo r an pidosta
-sattumalta Aarniolla on runsaasti kahisevaa, joka täytyy sijoittaa mm. luxusomakotitalon rakentamiseen
No toi oli SATTUMIEN summa.
Ja Kokoomus on Suomessa vallankahvassa.
Voi helevetti nyt se nähtiin illan A-Streamissa olivat Sisä-susiministeriön Räsänen ja Paatero niin lässyn lässyn... ja kaikesta näki KD:n luopio Räsänen on antamassa periksi ja näin koko eroamisvaatimus KUIVUU KOKOON!
Voi helevetti jos syyttäjäviranomainen ei näe asiaa eritavalla niin sitten maa on menossa seniilikon haluamaan suuntaan ja kansanvallan ja sananvapaudenkin kautta huonoon suuntaan!
Sanokaa sanoneeni, ja nyt pitää eri tahojen olla suorassa palautteessa sisäministeriöön!
Nyt sen on tapahduttava ja aloitettava UUDISTUS ja se vanha kääpä ulos - Suomen kansan tahdon mukaan!
Katsokaa kun illan lähetys 22.11.-13 tulee Areenaan Ylellä _ http://areena.yle.fi/tv/1796485
Maanantaina 25.11.-13 tri Mauno Koiviston 90-vuotispäivänä saamme kuulla mihin papparainen Paatero päätyi tuumailuissaan, siis akaltako pitki kysyä saako kotiin jäädä komentelemaan kokoaikaisesti?
Vai muuten ajankulua jatkamaan Sisäminoisteriön mukaville päiville - saa syödä ja juoda ilmatteeksi ainakin.