Toivottavasti Merja Ailus ei eroa. Aamulehden toimittajan mukaan eron syyksi ei riitä kepulaisuus, ihmisten kateus eikä sosiaalisen median sairas mylvintä.
Merja Ailus - älä eroa!
Sometus
4109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin näkisin myös.
On vain hyvä, että tuo asia pysyy tapetilla, niin nähdään kuinka paskasta peliä poliitiikot harrastavat.
Tänäänhän jo lylykin tuli esiin muka ehdotttelemaan palkkioiden kohtuullistamista, vaikka itse istuu vakkarin johtoelimessä korruptioeläkkeen, ja muiden lisäpalkkioden saamiseksi.
Nyt pitää kertakaikkiaan penkos nuo poliittiset suojatyöpaikat ja valtionyhtiöiden johtajien palkat läpeensä, sekä kohtuullistaa ne, ennenkuin eu-tulee sen tekemään Kreikan mallin mukaan.
Vakuutusyhtiöthän tätä maata näkyvät hallitsevan, eikä meidän poliitiikkomme.
Ne ovat vain ikäänkuin korruptuneita napinpainajia.
Myöskin SAK/:n ja demareiden/vasureiden soppatykkiavioliitto on otettava tarkasteluun, sillä sinnekkin virtaa valtion varoja satoja miljoonia vuodessa, eli yhteiskunta maksaa kaikki demareiden toiminnat varorahoistamme.
Kyllä perkattavaa riittää, mutta sehän on varma juttu, että kohta lyövät sinetin tuolle Ailuksen jahtaamiselle, kun alkaa omat perseskarvansakin kärventymään.
Eli toivottavasti vain päivittäin jauhavat tuotakin asia, niin samalla siiinä ohessa tulee muitakin asioita ilmi.
Näkyy kuitenkin nyt olevan asia niin, etteihän ne lehdissä lopeta tuota jauhamista, ennenkuin lehdistö on sanut Ailuksen erotettua.
Kyllä siinä samalla pitää erottaa myöskin Räty, ja muutkin Ailuksen eduista päättäneet tahot.
Ottakaa nyt järki käteen, ja luopukaa hetkeksi poliittisista kannoistanne, niin voitte pian huomatakkin, että perkule, minähän olenkin melkein yhtä syyllinen, kun olen itsekkin äänestänyt demareita kokoomusta vasemmistoliittoa vihreitä rkp:tä, keskustaa, Kristillisiä, persuja jne...
Eli nyt on jokaisella puolueella nimittäin kohta hirveä hätä alkaa olemaan kansan kanssa samaa mieltä, eli tuomitsemaan tuollaiset hyvävelikerhoveljeilyt, ja YLISUURET palkat sun muut palkanlisät, jos meinaavat menestyä seuraavissa vaaleissa.
No vaalien jälkenhän kyllä taas sitten ensin nostetaan bensanhintaa, asumiskustannuksia, ja kas ihmettä, otetaan jällen prosentikorotukset palkkaneuvotteluissa käyttöön, kun muuten ei kuilua rikkaiden ja köyhien välillä saada tarpeeksi kasvatettua.
Tässä oli vain hieman raapaistu pintaa, mutta kylä tuo Ailuksen ajojahti voi tosiaankin tuoda jotain hyvääkin mukanaan.
Joten nyt vain kaikki miettimään ilman minkäälaisia värisilmälasia silmillä, että paraneeko työläisten, ja pieneläkeläisten, ym:n kärsivien olot yhtään sillä, että täällä auotaan päätä vain puoluesokeutensa riivaamana.
Ei takuulla parane, ennenkuin esim. ryhmäkuri poistetaan eduskunnassa äänestämisistä.
Veikkaanpa vain, että nyt demukokkareet kiireesti sulkevat propakanda toimittajiensa suut, sillä muuten tuo homma alkaa käymään liikaa heidän omaan nilkkaansa.
Tämä ei ole mitenkään puolustuspuhe Ailuksen touhulle, sillä en niissä näe mitään poikkeavaa muihin vastaaviin toimijoihin. Uskoisin Ailuksen olevan melko puhtoisen pulmusen, jos aletaan perkaamaan asioita tarkemmin.
Esim. Räty on kähmitty tehtäviinsä, hänhän on lääkäri, joten menkööt hoitamaan köyhää kansaa, eikökään olko syömässä heidän hoitorahoitustaan, ja eläkeosuuttaan.
Maksakaa Ailukselle sama palkka kuin Varman ja Ilmarisen miesjohtajille, niin hän voi hankkia tuloillaan asunnon ja auton mieltymyksensä mukaan. Miksi naista sorretaan. Missä on Kevan hallituksen puheenjohtaja? Kevan hallitus on etuudet myöntänyt. Ottakkoon hallitus sen vastuun joka sille kuuluu. Politiikkaa tähän asiaan on turha sotkea.
Kevan hallitus muodostuu poliitiikoista. Joten miten voi olla sotkematta asiaan poliitiikkaa?
Eikä Ailukselle mitään samaa palkkaa, vaan, kunhan ensinnä päästäisiin siihen, että noille muille maksettaisiin Ailuksen saamaa palkkaa. Tosin jos ollaan oikein asialinjalla, niin siitä Ailuksenkin palkasta pitää nipistää puolet pois, jotta jokin roti olisi asioissa.
Demareiden ja Kokoomuksen ollessa maamme johdossa, nuo johtajien palkat ja palkitsemiset ovat aina revenneet ihan atsmosfääreihin.
Demareiden ja vassukoiden ja vihreiden paikka olis ikuisessa oppositiossa, jotta he hoitaisivat hommansa, niinkuin ovat "aatteelleen sanoneen olevan tärkeintä."
Eli puolustaa köyhien ja työtätekevien asemaaa yhteiskunnassamme.
Aina kun demut ovat hallituksessa, niin silloin rikkailta poistetaan veroja, ja annetaan helpotuksia, kuten Heinäluomakin poisti varallisuusveron "kannattamattomana", ja sitten siirrrettiin se verokertymä köyhiltä kerättäväksi, kun kuulemma köyhiä on enemmän, eikä se summa tule päätäkohden niin korkesksi kuin muutoin.
Mitään puoluetta puolustelematta, mutta kyllä demarit ja vasurit sekä vihreät ovat kauheinta mitä köyhälle voi tapahtua, sillä silloin aina köyhin kansanosa joutuu kärsimään eniten. Niin ja jos ovat vielä Kokoomuksen kera.
Tekisi mieli sanoa suoraan, että hävetköön koko yhteiskuntarosvolauma.
Rikolliset ovat sitten toinen ryhmittymä, joka on päästety nousemaan, ja sehän on lainsäätäjien vika.
Kovemmat rangaistukset, ja murhikset ja ketkut linnaan.
Nyt ketkut päättäjämme ovat tehneet vankiloistakin suoranaisia viiden tähden täyshoitoloita, joiden ylläpito vie niinpaljon rahaa, ettei niihin sitten kuulemma ole varaa enää laittaa niinpaljoa vankeja kuin tarvis olisi.
No näkyypähän tuota varaa siloin kuitenkin olevan ja löytyvän kun on eliitin omista hirmupalkioiden maksusta ja nostoista kysymys.
Tätäkö se on sosialidemokratia, että kaikki hoidetaan hälläväliä meiningillä, kunhan vain pieni poliittinen eliittinsä rikastuu?
No saihan ne Lipposelta kiitosen, kun Lipponen kiitteli, että hän on demareilta saanut kaiken haluamansa. Niin ja nyt saa ilmeisesti Halonenkin, vaikka on jo ennestäänkin, ettei paskalle taivu.
Entäs alkon pomolle 500 000€ eroraha perseelleen meneestä työstä. Muka terveydelle vaaralista. Siksi nostivat hintoja EI vaan saadakseen rahaa . Onneksi kansa petti nämä monopoli firman paskakasat.
Tässä yksi esimerkki suomalaisesta johtamisesta.
Suomalainen ja japanilainen yritys päättivät järjestää vuosittain soutukilpailun 8-miehisin joukkuein. Molemmat joukkueet harjoittelivat pitkään ja kovaa ja kun kilpailupäivä tuli, molemmat joukkueet olivat mielestään huippukunnossa. Mutta japanilaiset voittivat ylivoimaisesti kilometrillä.
Tappion jälkeen suomalaisten joukossa vallitsi tappiomieliala. Yrityksen korkein johto päätti kuitenkin, että imagosyistä heidän olisi pakko voittaa seuraavan vuoden kisa. Näin ollen he asettivat projektiryhmän ratkaisemaan ongelmaa.
Pitkien analyysien jälkeen ryhmä havaitsi, että japanilaisilla oli seitsemän soutajaa ja yksi mies peräsimessä, kun taas suomalaisilla oli yksi soutaja ja seitsemän perämiestä.
Tässä kriisitilanteessa johto osoitti huomattavaa toimintakykyä; päätett...iin palkata konsultit tutkimaan oman joukkueen koostumusta. Muutaman kuukauden työn jälkeen asiantuntijat tulivat siihen johtopäätökseen, että joukkueessa oli liian monta perämiestä ja liian vähän soutajia. Asiantuntijoiden raportin perusteella yrityksen johto teki välittömästi muutoksia joukkueeseen.
Nyt joukkueessa oli vain neljä perämiestä, kaksi yliperämiestä, joukkueenjohtaja ja soutaja. Lisäksi soutajan motivoimiseksi kehitettiin bonuspistejärjestelmä: "Meidän on laajennettava hänen työnkuvaansa ja annettava hänelle enemmän vastuuta."
Seuraavana vuonna japanilaiset voittivat kahdella kilometrillä. Suomalainen joukkue erotti soutajan huonoon työsuoritukseen vedoten, mutta maksoi kuitenkin bonuksen johdolle sen osoittamista ponnisteluista. Konsulttifirma teki uuden analyysin tilanteesta ja veti johtopäätöksen, että taktiikka oli ollut oikea ja motivaatio kohdallaan. Materiaaleissa vain olisi parantamisen varaa.
Ensi vuotta varten suomalaiset ovat nyt kehittämässä uutta venettä.