Joutuukin erottaja eroamaan.
Katsokaas vain.
Sampsa Kataja tietenkin hiljaa kunnon kokoomulaisena.
"otan vastuun "
-tuskin kuuluu hältä.
Kevan hallituksella on edessään tuskaisa prosessi, jos sopueroa ei synny, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimituksen esimies Mika Koskinen.
Kevan hallitus kokoontuu perjantaina päättämään toimitusjohtaja
Merja Ailuksen asemasta. Perusasetelma on selkeä. Ailus on menettänyt uskottavuutensa ja siten kykynsä hoitaa Kevan toimitusjohtajan tehtävää.
Pelissä on koko eläkelaitoksen uskottavuus. Ailus on menettänyt Kevan hallituksen luottamuksen. Hän ei voi jatkaa Kevan johdossa.
Siihen selkeydet sitten loppuvatkin.
Ailus sanoi tiistai-iltana, että hän ei aio erota. Niinpä hänet pitäisi erottaa.
Hallitus on tavallaan itse rakentamassaan ansassa.
Se on kuitenkin vaikeaa, koska Ailus on virkamies. Virkamiestä ei voi potkia pellolle pelkän luottamuspulan takia. Pitäisi ensin olla vakava virkavirhe, sellainen josta ei varoituksella selviä. Virkavirhettä Ailus ei nykytiedon valossa ole tehnyt.
Ailus on taustaltaan ay-juristi. Hän jos kuka tietää oikeutensa. Juridisesti Ailus on erittäin vahvoilla.
Niinpä Kevan hallitus haluaa ulos pattitilanteesta siististi. Ensin Ailus ilmoittaisi, että hän on valmis lähtemään. Sen jälkeen hallitus tekisi potkupäätöksen ja veisi sen Kevan ylimpään päättävään elimeen eli Kevan valtuuskuntaan. Se hyväksyisi hallituksen esityksen samaan tapaan kuin se aina hyväksyy hallituksen esitykset. Korvaukseksi Ailus saisi virkaehtosopimuksessaan määritellyn erorahan, 12 kuukauden rahapalkkaa vastaavan summan.
Näyttää kuitenkin siltä, että toimitusjohtaja ja hallitus eivät pysty sopimaan. Jäljelle jää hallituksen ja koko Kevan kannalta vain vaikeita vaihtoehtoja. Hallitus on tavallaan itse rakentamassaan ansassa.
Jos sopueroa ei synny eikä vakavaa virkavirhettä pystytä osoittamaan, edessä on oikeusprosessi.
Nykyinen hallitus, kuten ei sen edeltäjäkään ole juuri puuttunut Kevan hulvattomaan menoon tai sitten hallitus on jopa itse ollut hyväksymässä kohtuuttomuuksia, joista nyt on noussut valtava kohu. Ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Kevan viikko sitten käynnistämä selvitystyö tuskin tuo esiin sellaista, jota ei voitaisi lukea myös hallituksen tai Kevan muun johdon lepsuiluksi.
Jos sopueroa ei synny eikä vakavaa virkavirhettä pystytä osoittamaan, edessä on oikeusprosessi. Se olisi raskas isku Kevan maineelle ja haittaisi koko organisaation toimintaa. Prosessi voisi kestää pitkään, maksaisi todennäköisesti paljon ja voisi päättyä miten tahansa, esimerkiksi Ailukselle maksettaviin jättikorvauksiin, jopa mahdollisuuteen palata vanhaan tehtävään.
Sen tietää myös Kevan hallituksen puheenjohtaja
Laura Räty (kok), joka sanoi eilen MTV3:lle toivovansa, että Ailus eroaisi itse.
Katsokaas vain.
Sampsa Kataja tietenkin hiljaa kunnon kokoomulaisena.
"otan vastuun "
-tuskin kuuluu hältä.
Kevan hallituksella on edessään tuskaisa prosessi, jos sopueroa ei synny, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimituksen esimies Mika Koskinen.
Kevan hallitus kokoontuu perjantaina päättämään toimitusjohtaja
Merja Ailuksen asemasta. Perusasetelma on selkeä. Ailus on menettänyt uskottavuutensa ja siten kykynsä hoitaa Kevan toimitusjohtajan tehtävää.
Pelissä on koko eläkelaitoksen uskottavuus. Ailus on menettänyt Kevan hallituksen luottamuksen. Hän ei voi jatkaa Kevan johdossa.
Siihen selkeydet sitten loppuvatkin.
Ailus sanoi tiistai-iltana, että hän ei aio erota. Niinpä hänet pitäisi erottaa.
Hallitus on tavallaan itse rakentamassaan ansassa.
Se on kuitenkin vaikeaa, koska Ailus on virkamies. Virkamiestä ei voi potkia pellolle pelkän luottamuspulan takia. Pitäisi ensin olla vakava virkavirhe, sellainen josta ei varoituksella selviä. Virkavirhettä Ailus ei nykytiedon valossa ole tehnyt.
Ailus on taustaltaan ay-juristi. Hän jos kuka tietää oikeutensa. Juridisesti Ailus on erittäin vahvoilla.
Niinpä Kevan hallitus haluaa ulos pattitilanteesta siististi. Ensin Ailus ilmoittaisi, että hän on valmis lähtemään. Sen jälkeen hallitus tekisi potkupäätöksen ja veisi sen Kevan ylimpään päättävään elimeen eli Kevan valtuuskuntaan. Se hyväksyisi hallituksen esityksen samaan tapaan kuin se aina hyväksyy hallituksen esitykset. Korvaukseksi Ailus saisi virkaehtosopimuksessaan määritellyn erorahan, 12 kuukauden rahapalkkaa vastaavan summan.
Näyttää kuitenkin siltä, että toimitusjohtaja ja hallitus eivät pysty sopimaan. Jäljelle jää hallituksen ja koko Kevan kannalta vain vaikeita vaihtoehtoja. Hallitus on tavallaan itse rakentamassaan ansassa.
Jos sopueroa ei synny eikä vakavaa virkavirhettä pystytä osoittamaan, edessä on oikeusprosessi.
Nykyinen hallitus, kuten ei sen edeltäjäkään ole juuri puuttunut Kevan hulvattomaan menoon tai sitten hallitus on jopa itse ollut hyväksymässä kohtuuttomuuksia, joista nyt on noussut valtava kohu. Ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Kevan viikko sitten käynnistämä selvitystyö tuskin tuo esiin sellaista, jota ei voitaisi lukea myös hallituksen tai Kevan muun johdon lepsuiluksi.
Jos sopueroa ei synny eikä vakavaa virkavirhettä pystytä osoittamaan, edessä on oikeusprosessi. Se olisi raskas isku Kevan maineelle ja haittaisi koko organisaation toimintaa. Prosessi voisi kestää pitkään, maksaisi todennäköisesti paljon ja voisi päättyä miten tahansa, esimerkiksi Ailukselle maksettaviin jättikorvauksiin, jopa mahdollisuuteen palata vanhaan tehtävään.
Sen tietää myös Kevan hallituksen puheenjohtaja
Laura Räty (kok), joka sanoi eilen MTV3:lle toivovansa, että Ailus eroaisi itse.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kevan valtuuskunnan jäsen, heinolalainen Harri Kerijoki (ps) ei näe suurempaa moitittavaa toimitusjohtaja Merja Ailuksen (kesk) toiminnasta.
Sen sijaan Kerijoki kokee hallituksen puheenjohtaja Laura Rädyn (kok) toimineen hyvin hätiköidysti.
- Rädyn tässä pitäisi miettiä omaa asemaansa. Hän on ollut oman pesän likaaja hätäisillä lausunnoillaan, Kerijoki sanoo.
Lähde: media
irtisanominen ilman syytä tapahtuu siten että irtisanoja heittelee setelinippuja pöydälle ja kun irtisanottu sanoo, että riittää, niin irtisanominen on tapahtunut..
Siihen sammui johtotähti, Räty kävelemään lähti
Toinen Räty tappelee Ahteen Hilkan kanssa
"Niinpä hänet pitäisi erottaa. Se on kuitenkin vaikeaa, koska Ailus on virkamies."
Se ei ole vaikeaa. Virkamies voidaan erottaa ja irtisanoa taloudellisista sekä tuotannollisista syistä, eli aivan kuten kepuhallitus teki. Irtisanoi yli 14 000 työntekijää. Siihen nähden yhden henkilön irtisanominen ei pitäisi olla mitenkään vaikeaa. Mutta ehkäpä Ailuksen kohdalla painaakin se kepulaisuus, ja kepulaisiahan ei eroteta.
edes yksi työntekijä, jonka kepuhallitus on irtisanonut?
Kuka on niin tärkeä työntekijä, että tarvitaan valtioneuvosto
häntä irtisanomaan?
Yli 14 000 valtion työntekijää olivat niin tärkeitä, että heidät piti ihan hallitusvoimin irtisanoa! Jos et ole tutustunut valtion valheelliseen tuottavuusohjelmaan, niin tee se pikaisesti. Saat sinäkin edes yhden tietoaukon täytettyä.
Tiedätkö milloin uusijakso kauniit ja rohkeat, jatkuu ?