Valopääpyöräilijöitä ei saa kuriin.
Kuka muuten kaupittelee noille pöpipäille pyöräilijöille vilkkukuvia valkoisia ja punaisia valoja. Ei taida olla ymmärrystä, että väestön joukossa on yllättävän paljon kaatumatautisia ja vielä enemmän migreenistä kärsiviä. Nyt muutamassa vuodessa nämä ovat saaneet ilokseen yhä lisääntyvästi noita vilkkuvia valoja. Jotka siis ovat laittomia.
Miksi pitää käyttää lisää rahaa siihen, että saa pyöränsä valot laittomiksi. Miksei voi pitää huolta siitä, että lailliset valot ovat kunnossa.
Kunnei noilla pyöräilijäillä tahdo toimia oikein mikään.
Kuka muuten kaupittelee noille pöpipäille pyöräilijöille vilkkukuvia valkoisia ja punaisia valoja. Ei taida olla ymmärrystä, että väestön joukossa on yllättävän paljon kaatumatautisia ja vielä enemmän migreenistä kärsiviä. Nyt muutamassa vuodessa nämä ovat saaneet ilokseen yhä lisääntyvästi noita vilkkuvia valoja. Jotka siis ovat laittomia.
Miksi pitää käyttää lisää rahaa siihen, että saa pyöränsä valot laittomiksi. Miksei voi pitää huolta siitä, että lailliset valot ovat kunnossa.
Kunnei noilla pyöräilijäillä tahdo toimia oikein mikään.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vastaan tulevat autoilijat voisivat alkaa vilkuttamaan pitkiä valoja samaan tahtiin...
En vihaa pyöräilijöitä tai autoilijoita ja kuulun itse kumpiinkin. Mutta nuo vilkkuvalot ovat kyllä ihan s*atanan ärsyttävät, onko oikeasti ihan pakko niitä käyttää? Häikäisevät ja pistävät vain ketuttamaan, mitään hyötyä tuolla ei ole vrt. jatkuvasti palava valo.
Kyllä hiukan hämmästytti, kun joku veti pimeällä pyörällä. mutta kahden metrin korkeudessa heilui kirkas valo. Se oli näitä päähän laitettavia suunnistajan valaisimia, joita poliisi ei ollenkaan suosittele käytettäväksi pyöräillessä.
on näkynyt myös lastenvaunuihin ja koirantalutushihnoihin kiinnitettynä.
Onko olemassa paikkaa, johon ne _oikeasti_ sopisivat?
Koirantalutushihnoihin on lemmikkiliikkeissä myytäviä heijastin-valo yhdistelmiä, jotka ei varmasti häikäise ketään tai aiheuta epilepsiakohtausta. En ole vielä koskaan nähnyt heillä samoja kirkkaita valoja kuin pyöräilijöillä. Johan ne sokaisisi omistajankin. Joten heitä tästä on turha syyttää.
Kysymys kuului, onko olemassa käyttökohteita, joissa vilkkuvalot ovat oikeasti tarpeen tasaisesti palavan valon sijasta. Mielestäni kumpikaan näistä ei ole sellainen. Valon voimakkuus on ongelma erikseen.
Normaali polkupyörän etuvalo ja riittävät heijastimet pinnoissa ja takana ovat VÄHINTÄÄN yhtä turvallisia kuin kirkas vilkkuvalo. Ja tosiaan niitä vilkkuvia tai suunnistusvaloja ei suositella edes käytettävän, kun ne sokaisevat muut tiellä kulkijat ja jopa autoilijat.
Lisäksi sitä valoa ei todellakaan tarvi osoittaa suoraan vastaantulijan kasvoihin (yläviistoon). Sen tarkoitus on valaista tietä ja toimia lisäturvana heijastinten kanssa. Kypärään sitä on turha liittää, se on varsinkin kaupunkialueella naurettavaa pelleilyä.
Ei jumaIauta tuollainen vilkkuva pyörän ledivalo aiheuta mitään epileptisiä kohtauksia kenellekään, idiootit! Ja ne valot saa kyllä palamaan jatkuvastikin, joka on ainakin omasta mielestäni parempi kuin vilkkuasento.
No asetusten vastaisia ne vilkkuvalot joka tapauksessa ovat.
Migreeni- tai epileptisen kohtauksen voi aiheuttaa juurikin esimerkiksi pimeässä välkkyvä valo, varsinkin kun se tulee kohtisuoraan silmiin. Kannattaisi tarkistaa faktat ennenkuin aukaisee suunsa ja todistaa tyhmyytensä.
Strobovalot on toinen mikä aiheuttaa, mutta ne ovat vielä voimakkaampia, ja tästä syystä esimerkiksi elokuvien alussa on varoitus, mikäli stroboefektejä on käytetty.
Myös liian nopeasti vaihtuvat tv-kuvat voivat aiheuttaa kohtauksen epileptikolle.
Tässä ei nyt puhuttu terveestä väestöstä, vaan niistä kenellä on epilepsia.
No vittuako tuollaiset tekevät edes liikenteessä saatika kaupungissa? Vilkkuvilta valoilta et kaupungissa välty.
Ennemminkin pitäisi eliminoida sinun kaltaisesi ääliöt, jotka eivät osaa edes ilmaista itseään ymmärrettävästi. Valitettavasti sinun vanhempiasi ei ehkäisyvalistus tavoittanut ajoissa!
Oma häpeäsi jos et suomenkielistä tekstiä osaa lukea.
Ei tarvitse olla ydinfyysikko että tietää että valo joka vilkkuu vie puolet vähemmän pattereita kun valo joka palaa koko ajan. Niin eiköhän tämä ole syy näihin "diskovaloihin".
No asetusten vastaisia ne vilkkuvalot joka tapauksessa ovat.
No sinä se et ainakaan ole ydinfyysikko. Se ei nimittäin ihan mene noin että vilkkuminen veisi puolet vähemmän virtaa (paitsi ehkä naisen logiikalla), koska ledin syttyminen ottaa joka kerta pienen virtapiikin. Kulutus on siis sama, tai vilkulla jopa enemmän kuin tasaisella palamisella.
olenkin aina tiennyt että vilkkuvasta pyöränvalosta tunnistaa idiootin/naisen.
"olenkin aina tiennyt että vilkkuvasta pyöränvalosta tunnistaa idiootin/naisen"
Tämä oli hyvä, näinhän se on!
Harmi vaan että kaikki pyöräilijät joilla olen nähnyt vilkkuvalon tai suunnistusvalon ovat olleet miehiä joilla on kalliit pyöräilyharrastajien varusteet, eli ei mitään kauppaan polkijoita.
Useimmilla naisilla on "mummopyörä" ilman valoa, tai sitten naisten pyörä, jossa on ollut jo vakiona ledilamppu, joka ottaa virtansa napadynamosta (eli se oikea pyöräilyliikenteeseen soveltuva etulamppu).
Havainnointikyvyssäsi taitaa olla jotain vikaa.
Ei ole mitään järkeä käyttää dynamoa tekemässä polkemista raskaaksi kun ledivalot ovat keveitä, halpoja ja helppoja.
Tässähän olikin kaksi vaihtoehtoa, idiootit ja naiset. Jos he eivät ole naisia, he ovat siis idiootteja. Tai sitten homoja, eli naismaisia miehiä...
Pyörässäni on napadynamo, etupyörän akselille asennettu. Sen olemassaoloa ei edes huomaa. Sellaisia on ollut saatavana jo useita vuosia. Ei tarvitse ostella pattereita.
Napadynamo ei ole se perinteinen pyörän rengasta rullaava dynamo. Siinä on pienempi kitka. Mutta tosiaan jos kaipaa muita vaihtoehtoja, on olemassa pyöräilyyn tarkoitettuja paristokäyttöisiä led-valoja, jotka eivät ole sama asia kuin kirkkaat suunnistusvalot tai "vilkkuvalot".
Noita vilkkuvia valoja olen nähnyt lähinnä lapsilla, eli sikäli niitä käyttää ihan kuka vaan.
Ei niistä mitenkään "naista tunnista."
Mutta kirjoituksistasi tunnistaa kyllä erittäin helposti tuon mainitsemasi idiootin.
Tottakai se lisää vastusta.
"olenkin aina tiennyt että vilkkuvasta pyöränvalosta tunnistaa idiootin/naisen"
Minä olen nainen eikä minun pyöränlamppuni vilku. Paitsi sen lyhyen hetken kun joudun lampun sammuttaessani kelaamaan yhtäjaksoisesti palavasta kolmen eri vilkun läpi sammutettuun tilaan.
Kyllähän tuo vilkkuva valo voi toisinaan ärsyttää enkä itse pidä sitä polkiessani, koska vaikeuttaa hämärään tottumista. Se on kuitenkin faktaa, että vilkkuva valo huomataan paremmin kuin yhtenäisesti palava ja se kiinnittää huomion myös sivusilmällä katsoessa. Näin ollen vilkkuva valo on turvallisempi huomiovalo.
Ei ole todellakaan turvallisempaa liikenteessä, kun herättää tieten tahtoen aggressioita laittomilla vilkkuvaloilla! Pitääkö autoilijoidenkin tällainen pyöräilijä kohdatessaan alkaa vilkuttaa kaukovaloja samaan tahtiin! Jalankulkijat voisivat myös varustautua strobovaloilla pyöräilijöitä vastaan.
Autosta katsottuna se ei näy yhtään sen paremmin kuin jatkuvasti päällä oleva valo. Sen sijaan se saattaa häiritä autoilijan havainnointia etäisyydestäsi ja nopeudestasi. Kirkkaasti vilkkuvan valon kulkureittiä on vaikeampi seurata kuin tasaisesti palavan. Silmät eivät totu vilkkuvaan valoon, mutta tasaisesti palavaa valoa voi seurata sivusilmällä helposti.
Monesti heijastin (useita heijastimia!) on parempi "vilkku" yhdistettynä tasaisesti palavaan etulamppuun.
Äskettäin näin pyörän, jossa vanteiden/renkaiden sivut olivat heijastavaa ainetta. Se sinällään auttoi jo havaitsemaan pyöräilijän. Vielä kun lisää eteen ja taakse näyttävän heijastimen, niin tulee aikas hyvin nähdyksi pimeällä. Eikä ole iso investointi.
Jos et osaa katsoa missä valo vilkkuu niin ei kannata mennä auton rattiin.
Sinulla ei taida olla ajokorttia? Nyt oli kyse siitä mihin valovilkkuihin EI kannata katsoa ajaessa, ettei aja vahingossa vaikka kaltaisesi lapsenmielisen päälle.
Tulen vastaisuudessa vilkuttelemaan kaukovaloja aina kun kohtaan pyöräilijöitä, joilla on strobovalot päällä.
Tulen tästä lähtien aina soittamaan poliisit perääsi häiritsevän liikennekäyttäytymisesi takia.
Voi jessus näitä kommentteja.
On nää maailman asiat kapeakatseisia ja pienestä kiinni.
T: Nieminen Amuri
PS. Se vanha Amuri
Kyllä on sitten ihmisillä ongelmia jos pyöräilijän vilkkuva valo aiheuttaa että herne menee nenään.
Juupa juu että epilepsia kohtaus vilkkuvasta valosta,jos on noin niin kannattaa pysyä kotona.
Kyllä on ihmisillä ongelmia, kun huomautetaan vilkkuvalon laittomuudesta, niin joillain menee herne nenään.
Juupa juu, jos tulee kohtauksia kirjoitteluista niin kannattais pysytellä pois tältä palstalta.
Vilkkuvat valot eivät ole sallittuja eivätkä ne ole havainnollisia.
Tarkistin asian niin vilkkuvalosta voi tulla epilepsia kohtaus.
Vilkkuvaloista voi tulla myös tieraivokohtaus, ja silloin pyöräilijä on varmasti se joka kuolee, eikä autoilija!