http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution
Jokainen joka on erehtynyt uskomaan palstan kreationistien väitteitä siitä, että evoluutioteorialla ei olisi tieteellisiä perusteita tai että tiedemaailma olisi jotenkin hylkäämässä evoluutioteorian, voi lukea sen kannatuksesta tuon linkin alta. Materiaalia on liikaa kopioitavaksi.
Lyhyesti suomennettuna: Tutkijoiden ylivoimainen enemmistö, tutkijoiden parhaimmisto ja kaikki merkittävät tieteelliset yhteisöt pitävät evoluutioteoriaa vahvimpana selityksenä elämän monimuotoisuudelle. Lisäksi useat tieteelliset yhteisöt ovat julkaisseet vastalauseensa kreationismista, jota pidetään yleisesti hölynpölynä, jolle ei ole minkäänlaista tutkimuksellista näyttöä puolellaan.
Minä en ole asiantuntija, mutta ehkäpä esimerkiksi 72 Nobel-voittajaa tietävät jotain tieteestä...
Jokainen joka on erehtynyt uskomaan palstan kreationistien väitteitä siitä, että evoluutioteorialla ei olisi tieteellisiä perusteita tai että tiedemaailma olisi jotenkin hylkäämässä evoluutioteorian, voi lukea sen kannatuksesta tuon linkin alta. Materiaalia on liikaa kopioitavaksi.
Lyhyesti suomennettuna: Tutkijoiden ylivoimainen enemmistö, tutkijoiden parhaimmisto ja kaikki merkittävät tieteelliset yhteisöt pitävät evoluutioteoriaa vahvimpana selityksenä elämän monimuotoisuudelle. Lisäksi useat tieteelliset yhteisöt ovat julkaisseet vastalauseensa kreationismista, jota pidetään yleisesti hölynpölynä, jolle ei ole minkäänlaista tutkimuksellista näyttöä puolellaan.
Minä en ole asiantuntija, mutta ehkäpä esimerkiksi 72 Nobel-voittajaa tietävät jotain tieteestä...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Evokit ovat tyhmiä! Eivät siksi että he eivät usko jumalaan tai kreationismiin jne. , vaan siksi koska he yrittävät puhua kreationisteille totta. Me olemme tyhmiä. Me emme ymmärrä sitä että kreationistien paksuihin kalloihin ei vaan mahdu muuta kuin raamattu. Ovathan hekin paljon tyhmempiä kuin me, mutta silti turhaan yritämme kertoa heille totuutta
Oikeasti kyse on pelkästä iloittelusta, ei siitä, että minä ainakaan kuvittelisin yhdenkään kretiinini avaavan silmiään tämän palstan ansiosta.
Toki olishan se mukavaa jos näin kävisi.
Kyllä minäkin sen tiedän että ei kukaan kreationisti täällä muuta mieltään, mutta silti aina hieman toivon että jos nyt tällä kertaa ne tajuaisi jotain. Mutta silti minä olen täällä, koska tämä hyvää ajanvietettä.
*tämä on hyvää ajanvietettä
xxxxxx Lyhyesti suomennettuna: Tutkijoiden ylivoimainen enemmistö, tutkijoiden parhaimmisto ja kaikki merkittävät tieteelliset yhteisöt pitävät evoluutioteoriaa vahvimpana selityksenä elämän monimuotoisuudelle xxxxx
Syy, miksi näin on, löytyy helposti, kun lukee Matti Leisolan uusimman kirjan "Evoluutiouskon ihmemaassa".
Siinä hän kertoo laajasti niistä vainoista, syrjinnästä, valehteluista, pahanpuhumisesta, mustamaalaamisita, uhkailuista, viralta erottamis uhkailuista jne, joiden kohteeksi hän ja hänen kolleegat ovat joutuneet tiedeyhteisöjen taholta, jos tuovat omia evoluutiokriittisiä näkemyksiään esiin tiedotusvälineissä ja erilaisissa tiedeseminaareissa.
Evolutionistien kielenkäyttö on räikeää ja epäsivistynyttä. Leisola kertoo eräästä saamastaan sähköpostiviestistä, jossa sanotaan: "Toivon, että tukehdut Jeesuksen vereen, jota juot ja palat helvetin tulessa, johon uskot. Toivon ettei minun tarvitse enää koskaan kuulla teistä hölmöistä."
Leisola kertoo myös:"Olen keskustellut satojen tutkijakollegoiden kanssa eri puolilla maailmaa samasta aiheesta (evoluutioteoria), enkä ole tavannut vielä yhtään ihmistä, joka olisi kunnolla perehtynyt evoluutioteorian perusteisiin. Kohtaan usein seuraavan väitteen: `Koko tiedeyhteisö pitää evoluutioteoriaa varmana asiana.`
Totuus asiassa on aivan toinen; vain pieni osa tiedeyhteisöä on vakavasti edes ajatellut asiaa. He ovat omaksuneet evoluution osana länsimaista tiede opetusta."
"Syy, miksi näin on, löytyy helposti..." ...esimerkiksi siitä, että mikään muu malli ei kykene selittämään tehtyjä havaintoja. Esimerkiksi kertakaikkiaan mikään tässä maailmassa ei tue sitä, että maapallo voisi mitenkään olla vain 6000 vuotta vanha, että lajit olisivat mitenkään mahtuneet puiseen laivaan, että lajit olisivat syntyneet yhtäaikaisesti, että menneisyyden lajit olisivat eläneet yhtä aikaa nykylajien kanssa, että ihminen tai muut lajit puutteineen olisivat insinöörin käsialaa ja niin edelleen.
Jos jumala loi maailman ja elämän, kuten ID-kreationistit väittävät, niin ID-kreationistien pitäisi rehellisyyden nimissä myös myöntää, että samainen jumala myös selvästikin piilotti luomistyönsä hyvin, koska siitä en näy merkkejä. Jos näin väitätte, niin tieteellä ei ole tähän mitään sanottavaa, koska se kuuluu yliluonnolliseen, eikä tiede tutki yliluonnollista tai havaitsematonta.
Ja Jaakob, sinun on aivan turha julistaa mitään valheita. Evoluutioon viittaavia merkkejä on useita niin fossiileissa, perimässä, ihmisten ja eläinten anatomiassa, solujen toiminnassa ja monessa muussa asiassa.
"Totuus asiassa on aivan toinen; vain pieni osa tiedeyhteisöä on vakavasti edes ajatellut asiaa. He ovat omaksuneet evoluution osana länsimaista tiede opetusta."
Koko tiedemaailma on siis väärässä, kukaan ei vain ole huomannut asiaa, vaikka muistavatkin Mattia ankarasti kiusata.
Itse asiassa, ja nyt kun vauhtiin päästiin, niin hindut ovat väärässä, samoin muslimit, katolilaiset tottakai, protestanteista puhumattakaan. 88 prosenttia suomalaisista joka tapauksessa, ja tietenkin kaikki ne maailman ihmiset, jotka eivät perusteettomasti usko juuri niin kuin minä.
Jos tarkkoja ollaan, niin oikeassa ovat vain meidän lahkon kristityn kiertokoulun käyneet perähikiän pari pappaa ja mummoa, sekä muutama valon nähnyt raamatulla päähänhakattu lapsi.
Näin se muailmoo makkailee!
>>Leisola kertoo myös:"Olen keskustellut satojen tutkijakollegoiden kanssa eri puolilla maailmaa samasta aiheesta (evoluutioteoria), enkä ole tavannut vielä yhtään ihmistä, joka olisi kunnolla perehtynyt evoluutioteorian perusteisiin.
xxxx Syy, miksi näin on, löytyy helposti..." ...esimerkiksi siitä, että mikään muu malli ei kykene selittämään tehtyjä havaintoja.xxxx
Jumalan luomistyö selittää helposti kaikki havainnot.
xxxxx Esimerkiksi kertakaikkiaan mikään tässä maailmassa ei tue sitä, että maapallo voisi mitenkään olla vain 6000 vuotta vanha, että lajit olisivat mitenkään mahtuneet puiseen laivaan, että lajit olisivat syntyneet yhtäaikaisesti, että menneisyyden lajit olisivat eläneet yhtä aikaa nykylajien kanssa, että ihminen tai muut lajit puutteineen olisivat insinöörin käsialaa ja niin edelleen.xxxxxx
Sekä Raamattu että tiede tukevat sitä, mutta evolutionistit Jumalfobiasta johtuen eivät tue.
xxxxxJos jumala loi maailman ja elämän, kuten ID-kreationistit väittävät, niin ID-kreationistien pitäisi rehellisyyden nimissä myös myöntää, että samainen jumala myös selvästikin piilotti luomistyönsä hyvin, koska siitä en näy merkkejä.xxxxx
Jumalan luomistyön merkkejä maailma on täynnä, mutta Jumalfobiasta johtuen evolutionistit ovat sulkeneet silmänsä niiltä.
xxxxx Jos näin väitätte, niin tieteellä ei ole tähän mitään sanottavaa, koska se kuuluu yliluonnolliseen, eikä tiede tutki yliluonnollista tai havaitsematonta. xxxxxx
Tiede tutkii Jumalan luomistöitä ja rehellinen tiedemies antaa siitä kunnian Jumalalle eikä millekään elottomille atomeille ja sähköimpulsseille.
xxxxx Ja Jaakob, sinun on aivan turha julistaa mitään valheita. Evoluutioon viittaavia merkkejä on useita niin fossiileissa, perimässä, ihmisten ja eläinten anatomiassa, solujen toiminnassa ja monessa muussa asiassa xxxxxx
Ne merkit ovat todisteita Jumalan älykkäästä suunnittelutyöstä. Evoluutio ei ole persoona, eikä sillä ole järkeä, älyä eikä viisautta suunnitella mitään.
xxxxx Jos tarkkoja ollaan, niin oikeassa ovat vain meidän lahkon kristityn kiertokoulun käyneet perähikiän pari pappaa ja mummoa, sekä muutama valon nähnyt raamatulla päähänhakattu lapsi xxxxx
Yli 90 % maapallon väestöstä uskoo Jumalan olemassaoloon ja ovat tässä suhteessa oikeassa. Täysin väärässä ovat ainoastaan ateistit, joita on alle 3 % maapallon väestöstä. Heihin kuulunevat myös evolutionistit.
"Jumalan luomistyö selittää helposti kaikki havainnot"
Jos uskontosi tai uskosi mukaan asiat ovat noin, niin hyvä, mutta älä tuputa sitä muille, äläkä valehtele että maailma näyttää luodulta, koska voisit yhtä hyvin väittää nurmikon olevan violetti.
Tiede ja Raamatun kirjaimellinen tulkinta ovat täysin ristiriidassa keskenään. Evoluutioteoria sen sijaan on tiedettä ja vieläpä yksi monipuolisimmin ja monitieteellisimmin todistettu asia, eikä mikään mitä sinä olet sanonut tai tulet sanomaan muuta sitä yhtään mihinkään. Suurimmat syyt sille, miksi lähes kaikki ihmiset eivät kannata evoluutioteoriaa ovat tiedonpuute, itsekkyys (=haluttomuus myöntää ettei ole mikään luomakunnan kruunu tai erityinen), uskonnollisten liikkeiden valheet (kreationistiset valheet evoluutioteoriasta ja siitä olevista todisteista), vähämielisyys (=kyvyttömyys oppia ja arvioida oppimaansa).
"Täysin väärässä ovat ainoastaan ateistit, joita on alle 3 % maapallon väestöstä. Heihin kuulunevat myös evolutionistit."
Tjaa, miten sitten luokittelet esimerkiksi ne kristityt kirkot jotka hyväksyvät evoluution mm. katolinen (1,12 miljardia jäsentä), anglikaaninen (77 milj.) ja luterilainen (64 milj.)?
En voi sanoa olevani katolisen kirkon, tuon konservatismin ja seksuaalisen tukahduttamisen kehdon kanssa juuri mistään samaa mieltä, mutta jopa paavi allekirjoittaa ihmisen kehityksen tapahtuneen evoluution kautta.
Oletko Jumalan kanssa parempaa pataa kuin paavi, ja jos olet, miksi sinulla ei ole miljardia seuraajaa?
>>>"Yli 90 % maapallon väestöstä uskoo Jumalan olemassaoloon ja ovat tässä suhteessa oikeassa. Täysin väärässä ovat ainoastaan ateistit, joita on alle 3 % maapallon väestöstä. Heihin kuulunevat myös evolutionistit."
"Hömpällä menee huonommin kuin tieteellä. Niin kansanparantajiin, homeopatiaan, luontaislääkkeisiin, horoskooppeihin, ufoihin kuin telepatiaankin uskovien määrä on pienentynyt, tosin melko hitaasti. Samalla kuitenkin sinnikäs kaksitoista prosenttia kiistää evoluution ja ilmastonmuutoksen, joten työsarkaa riittää vielä niin tutkijoilla kuin mediallakin, jonka vähitellen toivoisi oppivan erottamaan huuhaaveikot oikeista asiantuntijoista."
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/561886/Tiede+puntarissa
Ei teitä kovin paljon tunnu olevan. Liikaa kyllä, mutta ei paljon.
>Täysin väärässä ovat ainoastaan ateistit, joita on alle 3 % maapallon väestöstä.
Ateisteja on ainakin 12 % ja nousussa. Älä aina ja kritiikittä usko kaikkea mitä saarnaaja pauhaa. Tutkimuksiakin on, ja tästä uusimmasta oli täällä juttua muutama viikko sitten. Sinäkin varmasti luit, vaikka nyt kierosti teeskentelet ettet ole kuullutkaan.
>Heihin kuulunevat myös evolutionistit.
Itsehän esitit "evolutionistista" pari päivää sitten määritelmän että he ovat ateisteja eikä Jumalaan uskova ole "evolutionisti", ei siis vaikka hyväksyisi tieteen täysin, kuten useimmat kristityt hyväksyvätkin.
"Jumalan luomistyö selittää helposti kaikki havainnot."
Ylikosmisen säteilyn aalto selittää helposti kaikki havainnot.
Kreationisteilla on paljon epänormaaleja huolia, vähän kuin mielenterveysvikaisillakin. He ovat esimerkiksi huolissaan siitä, kykeneekö evoluutioteoria selittämään jonkin ilmiön, rakenteen tai eliön. Onneksi tavallisen, terveen ihmisen ei tarvitse olla huolissaan näistä asioista, vaan he voivat jättää tällaisten asioiden selvittämisen alan asiantuntijoille ja tutustua tehtyihin havaintoihin tiedejulkaisuista, uutisista, kirjoista ja lehdistä ja jättää huolehtiminen ja selvittäminen asiantuntijoille, jotka tekevät sitä työkseen.
Evoluution taustalta löytyy muunmuassa Nobel-voittajia
Kreationismin taustavoimista taas löytyy Helsinkiläinen merkonomi-taiteilija
Kuinka hankalaa voi olla päätellä, kummasta ryhmästä löytyy enemmän osaamista ja tietoa!
xxxxxx Kreationismin taustavoimista taas löytyy Helsinkiläinen merkonomi-taiteilija
Kuinka hankalaa voi olla päätellä, kummasta ryhmästä löytyy enemmän osaamista ja tietoa! xxxxxx
Viittaan taas Matti Leisolan kirjaan: "Evoluutiouskon ihmemaassa." Sivulta 175-176
"Sain vuonna 2001 kyselyn olisinko valmis allekirjoittamaan seuraavan väitteen;
`Suhtaudumme epäilevästi väitteisiin, että sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta pystyisivät selittämään elämän monimuotoisuuden. Darwinin teorian puolesta puhuvien todisteiden kriittistä tarkastelua tulisi rohkaista.`
Oli helppo vastata myönteisesti. Lista, jossa oli sata nimeä, julkaistiin pian tämän jälkeen. Jokaisella allekirjoittaneella oli tohtorin tutkinto joltakin luonnontieteen alalta. Allekirjoittajien määrä on nyt lähes tuhat. Tarkoitus oli osoittaa, että väite, jonka mukaan kukaan vakavasti otettava tutkija ei kyseenalaista evoluutiota, on väärä. Tunnen tutkijoita, jotka eivät ole listaa allekirjoittaneet, koska pelkäävät mahdollisia negatiivisia vaikutuksia omalle uralleen."
Tuostahan sen listan voi ladata.
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660
>>Darwinin teorian puolesta puhuvien todisteiden kriittistä tarkastelua tulisi rohkaista.
Ei tainnut Leisolta mainita seuraavia:
"Many of those who have signed the list are not currently active scientists, and some have never worked as scientists. Also, if a signatory was previously the head of a department or the president of an institute, their past and most prestigious position will be listed, not their current position.[1]"
"After more than a decade of effort the Discovery Institute proudly announced in 2007 that it had got some 700 doctoral-level scientists and engineers to sign "A Scientific Dissent from Darwinism." Though the number may strike some observers as rather large, it represented less than 0.023 percent of the world's scientists. On the scientific front of the much ballyhooed "Evolution Wars", the Darwinists were winning handily. The ideological struggle between (methodological) naturalism and supernaturalism continued largely in the fantasies of the faithful and the hyperbole of the press.[13]"
"The listed affiliations and areas of expertise of the signatories have also been criticized,[1][12] with many signatories coming from wholly unrelated fields of academia, such as aviation and engineering, computer science and meteorology.[37]
In addition, the list was signed by only about 0.01% of scientists in the relevant fields."
"Critics have also noted that the wording and advertising of the original statement was, and remains, misleading,[11"
" if someone was trained at a more prestigious institution than the one they are presently affiliated with, the school they graduated from will more often be listed, without the distinction being made clear in the list. This is contrary to standard academic and professional practice and, according to Forrest and Branch, is deliberately misleading.[1]"
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Scientific_Dissent_From_Darwinism
Näin evoluution kriittisesti suhtautuvia tutkijoita peloitellaan:
Viitaten Matti Leisolan kirjaan "Evoluutiouskon ihmemaassa", sivu176.
Leisola kirjoittaa:
"Olen ollut tieteellisen neuvottelukunnan jäsen saksalaisessa Studiengemeinschaft Wort und Wissen -järjestössä vuodesta 2010 lähtien ja olin puhuja järjestön kokouksessa vuonna 2009. Kutsukirjeessä minua varoitettiin:
"Tässä yhteydessä haluamme informoida teitä, että Saksassa on erittäin aktiivinen tunnustavien ateistievollutiobiologien joukko, joka seuraa huolellisesti järjestömme jokaista askelta ja joka ei kaihda myöskään henkilöön kohdistuvaa häpäisemistä. On mahdollista, että tieteellisen neuvottelukunnan jäsenenä Tekin voitte joutua henkilökohtaisesti sen kohteeksi. Teidän tulisi ottaa tämä huomioon kutsuun vastatessanne."
Näin siis tiedeyhteisö pitää huolen siitä, että kaikki pysyvät evoluutiolle uskollisina.
Valehtelijat on syytäkin häpäistä!
Kreationistit syyttämässä muita, on kyllä huvittavaa luettavaa. Te jäätte jatkuvasti kiinni suorasta valehtelusta, vääristä sitaateista ja muista väärinkäytöksistä. Miten teihin sitten pitäisi suhtautua, kunnioituksella vai?
Teksti on muuten tyypillistä lahkolaismateriaalia, jossa jäsenet aivopestään näkemään demoneja ja vainoa joka nurkan takana. Mikään ei ole koskaan riippuvaista omasta toiminnasta ja teoista, vaan itse ollaan aina syyttömiä kaikkeen. Noin sidotaan lahkolaiset syvemmälle liikkeen toimintaan pelottelemalla heitä ulkomaailman vaaroilla.
http://www.wort-und-wissen.de/
Kristillinen tiedepulju.
Mielenkiintoista huomata, että "modernin tieteellisen kreationismin" harrastaja ei ole tällä kertaa uskaltautunut areenalle selittämään outoja näkemyksiään siitä, mikä on tiedettä ja mikä ei :)
Tämän jälkeen ei tarvinne käydä väittelyä siitä, onko evoluutio tieteenmukaista tai kuunnella roskaa siitä, että tiede olisi hylkäämässä evoluutioteorian. Supistuu vähän tuo aihevalikoima, niin voidaan keskittyä olennaisempaan.
"Lyhyesti suomennettuna: Tutkijoiden ylivoimainen enemmistö, tutkijoiden parhaimmisto ja kaikki merkittävät tieteelliset yhteisöt pitävät evoluutioteoriaa vahvimpana selityksenä elämän monimuotoisuudelle. "
Ad populum.
"Minä en ole asiantuntija, mutta ehkäpä esimerkiksi 72 Nobel-voittajaa tietävät jotain tieteestä..."
Et todellakaan ole, siksihän uskotkin evoluutioon. Jos olisit asiantuntija, tajuaisit, että Raamattu on totta.
"Ad populum"
Nyt ei puhuta yleisestä mielipiteestä, vaan ammattilaisten yhteisestä näkemyksestä.
"Et todellakaan ole, siksihän uskotkin evoluutioon. Jos olisit asiantuntija, tajuaisit, että Raamattu on totta. "
Jostain syystä kaikki ammattilaiset uskovat samaan kuin minä. Huomaatko ongelman logiikassasi, eli et.