Alempana 4 feministiä kannattaa täysin vapaata aborttia naisen valinnasta syitä kyselemättä.
Tällöinhän on myös periaatteessa mahdollisuus siihen, että jos nainen vaikkapa haluaa poikavauvan, kun lapsen sukupuoli on todettu tutkimuksissa, olisi sitten ihan jees abortoida vaikkapa se ei-halutun sukupuolinen vauva. (Kuten kiinassa esim. varmasti jotkut tekevät).
Ovatko kaikki muut feministit samaa mieltä, että tämä olisi ihan jees juttu?
Tällöinhän on myös periaatteessa mahdollisuus siihen, että jos nainen vaikkapa haluaa poikavauvan, kun lapsen sukupuoli on todettu tutkimuksissa, olisi sitten ihan jees abortoida vaikkapa se ei-halutun sukupuolinen vauva. (Kuten kiinassa esim. varmasti jotkut tekevät).
Ovatko kaikki muut feministit samaa mieltä, että tämä olisi ihan jees juttu?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joo, tosi JEES-juttu. Mä ainakin haluasin valita että saisin vaan tyttövauvoja.
sitten myöhemmin, kun ne tyttölapset keskenään lisääntyvät...
...tekevätkin niin. Spermapankeista veitikat tilaavat tavaraa ja a vot. Sitä en tiedä, sitten, miten valikoivaa homma on siitä eteenpäin. (Tuskin onneksi vielä kuitenkaan).
Eihän meitä miehiä kohta tarvita kuin pari kuhnuria veronmaksajien rahoilla elelemään ;-)
joo, nyt vois alkaa valmistautua tähän juttuun niin, että lypsettäs kaikilta hyvät geenit omaavilta miehiltä hirvittävät määrät spermaa, jota sitten voitaisiin hyödyntää näiden tyttölasten siittämiseen. Toisaalta kai sitä vois joitain miespuolisiakin tänne maan päälle jättää noin niinkun hätävaraksi ja muutenkin sellaisiksi kiertäviksi naisten ilopojiksi.
...naisten edun mukaista tuossa ajattelumallissa olisi jättää henkiin juuri sopiva määrä miehiä, että kaikkien tuommoista palvelua vaativien naisten tarpeet tulisivat tyydytettyä minimaalisin kustannuksin ko. yhteisölle, joka ylläpitää sitten tuommoista rakennetta.
Olisi mielenkiintoista nähdä, käytettäisiinkö siihen verovaroja, vai todettaisiinko oikeus "heteroseksiin" kansalaisoikeudeksi, joka varmistettaisiin verovaroin (kun tuolla ylempänä eräs nimimerkki kertoi, että tulisi hulluksi jos olisi esim. 40-vuotiaaksi ilman seksiä - silloinhan seksi on ns. välttämättömyyspalvelu naisen mielenterveyden säilyttämiseksi).
ei kyllä se on kuule parempi kerätä nyt talteen vielä niin monelta mahdolliselta tarpeeksi laadukkaalta miesyksilöltä sprermat talteen, jotta saadaan sitten tulevaisuudessakin tarpeeksi vaihtelua geeniperimään. Seksiä vartenhan noita miehiä nyt ei tarvitse niin kovin montaa jättää.
...valintakomiteaan?
sivutuotteena löytyi 100% ehkäisy...feministi ei tarvitse seksiä, sille riittää pipetti.
no ei nyt sentään, onhan sitä nyt silloin tällöin kunnolla munaa saatava,.. ja mielummin vähän isompaa kun se pipetti ;). Sen tähdenhän niitä miehiä nyt on kourallinen tänne jätettävä.
no siihenhän nyt on monta mahdollisuutta. Yksi ihan toimiva keino olisi esim. järjestää joka kunnassa miesmarkkinat, joissa miehien avuja hiukan esiteltäisiin ja sitten paikalla olevat naiset saisivat äänestää suosikkiaan.
Hyi helvetti, olet biologisen massan hukkaa.
sukupuolella ole mitään väliä, kunhan lapsi on syntyissään terve ja voi muuten hyvin!
Pojat ja tytöt ovat yhtä hyviä lapsia!
...mutta et vastannut kysymykseeni siitä, että
1. jos kannatetaan yleensä vapaata aborttioikeutta (naiselle), niin
2. onko esim. mielestäsi ihan jees juttu, että jotkut naiset (jotka eivät jaa esim. käsitystäsi, että tenava kuin tenava) sitten valikoivat esim. abortti keinonaan sen, millainen tenava sieltä tulee.
Nykyisinhän tuota abortointia jo käytetään valikointikeinona, jos esim. todetaan lapsella olevan RISKI syntyä vammaisena (jota ei koskaan tiedetä täysin varmasti - esim. esimerkkejä on, että seulonnoissa on tuo riski todettu, mutta onkin syntynyt terve lapsi ihmisille, jotka päättivät sen pitää). Siinä mielessähän abortin käyttö "valikoitumiseen" on JO olemassa oleva keino.
juttu, jos abortoidaan lapsi sen vuoksi ettei se ole haluttua sukupuolta.
Itse olen vammaisen lapsen äiti ja olen joskus miettinyt miten olisin toiminut, jos olisin tiennyt etukäteen hänen syntyvän vammaisena. Tosi vaikeaa...
Ainakin tiedän, että olisin monta kokemusta köyhempi ilman lastani. Hänen kauttaan olen oppinut hyvin paljon tästä yhteiskunnasta ja ihmisten suhtautumisesta erilaisuuteen - vaikka ihmettelen miten joku voi syrjiä aurinkoisesti hymyilevää lasta. Ainakin hän tulee pärjäämään tässä yhteiskunnassa sisullaan, huumorintajuisuudellaan, taiteellisella lahjakkuudellaan ja suurella välittämisen lahjallaan. Päivääkään en antaisi pois.
Abortti on hyvin vaikea asia. On vaikea vetää raja siihen, kellä on oikeus syntyä ja kellä ei. Jokaisen lapsen pitäisi syntyä rakastettuna ja haluttuna tähän maailmaan.
Jos vaikeasti vammaisena syntyvän lapsen tuleva elämä olisi hyvin kivuliasta ja epämiellyttävää hänen kannaltaan, abortti olisi inhimillinen ratkaisu - tällaisissa tapauksissa vanhemmat tarvitsisivat mielestäni jonkinlaista henkistä tukea selvitäkseen syntymättömän lapsen menetyksestä ja siitä ratkaisun epävarmuuden tunteesta, kun on joutunut tekemään eettisesti hyvin vaikean ratkaisun. En tiedä miten näitä asioita Suomessa hoidellaan!
Täydellisyys on vain utopiaa! Meillä ihmisillä tuntuu olevan halu kontroloida kaikkea. Joskus tuntuu kuin me haluaisimme ryhtyä jumalaksi jumalan paikalle - lammaskin on jo kloonattu.... mitä seuraavaksi?
Ainakin USA:ssa pariskunnat mielummin toivovat tyttö, kuin poikalasta. Mitenköhän Suomessa?
Miksi sikiön abortoiminen esim. omien uranäkymien turvaamiseksi olisi eettisesti hyväksyttävämpi syy, kuin sikiön abortoiminen sen johdosta, että haluaa eri sukupuolta olevan lapsen?
...jostain syystä vapaan abortin kannattajat ovat olleet hiljaa tämän ongelmanasettelun suhteen noin yleensä... Kuitenkin itse nostin tämän esille sen vuoksi, että abortti ei ole niin yksioikoinen juttu, että vain "naisen päätösvalta omaan kroppaansa" olisi mielestäni se automaattinen syy aina lähteä "kaapimaan".
Katolilaisten mielestä munasolun hedelmöittymisen ehkäiseminen on tuomittavaa. Protestanttien mielestä sikiön tappaminen tietyn raskauskuukauden jälkeen on tuomittavaa. Kiinalaiset ja japanilaiset taas katsovat, että abortin voi tehdä vielä pari viikkoa lapsen syntymän jälkeenkin.
Käsittääkseni Kiinan maaseudulla näitä tyttölapsia hylätään ja vastasyntyneitä surmataan. Tämä on tuloksena Kiinan yhden lapsen politiikasta, mitä muualla maailmassa ei tunneta!
Kuinka todennäköisenä todella pidät, että nainen normaalioloissa olisi valmis kerta toisensa jälkeen abortoimaan "väärää" sukupuolta olevan lapsen?
Ota huomioon että nukutuksessa on vieläkin hengenmenetyksen riski. Kuinka realistisena kuvittelet tilannetta jossa nainen olisi valmis odottamaan raskausajan kolmannelle kuukaudelle ja sitten omankin terveytensä riskeeraten abortoida ei-toivottu sukupuolen omaavan sikiön?
Ja tekemään tätä uudelleen ja uudelleen.
Minä kannatan Suomessa vallalla olevaa
aborttikäytäntöä ja -lakia, minkä koen melko vapaaksi, siksi ensiksi vastasinkin kyllä kysymykseen vapaasta aborttioikeudesta
Tästä sukupuolen valinnastahan on ollut puhetta kun hedelmöitetään munasolua keinotekoisesti. Tämän oikeutuksesta voisi puhua.
Kun taas puhut egoismistä niin minä näen kristinuskon kannattajat sellaisina, Kuvitellaan itsekkäästi että juuri minä pääsen sinne paratiisiin ja kaikki muut uskonnonkannattajat ja toisinajattelevat joutavat helvettiin käryämään.
mutta et mitenkään niiden vastineihin reagoi..
Ethän puhu uskostasi, se saa minut vain pitämään ihmistä vähä-älyisempänä mitä hän ehkä onkin.