Tämä ei ole provo, vaan asiallinen kysymys. Hämmästyttää Se, että moni nastoilla ajava tuntuu ainakin tällä palstalla olevan kauhean katkera siitä, jos joku pärjää kitkarenkailla. Mistä moinen johtuu?
Miksi nastaurpo on katkera?
kitkaurpo
41101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kateus
He epäilevät omaa ajotaitoa ja ovat kateellisia heille jotka osaa ajaa liukkaalla.
Juuri tätä tarkoitin ja lisäksi ovat kateellisia ihmisille jotka uskaltavat kokeilla jotain uutta esim. kitkarenkaita. Samat ihmiset tilaavat Thaimaassakin lihapullia ja perunamuussia suomi-baarissa, kun eihän sitä paikallista ruokaa voi maistaa kun pelottaa että tulee masu pipiksi.
Uskotteko te edes itsekkään noihin naurettaviin väitteisiinne ja johtopäätöksiinne? Kannattaisi hakeutua terapiaan...
Vastataanpas noin asialliseen kysymykseen.
Nythän on kuitenkin niin jotta kaikilla ei olekaan varaa oikeisiin talvirenkaisiin, nastarenkaisiin, siksipä tuo katkeruus iskikin lepuuttajapelleen, ihan oikeasti.
Melkein käy "sääliksi" teitä köyhiä, mutta itsehän kärsitte.
Ostin uuden auton. Sai valita kitkat, tai nastat. Sama hinta. Otin sompamiehenä kitkat. EI kestä korva ropinaa ja ajan muutenkin lujaa..
Mites sulla vaippatilanne? Ripuli edelleen vaivaa kuitenkin...?
Kitkamiehet ei vaippoja tarvi,vain pelkoripuloiset nastapellet!
Olisit nyt saman tien ostanut auton minne ei rengasmelu kuulu sisälle. Vai eikö perse kestä kun köyhän on pakka saada uusi auto?
Tuskin kyse on katkeruudesta vaan silkasta epäuskosta. Varmaan moni nastarenkaita suosiva autoilija mieltää kitkarenkaat melkein kesärenkaiksi ja siksi säälii meitä tyhmiä jotka emme tajua pistävämme turvallisuutemme peliin.
Viime talvena ajoin elämäni ensimmäisillä kitkoilla ja hämmästyin niiden pidosta. Olin itsekin ollut skeptinen asiasta vaikka kaverini on ajanut kitkoilla jo kymmenenvuotta ja hän sentään jakaa postia maakunnissa. Jotain se kertoo asiasta sillä posti jaetaan nykyisin maallekin ennen teiden auraamista. Eikä kaverini ole ikinä puhunut ettei kitkoilla pärjäisi, joten minäkin sitten hylkäsin nastat enkä ole päätöstäni katunut.
Tietysti nämä lämpimät ilmat vähän mietityttää että kestääkö kitkarengas "kesäajon" mutta tuleva talvi näyttää onko sekin huoli turha.
Pieni oikaisu. Ei postia vaan sanomalehdet ja mainokset.
Juuri näin. Nastoilla ajavat luulevat ettei kitkoilla voi mennä talvikelissä. Ovat liian testiuskovaisia.
No en tiedä ovatko testiuskovaisia. Ehkä vain arvostavat turvallisuutta ylitse muiden ominaisuuksien.
Toki kitkoilla voi mennä talviliikenteessä, meneehän raskasliikenne kesärenkaillakin. Suolaus, hiekoitus ja nastarenkaat auttavat tässä kovasti...
Kitkoilla ajavat ei varmasti ole testiuskovaisia, koska yhtään testiä ei ole, jossa ne todettaisiin paremmiksi kuin nastarenkaat suomalaisessa talviliikenteessä.
Missä testissä väitetään ettei kitkoilla voi mennä talvikelissä?
Kyllä ne kitkakuskit täällä urputtavat paljon enemmän jos suhteutetaan viestit liikenteessä olevaan kitka/nastamäärään. Eli huomattavasti suurempi osa kitkakuskeista jostain syystä ovat katkeria nastoille ja täällä pitää metelöidä nastojen haitoista jne.
Nastojen haitoista kärsivät myös ulkopuoliset.
Kerrohan mitä ne "kuuluisat nastojen haitat" sitten on.
-- Teiden kuluminen ja siitä seuraava pöly
-- Teiden kuluminen ja siitä seuraavat urat
-- Melu
-- Nastapellejen luotto mm. siihen, että nastat antavat röntgenkatseen, jolla näkee pöllyävän lumen läpi => ketjukolarit yms.
-- Talven yllättämäksi joutuvat nastapellet, jotka liukastelevat kesänakeilla ensi lumilla (väitän, että me kitkakuskit olemme keskimäärin aikaisemmassa)
Noin vain joitakin aluksi heittäen
Et sitten tuonut mitään faktaa esiin, pelkkiä olettamuksia ja luuloja.
"Nastojen haitoista kärsivät myös ulkopuoliset. "
Sanoisin kyllä että kitkojen haitoista vasta kärsitäänkin, 30% pidemmät jarrutusmatkat liukkaalla tiellä niin kyllä ne luunmurtumat sattuu kun ei saakkaan pysäytetyä autoa jalankulkijan osuessa eteen. Pidon puute on aika paljon vakavampi asia kuin mikään pölyteoria, vielä kun suurin osa pölystä tulee hiekoituksestä jne.
"-- Nastapellejen luotto mm. siihen, että nastat antavat röntgenkatseen, jolla näkee pöllyävän lumen läpi => ketjukolarit yms."
Sehän on nimenomaan kitkakuskit jotka kuvittelevat omaavansa röntgenkatseen kun ovat niin hyviä "ennakoimaan" etteivät tarvi pitäviä renkaita. Nastakuskit ymmärtävät ettei heille ole röntgenkatsetta ja juuri sen takia valitaan se pitävämpi rengasvaihtoehto että saadaan pysäytettyä yllättävissä tilanteissa.
Tiepöly aiheuttaa noin neljä kertaa ennenaikaisia kuolemia kuin liikenneonnettomuudet YHTEENSÄ!
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288560528747.html
Kitkakuskien aiheuttamat onnettomuudet ovat täysin samaa tasoa kuin nastaurpojen, kaikkien tilastojen mukaan. Ehkä me sitten vain olemme NIIN paljon PAREMPIA kuskeja. Parempi, että te nastaurpot pysytte nastoissa tai vielä mieluummin vaihdatte bussiin ainakin talvikaudeksi.
Veikkaisin, että kyse on siitä, että asioista enemmän välittävät valitsevat useammin kitkat kuin nastat.
Nastat ovat niiden valinta, jotka eivät jaksa perehtyä aiheeseen. Valitaan se, mikä aina ennekin on ollut. Ja mielellään testivoittaja. Ja samasta syystä kitkarengas ei tule ihan heti testejä voittamaan. Sitä ei siltikään myytäisi.
> Kitkakuskien aiheuttamat onnettomuudet ovat täysin samaa tasoa
> kuin nastaurpojen, kaikkien tilastojen mukaan
Itse asiassa vähän pienempää tasoa. Kitkakuskit ovat osuuttaan useammin syyttömänä osapuolena ja harvemmin syyllisenä onnettomuuksissa. Johtuu kylläkin luultavasti enemmän kuskeista kuin renkaista.
Hieno keskustelu ja täysin uusi aihe! Ja me kaikki osallistujat ollaan todella fiksuja!
Viisaammathan kiistelevät vain siitä, että tarvitaanko kitkarenkaiden avuksi 20% vai 40% nastarenkaallisia autoja karhentamaan jäistä tai polanteista tien pintaa. Yleisin arvio lienee 20%
Mutta siis tarvitaan. Prosenteista keskustelu vähemmän olennaista...
20% ei huomattisi mitenkään, väh 80% pitää olla, että tiet pysyy turvallisina.
Ja suolat pois, sillä se pilaa ilman, pohjavedet, ympäristön ja ruostuttaa autot.
Kitkapellet ovat jälleen menneet päättäjien halpaan jujuun, eli autojen ruostuminen menee täysin veronmaksajan piikkiin ja teiden ylläpito yhteiskunnan, joten jälleen pientä tyhmien ohjaamista ja tyhmät juoksee piikkilankaan "yhteisen hyvän nimissä".
tuoan vain todistaa sen, että kitkailijat ovat riippuvaisia nastarenkailla ajavien hyvästä liukkauden estotyöstä. Joten kitkailijoiden pitäsi olla kiitollisia siitä, että nastailjat mahdollistavat mockaperseiden autoilun ja oman ylimitoitetun luulon omista ajokyvyistään.
Urbaani legentaa heität.. Ei kitka tarvi ehdessä kysivää nastapelleä.
Kiitoksia vaan teille, että olette täällä pääkaupunkiseudullakin jo pari kuukautta tehneet tuota liukkauden estotyötä, vaikka liukkautta ei ole näkynyt muualla kuin teinityttöjen haarojen välissä.
Hyvä heitto! Tosin et ottanut huomioon, että JÄÄhallissa on JÄÄTÄ ja pakastimessa kalapuikot ovat JÄÄSSÄ. Joten liukasta on.
Hetkinen...
Mitenkäs päin asia onkaan?
Tutustuhan keskusteluihin
"-- Teiden kuluminen ja siitä seuraava pöly
-- Teiden kuluminen ja siitä seuraavat urat
-- Melu
-- Nastapellejen luotto mm. siihen, että nastat antavat röntgenkatseen, jolla näkee pöllyävän lumen läpi => ketjukolarit yms.
-- Talven yllättämäksi joutuvat nastapellet, jotka liukastelevat kesänakeilla ensi lumilla (väitän, että me kitkakuskit olemme keskimäärin aikaisemmassa)"
Palautin nuo haitat tänne alemmas ettei totuus jäisi paskapuheiden varjoon. Kaikki nastahaitat ihan faktaa.
Tänä syksynä olen kaupunkiajossa kuullut outoa rapinaa autostani ja ihmettelin mistä moinen tulee kunnes matkustaja oivalsi mistä rutina tulee. Viereisestä autosta ruuhkassa, vaikka autoni on niitä hiljaisimpia. Jos liikenteessä on valtaosa nastoilla ajavia niin häiritsevä kaupunkimelun ymmärtää keveesti ja siitä valitukset.
Itse en osallistu melusaasteen tuottoon kun alla on Hakkapeliitan kitkat. Ylivoimaisesti parhaat.
Onhan sinulla tosi huonosti melua vaimentava rakenne kotterossasi, omassani laatuautossa ei nastarenkaan ääni todellakaan kuulu, kesärenkaiden ääni kylläkin.
Ja mitä tulee noihin typeriin faktoihis niin kyllä saat niilä ahteriasi pyyhkiä, edelleen.
Miksi tiet urautuu kesällä ja syksylläkin, ei varmaan nastarenkaan aiheuttamaa ole, aivan normaalia painaumaa. Te onnettomat rääpäleet ette osaa avata silmiänne.
Joten teille puupäille on turha kertoa totuuksia kun teidän laho kaali ei kykene ymmärtämään mitään.
Ettei ropina kuulu.. Hirvee ropina, kun nastapelle ajaa ohi, kun kävelee tiellä.. Parkkihalleissa oikein soi!
Pidä ropisijat, jos tuntuu, etä tarvit.
Ajoin ropisijoilla vuosikymmeniä. Kokeilin kitkoja ja en takasi vaihda..
Ja minä en tarvitse korvatulppia ulkoillessani sillä omassa kopassani on tehokas ääntä vaimentava rakenne.
Tämä vaimentava rakenne estää tehokkaasti myös kaikenlaisen järkipuheen kantautumisen kaalini sisään.
Ei kun ihan tosissaan en ole aijemmin pistänyt merkille nastaropinaa kun ajoin itse nastarenkailla mutta kun vaihdoin kitkoihin, vieressä kulkevan rutinat kuuluu selvästi autooni.
En olis itsekään uskonut mutta kun pääsin yksikaistaiselle osuudelle niin äänet katosivat.
Puupää lienet itse kun ajat nastoilla ja parjaat kitkoja vaikkei sulla ole mitään kokemusta niistä.
Lepuuttajapellet alkaa jo hermostumaan mantransa hokemisessa, ja varsinkin kun heidän mantransa on saanut niin kovan kolauksen, mikään tutkimus, testi tai kokemus ei puolla heidän mantraansa.
Ja toisekseen kun ovat pienenä sukupuuttoon kuolevana lajina altavastaajina (väittelijöinä) puolustamassa epäonnistunutta rengasvalintaansa ja heittämässä lokaa toisten nimimerkeillä ratsastaen.
Säälittävää sakkia.
Jeps ei katkeria, vaan ropisten mennään!
Pelkoripulivaippojen hinnat noussut!