Mielipiteitä nihilismistä? Miksi ollaan nihilistejä? Minkälaisesta ympäristöstä nihilismi nousee? Konkreettisia esimerkkejä?
(Niille, jotka eivät tiedä - nihilismi on ajatussuunta, joka kieltää tiedon, arvojen ja normien olemassaolon).
Mielestäni nihilismi ei niin kummallinen ajatussuunta ole. Se on varsin looginen, ehkä loogisempi kuin mikään muu. Normit ja arvot ovat ihmisten keksintöä, kukaan ihmistä lukuun ottamatta tuskin välittää niistä tuon taivaallista. Ja mitä merkitystä ihmisen olemassaololla on? Mitä merkitystä olemassaololla yleensä? Mitä merkitystä on kellolla koneistoineen, kun kukaan ei katso sitä kelloa?
(Niille, jotka eivät tiedä - nihilismi on ajatussuunta, joka kieltää tiedon, arvojen ja normien olemassaolon).
Mielestäni nihilismi ei niin kummallinen ajatussuunta ole. Se on varsin looginen, ehkä loogisempi kuin mikään muu. Normit ja arvot ovat ihmisten keksintöä, kukaan ihmistä lukuun ottamatta tuskin välittää niistä tuon taivaallista. Ja mitä merkitystä ihmisen olemassaololla on? Mitä merkitystä olemassaololla yleensä? Mitä merkitystä on kellolla koneistoineen, kun kukaan ei katso sitä kelloa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nihilismiä syntynee kun ihmisillä on liikaa aikaa ajatella. Yleensä nihilisti on nihilisti kai vain siitä syystä, että hän ei ole löytänyt pohjaa arvoille ja normeille. Taidan itsekin olla enemmän tai vähemmän nihilisti. Harmi että se nihilismi leimataan yleensä teinien jutuksi.
Minusta tämä nihilismin selitys on sinun esittämääsi vähän laajempi: Nihilismi on yhteuiskunnassa vallisevat säännöt, arvot tai käsitykset hylkäävä tai niitä vastustava ajatussuunta.
Teoreettinen nihilismi kieltää totuuden tietämisen mahdollisuuden, eettinen nihilismi hylkää eettiset arvot ja normit ja poliittinen nihilismi kaiken yhteiskuntajärjestyksen.
Onpahan nihilismiä myös kokeiltu. Venäjällä syntyi sivistyneen nuorison keskuuteen 1860-luvulla suunta, joka asetti järjen korkeimmaksi tuomariksi ja hylkäsi sovinnaiset käsitykset, tavat ja laitokset.
Nihilistit tahtoivat aluksi valistaa kansaa, hävittää taikauskoa ja ennakkoluuloja. Pian syntyi salaseuroja, jotka alkoivat levittää näitä aatteita talonpoikien ja työväen keskuuteen. Kun Venäjän hallitus alkoi vainota nihilistejä, niin heidän keskuuteensa syntyi terroristiryhmä, joka vaati valtiollista vapautta ja alkoi tehdä murhayrityksiä virkamiehiä ja keisaria vastaan.
Nihilismikin näköjään voi johtaa terrorismiin, vaikka ei noin pessimistisestä ajatussuunnasta sitä luulisikaan.
Sinulla se on oikea mielipide joka asiaan ja joka kysymykseen ja joka palstalla. Hyvä, että saamme olla itseämme viisaammassa seurassa jatkuvasti.
Hyvä, että sinä et ole niitä, jotka lukevat mieluummin itse keksittyjä herjauksia kuin lähdekirjoista etsittyjä totuuksia.
Minun vilpitön tarkoitukseni on auttaa nitä, jotka eivät viitsi itse tarkistaa mistään, mutta ovat kyllä kuitenkin kiitollisia, kun joku muu sen tekee. Nihilismikeskustelukin olisi mennyt helposti päin prinkkalaa, jos jokainen olisi vain puhunut pelkkää mutua kyseisestä aiheesta.
Yhä useammat sekoittavat Anarkismin ja Nihilismin. Itseasiassa luulen, että suurin osa nykyään itseään anarkisteiksi kutsuvista mustavihreiden päivien osanottajista on itseasiassa nihilistejä.
Nihilistin perusajatus on kaataa yhteikuntajärjestys, mutta nihilisti ei tarjoa vaihtoehtoa, joka tulisi sen tilalle. Puhdas anarkisti taas on pikkuisen vasemmalle kommunistista ja niin yllättävää kuin se onkin, hänellä on moraalinen yhteiskunta järjestys, jonka hän haluaisi luoda. Ei sillä, että se toimisi, mutta nihilistillä ei ole edes tätä.
Anarkisti voi olla nihilisti tai sitten ei. Minä olen anarkisti mutten nihilisti.
Anarkistisia yhteisöjä on ollut ja on ja on olemassa myös teoreettisia malleja siitä millainen olisi anarkistinen yhteiskunta. Anarkismin suuntauksesta riippuen tietenkin.
On harhaanjohtavaa sanoa anarkismin olevan "pikkuisen vasemmalle kommunismista". Anarkismi perustuu täysin eri asioille kuin mitkään muut järjestelmät tai poliittiset ideat.
Menehän BM.fi kanavalle ja etsi thread nihilismistä. Hyviä ajatuksia.
Nykyinen systeemi ei toimi
Turgenev, Ivan "Isät ja pojat". Lienee ensimmäinen kirja, missä ajatussuunta mainitaan nihilismin nimellä.
Tämä keskustelu lienee täysin turhaa.
Verna on kyllä oikeassa, mutta kyllä nihilismiiläkin on oikeutuksensa kun se pysyy vain negatiivisena ajatteluna eikä johda mihinkään ulkoisiin toimenpiteisiin
Täytyyhän jonkun kyseenalaistaa vallisevat arvot muuten se johtaa pysähtyneisyyden tilaan ja sitä kautta diktatuuriin
Ihmisen psykologinen perimä on käyttää toista hyväkseen sekä taloudellisesti että henkisesti, joten demokratia on riiston vapautta kaikille ja diktatuuri, että tuo vapaus on vain yhdellä tai yksillä