Nää rasismin vastustajat näyttää olevan vielä tyhmempiä kuin rasistit! Teidän isoin ongelma näyttää olevan se, että yksi valkonen heppu on julkassut artikkelin tai kirjan, jossa tutkitaan eriväristen ihmisten älykkyyttä. Teillä näyttää olevan valtavasti vasta-argumentteja tuolle, mutta siitä huolimatta te ette saa niitä mihinkään muualle kuin tälläsille kaikille avoinna oleville keskustelupalstoille tai epämääräsille kotisivuille. Ja noi teidän väitteennekin näyttää olevan pelkkiä väitteitä, kunnon lähteitä ei tunnu löytyvän keltään. Toi ei tosin edes näytä olevan teille mikään ongelma. Huvittavaa tuossa on kyllä vielä se, että ainut asia mistä keskustellaan on se, että valkoset oli sen mukaan älykkäämpiä kuin mustat. Siinä tutkimuksessa oli mukana kyllä paljon muitakin kuin noi kaksi ryhmää. No, mutta ketäs tollanen kiinnostaisikaan?
Onko teillä muuten jokin ihan järkevä syy sille ettei älykkyyttä saisi tutkia? Jos testi ei ole täydellinen, niin miksei sen tuloksia saisi kumminkin julkaista? Totahan tehdään tieteessä koko ajan. Asiasta voidaan tulosten jälkeen alkaa käymään keskustelua ja saadaan siten ehkä kehitettyä luotettavampi testi.
No, loppujen lopuksi ainut syyhän teidän mesoamisellenne on se, että valkoinen julkaisi sen tutkimuksen. Sen takiahan se ainut teitä kiusaava kohtakin on siinä se, että valkoset oli sen mukaan mustia älykkäämpiä. Hassua muuten, että teillä kaikki keskittyy tasan yhden ihon värin ympärille (eli valkoisten). Eikös tollanen ole rasismia?
Loppuun vielä ihan vaan kysymyksenä, että eikö teitä millään tavalla vaivaa se, että arabit lahtaa mustia Sudanissa? Vai loppuuko teidän kiinnostus tossakin siihen ettei ne tekijät olekaan valkosia?
Onko teillä muuten jokin ihan järkevä syy sille ettei älykkyyttä saisi tutkia? Jos testi ei ole täydellinen, niin miksei sen tuloksia saisi kumminkin julkaista? Totahan tehdään tieteessä koko ajan. Asiasta voidaan tulosten jälkeen alkaa käymään keskustelua ja saadaan siten ehkä kehitettyä luotettavampi testi.
No, loppujen lopuksi ainut syyhän teidän mesoamisellenne on se, että valkoinen julkaisi sen tutkimuksen. Sen takiahan se ainut teitä kiusaava kohtakin on siinä se, että valkoset oli sen mukaan mustia älykkäämpiä. Hassua muuten, että teillä kaikki keskittyy tasan yhden ihon värin ympärille (eli valkoisten). Eikös tollanen ole rasismia?
Loppuun vielä ihan vaan kysymyksenä, että eikö teitä millään tavalla vaivaa se, että arabit lahtaa mustia Sudanissa? Vai loppuuko teidän kiinnostus tossakin siihen ettei ne tekijät olekaan valkosia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessakin äo on noussut 40 vuoden aikana jopa 20 pistettä. Se ei kuitenkaan tarkoita että olisimme isovanhempiamme älykkäämpiä vaan älykkyyden nousu on koululaitoksen ansiota.
Älykkyystestien tehtävät ovat kulttuurisidonnaisia eivätkä ne anna välttämättä objektiivista tietoa erilaisissa olosuhteissa elävien ihmisten älyllisistä eroista.
Älykkyysosamäärävertailu edellyttää sitä, että vertailtavat ovat samanlaisesta kulttuurillisesta ympäristöstä peräisin. Ja juuri tämä seikka tekee Tatu Vanhasen "tieteellisestä" argumentoinnistä virheellistä. On itsestäänselvää, että älykkyystestissä esimerkiksi kirjain- ja numerosarjojen tai esimerkiksi geometristen kuvioiden vertailu on koulutetulle huomattavasti helpompaa.
Kopioin tämän aikaisemmasta jutustani, lähdettä en tuohon suomalaisten äo:n nousuun muista, mutta löydät sen kun haet hakusanalla älykkyysosamäärä.
Sotien jälkeen 60-luvulla äo oli noussut 20 pistettä ja sen jälkeen se on noussut toiset 20 pistettä.
"Hassua muuten, että teillä kaikki keskittyy tasan yhden ihon värin ympärille (eli valkoisten). Eikös tollanen ole rasismia?
Loppuun vielä ihan vaan kysymyksenä, että eikö teitä millään tavalla vaivaa se, että arabit lahtaa mustia Sudanissa? Vai loppuuko teidän kiinnostus tossakin siihen ettei ne tekijät olekaan valkosia?"
Samaa olen minäkin täällä kysellyt...turhaan, mitään ei myönnetä, se on humanistien linja. Vain valkoisen harjoittama rasismi on rasismia, ei muiden.
Kun Haiderin puolue voitti vaaleissa Itävallassa, koko maa pistettiin saartoon ja boikottiin, vaikkei pienintäkään toimenpidettä "pakolaisiin" kohdistettu. Mutta kun Zimbabwessa (Rhodesia) valkoiset maanomistaja joutuivat fyysisen vainon kohteeksi, ja vieläpä hallituksen yllytyksestä...ei mitään reaktiota maailmalla.
Vain valkoinen harjoittaa rasismia ja se tuomitaan, muu ei kiinnosta ketään.
Natsismi on edelleen arka paikka, varsinkin Euroopassa ja USA:ssa.
Sen ajan kokeneita elää edelleen paljon keskuudessamme.
Euroopassa kuoli arviolta 50 miljoonaa ihmistä natsien tekojen seurauksena.Lisäksi monet alueet tuhoutuivat täysin, Suomen Lappikin aika totaalisesti. Näitä ei unohdeta, eikä saakaan unohtaa!
Uusnatsien noususta Saksassa ei kannata huolestua, koska TAKUUVARMASTI natsien ei anneta päästä enää koskaan valtaan!
Uusnatseille annettiin opetus, esimerkkinä Itävalta, mitä tulee tapahtumaan, jos he yrittävät valtaan.