Kreationistit pitivät orjattaria!

Kyllä viranomaiset auttaa!

http://www.naturalnews.com/042999_Boston_Childrens_Hospital_child_kidnapping_Justina_Pelletier.html

old_profile_11056 kirjoitti:

>näkyi mm. siinä että hyvin usein orjat halusivat jäädä hyväntahtoisen isäntänsä orjiksi

Vanhaa miestä näköjään lapsettaa.
Kai se nyt parempi on olla vähemmän kuin enemmän vittumaisen isännän orjana, jos kerran vapaana ei voi elää.

Annapa taas kerran linkki noihin tutkijoihin, jotka kehuvat kuinka mukavaa juutalaisten orjilla olikaan.

Eli säännökset on muuttuneet?

Ei ole siis mitään syytä noudattaa myöskään kymmentä käskyä. Ainakaan kovin tarkkaan.

old_profile_11056 kirjoitti:

>näkyi mm. siinä että hyvin usein orjat halusivat jäädä hyväntahtoisen isäntänsä orjiksi

Vanhaa miestä näköjään lapsettaa.
Kai se nyt parempi on olla vähemmän kuin enemmän vittumaisen isännän orjana, jos kerran vapaana ei voi elää.

Annapa taas kerran linkki noihin tutkijoihin, jotka kehuvat kuinka mukavaa juutalaisten orjilla olikaan.

Pöh kun jäit taas valheesta kiinni nolo Repe.

Et ole edes Raamatun orjuuslakeja lukenut.

Israelilainen saattoi joutua toisen orjaksi joksikin ajaksi joka pisimmillään oli 7 v. jonka jälkeen hänet oli vapautettava, mutta usein orja päätti mieluummin jäädä hyvän isännän orjaksi vapaaehtoisesti jopa loppuiäkseen.

Kenkkumaisen isännän orjaksi kukaan ei tietenkään halunnut jäädä vaikka laki kuinka suojasikin orjia jonkin verran.

Lue nyt se Raamattusi jo ettet jatkuvasti mokailisi.

old_profile_11056 kirjoitti:

Jaaha, koetat kieroilla siihen malliin että orjat muka olisivat olleet enimmäkseen toisia juutalaisia. Hauska yritys!

2.Pietarin kirje:
2:19 ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on.

Sinulla on halu kieroilla eikä ymmärtää mitä kulloinkin tarkoitetaan.

Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.

Muistatko mistä kohden raamattuasi ovat yllämainitut jakeet?

Tässä raamatunkohdassa mainittu "palvelijoiden" kohtelu tuskin on symbolista vaan hyvin tuttua tuon ajan ihmisille: lyömistä, ruoskimista, tappamista.

Luuk. 12:43-48
"43 Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä!
44 Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. [Matt. 24:47, Matt. 25:21,23]
45 "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella.
46 Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset.
47 "Jos palvelija tietää, mitä hänen isäntänsä tahtoo, mutta ei varaudu siihen eikä toimi hänen tahtonsa mukaan, hän saa monta raipaniskua. [Jaak. 4:17]
48 Jos taas palvelija tietämättään tekee sellaista, mistä rangaistaan raipoin, hän pääsee vähillä iskuilla. Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan, ja jolle on paljon uskottu, se pannaan paljosta vastaamaan."

Siinäpä Se kirjoitti:

2.Pietarin kirje:
2:19 ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on.

Sinulla on halu kieroilla eikä ymmärtää mitä kulloinkin tarkoitetaan.

Raamatunlainauksessasi oli nyt kyse hieman erilaisesta orjuudesta kuin aloituksessa.

Frans II kirjoitti:

Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.

Muistatko mistä kohden raamattuasi ovat yllämainitut jakeet?

Hyvät oikeudet noilla orjilla: isäntä ei saa rangaistuksetta piestä kuin henkihieveriin.
Mikä muuten oli rangaistus jos orja ilkeyttään meni kuolemaan?

huutonaurua kirjoitti:

Raamatunlainauksessasi oli nyt kyse hieman erilaisesta orjuudesta kuin aloituksessa.

Eikö muuta orjuutta ole kuin kellariin vankiminen?????
Tuon tapauksen tunnusmerkkien perusteella ei ole maailmassa montaakaan orjaa.

kekek-kekek kirjoitti:

Tässä raamatunkohdassa mainittu "palvelijoiden" kohtelu tuskin on symbolista vaan hyvin tuttua tuon ajan ihmisille: lyömistä, ruoskimista, tappamista.

Luuk. 12:43-48
"43 Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä!
44 Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. [Matt. 24:47, Matt. 25:21,23]
45 "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella.
46 Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset.
47 "Jos palvelija tietää, mitä hänen isäntänsä tahtoo, mutta ei varaudu siihen eikä toimi hänen tahtonsa mukaan, hän saa monta raipaniskua. [Jaak. 4:17]
48 Jos taas palvelija tietämättään tekee sellaista, mistä rangaistaan raipoin, hän pääsee vähillä iskuilla. Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan, ja jolle on paljon uskottu, se pannaan paljosta vastaamaan."

Vertaus!

old_profile_11056 kirjoitti:

Jaaha, koetat kieroilla siihen malliin että orjat muka olisivat olleet enimmäkseen toisia juutalaisia. Hauska yritys!

Enimmäkseen olivat juutalaisia sillä orjuus ei ollut tuolloin mikään häpeän aihe.
Velat kuitattiin hyvin usen tilapäisellä orjuudella. Israelissa oli tarkoin määritelty hinnat eri asioille, esim. työntekijän päiväpalkka oli denaari, joten orjuuden kestoaika oli helppoa määritellä.

Milloin ajattelit Repe lukea sen Raamattusi lävitse?

Milloin ajattelit lopettaa valehtelemisen?

Frans II kirjoitti:

Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.

Muistatko mistä kohden raamattuasi ovat yllämainitut jakeet?

Työtapaturmia sattuu nykyäänkin.

kekek-kekek kirjoitti:

Tässä raamatunkohdassa mainittu "palvelijoiden" kohtelu tuskin on symbolista vaan hyvin tuttua tuon ajan ihmisille: lyömistä, ruoskimista, tappamista.

Luuk. 12:43-48
"43 Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä!
44 Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. [Matt. 24:47, Matt. 25:21,23]
45 "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella.
46 Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset.
47 "Jos palvelija tietää, mitä hänen isäntänsä tahtoo, mutta ei varaudu siihen eikä toimi hänen tahtonsa mukaan, hän saa monta raipaniskua. [Jaak. 4:17]
48 Jos taas palvelija tietämättään tekee sellaista, mistä rangaistaan raipoin, hän pääsee vähillä iskuilla. Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan, ja jolle on paljon uskottu, se pannaan paljosta vastaamaan."

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk. 12:1&rnd=1385255069857

Olipa hyvä että otit esille juuri tämän raamatunkohdan sillä tämä paljastaa hyvin suomalaisten raamatunkääntäjien epärehellisyyden ja suoranaisen pahanilkisyyden Raamattua kohtaan.


Luehan jae 46 myös bibliasta, niin näet että kyse ei suinkaan ollut kappaleiksi hakkaamisesta vaan erottamisesta.

Nykyajan finnteologipaskiaisilla vain on aina ollut hirveä vimma saada kääntää Raamattu tavalla joka saa sen näyttämään typerältä.

Ja niinhän siinä sitten kävi että oppimattomat hunosti asioista perillä olevat evokit menivöt halpaan juuri kuten nuo perk.eleet oivat halunneetkin.

pppppiip kirjoitti:

Vertaus!

Vertaushan tuokin oli, vaikka selvähän se on etteivät evokit tuosta tajua yhtään mitään vaikka kuinka lukisivat.

jyr kirjoitti:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk. 12:1&rnd=1385255069857

Olipa hyvä että otit esille juuri tämän raamatunkohdan sillä tämä paljastaa hyvin suomalaisten raamatunkääntäjien epärehellisyyden ja suoranaisen pahanilkisyyden Raamattua kohtaan.


Luehan jae 46 myös bibliasta, niin näet että kyse ei suinkaan ollut kappaleiksi hakkaamisesta vaan erottamisesta.

Nykyajan finnteologipaskiaisilla vain on aina ollut hirveä vimma saada kääntää Raamattu tavalla joka saa sen näyttämään typerältä.

Ja niinhän siinä sitten kävi että oppimattomat hunosti asioista perillä olevat evokit menivöt halpaan juuri kuten nuo perk.eleet oivat halunneetkin.

Kyllä ainakin 1938 käännöksessä hakataan kappaleiksi:
"43 Autuas se palvelija, jonka hänen herransa tullessaan havaitsee näin tekevän!
44 Totisesti minä sanon teille: hän asettaa hänet kaiken omaisuutensa hoitajaksi.
45 Mutta jos palvelija sanoo sydämessään: 'Herrani tulo viivästyy', ja rupeaa lyömään palvelijoita ja palvelijattaria sekä syömään ja juomaan ja päihdyttämään itseänsä,
46 niin sen palvelijan herra tulee päivänä, jona hän ei odota, ja hetkenä, jota hän ei arvaa, ja hakkaa hänet kappaleiksi ja määrää hänelle saman osan kuin uskottomille.
47 Ja sitä palvelijaa, joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaistaan monilla lyönneillä.
48 Sitä taas, joka ei tiennyt, mutta teki semmoista, mikä lyöntejä ansaitsee, rangaistaan vain muutamilla lyönneillä. Sillä jokaiselta, jolle on paljon annettu, myös paljon vaaditaan; ja jolle on paljon uskottu, siltä sitä enemmän kysytään."

Bibliassa vain erotetaan, mutta eipä säästytä lyönneiltä ja haavoilta:
"43 Autuas on se palvelia, jonka Herra tultuansa niin löytää tehneen.
44 Totisesti sanon minä teille: hän asettaa hänen kaiken tavaransa päälle.
45 Mutta jos palvelia sanoo sydämessänsä: minun Herrani viipyy tulemasta, ja rupee palkollisia hosumaan, ja syömään ja juomaan ja juopumaan,
46 Niin tulee palvelian herra sinä päivänä, jona ei hän luulekaan, ja sillä hetkellä, jota ei hän tiedä, ja eroittaa hänen, ja antaa hänelle osan uskottomain kanssa.
47 Mutta sen palvelian, joka tiesi Herransa tahdon, ja ei itsiänsä valmistanut eikä tehnyt hänen tahtonsa jälkeen, täytyy paljon haavoja kärsiä.
48 Joka taas ei tietänyt, ja kuitenkin teki haavain ansion, sen pitää vähemmän haavoja kärsimän; sillä kenelle paljo annettu on, siltä paljon etsitään, ja jonka haltuun paljo on annettu, sitä enempi anotaan."

Suosikkisi King James Bible taas puhuu palasiksi hakkaamisesta, mutta puhuu myös irti hakkaamisesta. Lyönneiltä ei säästytä täälläkään.
"43 Blessed is that servant, whom his lord when he cometh shall find so doing.
44 Of a truth I say unto you, that he will make him ruler over all that he hath.
45 But and if that servant say in his heart, My lord delayeth his coming; and shall begin to beat the menservants and maidens, and to eat and drink, and to be drunken;
46 The lord of that servant will come in a day when he looketh not for him , and at an hour when he is not aware, and will cut him in sunder, and will appoint him his portion with the unbelievers. [cut...: or, cut him off]
47 And that servant, which knew his lord's will, and prepared not himself , neither did according to his will, shall be beaten with many stripes .
48 But he that knew not, and did commit things worthy of stripes, shall be beaten with few stripes . For unto whomsoever much is given, of him shall be much required: and to whom men have committed much, of him they will ask the more."

http://www.biblestudytools.com/dictionaries/king-james-dictionary/cut-in-sunder.html

Cut in sunder = To cut into pieces.

jyr kirjoitti:

Vertaushan tuokin oli, vaikka selvähän se on etteivät evokit tuosta tajua yhtään mitään vaikka kuinka lukisivat.

Vertaus, vertaus, mutta kysymys onklin siitä, mihin verrataan!
Siihen elämään jonka sen ajan ihmiset tunsivat, jossa "palvelijoiden" pahoinpitely oli normi.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä ainakin 1938 käännöksessä hakataan kappaleiksi:
"43 Autuas se palvelija, jonka hänen herransa tullessaan havaitsee näin tekevän!
44 Totisesti minä sanon teille: hän asettaa hänet kaiken omaisuutensa hoitajaksi.
45 Mutta jos palvelija sanoo sydämessään: 'Herrani tulo viivästyy', ja rupeaa lyömään palvelijoita ja palvelijattaria sekä syömään ja juomaan ja päihdyttämään itseänsä,
46 niin sen palvelijan herra tulee päivänä, jona hän ei odota, ja hetkenä, jota hän ei arvaa, ja hakkaa hänet kappaleiksi ja määrää hänelle saman osan kuin uskottomille.
47 Ja sitä palvelijaa, joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaistaan monilla lyönneillä.
48 Sitä taas, joka ei tiennyt, mutta teki semmoista, mikä lyöntejä ansaitsee, rangaistaan vain muutamilla lyönneillä. Sillä jokaiselta, jolle on paljon annettu, myös paljon vaaditaan; ja jolle on paljon uskottu, siltä sitä enemmän kysytään."

Bibliassa vain erotetaan, mutta eipä säästytä lyönneiltä ja haavoilta:
"43 Autuas on se palvelia, jonka Herra tultuansa niin löytää tehneen.
44 Totisesti sanon minä teille: hän asettaa hänen kaiken tavaransa päälle.
45 Mutta jos palvelia sanoo sydämessänsä: minun Herrani viipyy tulemasta, ja rupee palkollisia hosumaan, ja syömään ja juomaan ja juopumaan,
46 Niin tulee palvelian herra sinä päivänä, jona ei hän luulekaan, ja sillä hetkellä, jota ei hän tiedä, ja eroittaa hänen, ja antaa hänelle osan uskottomain kanssa.
47 Mutta sen palvelian, joka tiesi Herransa tahdon, ja ei itsiänsä valmistanut eikä tehnyt hänen tahtonsa jälkeen, täytyy paljon haavoja kärsiä.
48 Joka taas ei tietänyt, ja kuitenkin teki haavain ansion, sen pitää vähemmän haavoja kärsimän; sillä kenelle paljo annettu on, siltä paljon etsitään, ja jonka haltuun paljo on annettu, sitä enempi anotaan."

Suosikkisi King James Bible taas puhuu palasiksi hakkaamisesta, mutta puhuu myös irti hakkaamisesta. Lyönneiltä ei säästytä täälläkään.
"43 Blessed is that servant, whom his lord when he cometh shall find so doing.
44 Of a truth I say unto you, that he will make him ruler over all that he hath.
45 But and if that servant say in his heart, My lord delayeth his coming; and shall begin to beat the menservants and maidens, and to eat and drink, and to be drunken;
46 The lord of that servant will come in a day when he looketh not for him , and at an hour when he is not aware, and will cut him in sunder, and will appoint him his portion with the unbelievers. [cut...: or, cut him off]
47 And that servant, which knew his lord's will, and prepared not himself , neither did according to his will, shall be beaten with many stripes .
48 But he that knew not, and did commit things worthy of stripes, shall be beaten with few stripes . For unto whomsoever much is given, of him shall be much required: and to whom men have committed much, of him they will ask the more."

http://www.biblestudytools.com/dictionaries/king-james-dictionary/cut-in-sunder.html

Cut in sunder = To cut into pieces.

Heprean kielen ilmaus leikata irti, tai katkaista tarkoittaa tässä työntekijän erottamista. Ei suinkaan jonkun tyypin tappamista.

Ja mietihän vielä jakeen sisältöä.
Tuo erotettu työntekijä sai passituksen uskottomien joukkoon.
Ei kai palasiksi hakattua minnekään voisi enää passittaa.

Suosittelisin käyttämään hiukan omaakin järkeä Raamattua lukiessasi.

jyr kirjoitti:

Heprean kielen ilmaus leikata irti, tai katkaista tarkoittaa tässä työntekijän erottamista. Ei suinkaan jonkun tyypin tappamista.

Ja mietihän vielä jakeen sisältöä.
Tuo erotettu työntekijä sai passituksen uskottomien joukkoon.
Ei kai palasiksi hakattua minnekään voisi enää passittaa.

Suosittelisin käyttämään hiukan omaakin järkeä Raamattua lukiessasi.

>>Heprean kielen ilmaus leikata irti, tai katkaista tarkoittaa tässä työntekijän erottamista.

jyr kirjoitti:

Heprean kielen ilmaus leikata irti, tai katkaista tarkoittaa tässä työntekijän erottamista. Ei suinkaan jonkun tyypin tappamista.

Ja mietihän vielä jakeen sisältöä.
Tuo erotettu työntekijä sai passituksen uskottomien joukkoon.
Ei kai palasiksi hakattua minnekään voisi enää passittaa.

Suosittelisin käyttämään hiukan omaakin järkeä Raamattua lukiessasi.

Uskottoman osa tarkoittaa tietenkin helvettiä, jolloin ei ole väliä vaikka palasiksi hakataankin :-)

http://www.karikuula.com/151

jyr kirjoitti:

Työtapaturmia sattuu nykyäänkin.

Onko orjan lyömisessä työtapaturma se, että lyödään liian lujaa, vai se että ylipäätään lyödään?

kekek-kekek kirjoitti:

Vertaus, vertaus, mutta kysymys onklin siitä, mihin verrataan!
Siihen elämään jonka sen ajan ihmiset tunsivat, jossa "palvelijoiden" pahoinpitely oli normi.

Vaiko nykypäivään kun palkka ei meinaa täsmätä elinkustannusten kanssa?

old_profile_11056 kirjoitti:

Jos on ihan pihalla historiasta, voi tietysti pirttinsä lämpimästä päästellä mitä skeidaa tahansa. Skeidaa se silti on. Mutta tavallaan hauskaa, kerropa siis lisää.

Herrojen orjat elivät muinoin paremmin kuin vapaat ja köyhät.

Vieraalla työssäolo on nykyajan orjuuden muoto. Jos elääksesi joudut myymään itseäsi, olet orja.
Vapaa on yhtääkuin olla riippumaton.

pääspiäskii kirjoitti:

Herrojen orjat elivät muinoin paremmin kuin vapaat ja köyhät.

Vieraalla työssäolo on nykyajan orjuuden muoto. Jos elääksesi joudut myymään itseäsi, olet orja.
Vapaa on yhtääkuin olla riippumaton.

>>Vapaa on yhtääkuin olla riippumaton.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Vapaa on yhtääkuin olla riippumaton.

EI!
Vaan kaikki ovat orjia.
Erityisesti vieraalla töissä olevat.
Aloitus on tehty orjuudesta puhumiseksi.

Ja on ihan oikein sanottu kun sanoo vapauden tunnuksena olevan sen, ettei mikään velvollisuus orjuuta.
Mitä muutakaan sillä voisi tarkoittaa?

ehotan kirjoitti:

EI!
Vaan kaikki ovat orjia.
Erityisesti vieraalla töissä olevat.
Aloitus on tehty orjuudesta puhumiseksi.

Ja on ihan oikein sanottu kun sanoo vapauden tunnuksena olevan sen, ettei mikään velvollisuus orjuuta.
Mitä muutakaan sillä voisi tarkoittaa?

Eikö tosiaan mikään:

"..vapauden tunnuksena olevan sen, ettei mikään velvollisuus orjuuta."

Itsensä elättäminen? Lapsistaan huolehtiminen? Toisten hengen bja omaisuuden kunnioittaminen? Lähimmäisten arvostaminen? Luonnon suojeleminen?

ehotan kirjoitti:

EI!
Vaan kaikki ovat orjia.
Erityisesti vieraalla töissä olevat.
Aloitus on tehty orjuudesta puhumiseksi.

Ja on ihan oikein sanottu kun sanoo vapauden tunnuksena olevan sen, ettei mikään velvollisuus orjuuta.
Mitä muutakaan sillä voisi tarkoittaa?

No eihän yksin asuvalla työttömällä ole muuta velvollisuuksia kuin täyttää KELAn kuponkeja, käydä välillä työvoimatoimistossa, ja esittää työhalukasta, vaikka oikeasti laiskottaa :-D

teteenharrastaja kirjoitti:

Eikö tosiaan mikään:

"..vapauden tunnuksena olevan sen, ettei mikään velvollisuus orjuuta."

Itsensä elättäminen? Lapsistaan huolehtiminen? Toisten hengen bja omaisuuden kunnioittaminen? Lähimmäisten arvostaminen? Luonnon suojeleminen?

Kuka nykyään huolehtii lapsistaan? Sekö äiti joka menee kuudeksi toihin ja tulee kotiin klo 20:00?
Sekö, joka tekee lapsia muiden hoidettaviksi ja kasvatettaviksi nähden lapsiaan vähemmän kuin päiväkodin hoitaja?
Sekö joka hankii perheelleen elannon sotien Afganistanissa vuoden yhteen putkeen?

Eikö hän ole pikemminkin orja?

kekek-kekek kirjoitti:

No eihän yksin asuvalla työttömällä ole muuta velvollisuuksia kuin täyttää KELAn kuponkeja, käydä välillä työvoimatoimistossa, ja esittää työhalukasta, vaikka oikeasti laiskottaa :-D

Vielä helpommalla pääsee jos tuntee sopivasti kieron lääkärin ja onnistuu saamaan työkyvyttömyyseläkkeen. Leipä on kapea mutta pitkä.

Tuttavapiiriin kuuluu yksi tällainen tapaus. Asuu ilmeisesti edelleen Vantaalla...

old_profile_11056 kirjoitti:

Saapihan sitä yrittäjäksi ruveta, jos pallit kestää.

Muuten menneisyyden haikailusi on lähinnä huvittavaa. Erittäin todennäköisesti olisit kuollut menneessä maailmassa jo aika päiviä. Ainahan voi siis vetää itsensä kiikkuun jos haluaa menneisyyden kohdallaan todeksi.

Yksityisistä yrityksistä pyritäänkin lopulta eroon.
Maailman eliitti haluaa pitää kiinni saavuttamistaan asemista ja eliittiin kuulumattomilla on tuolloin lakisääteinen orjan osa.
Te ette näe mihin korkeinta valtaa pitävät ovat pyrkimässä.
Mammona on siinä tarkoituksessa väliaikainen mutta tärkeä.Matt.6:24
He tavoittelevat koko maailmanlaajuista kommunistista järjestelmää.
Mutta Neuvostoliitto piti kaataa, sillä ei heitä olisi sallittu johtoon.
Eliitille kelpaa vain sellainen järjestelmä jossa heillä on ehdoton valta jota ei voi kaataa.
Silloin he määräävät yksilöiden vähäpätöisimmätkin asiat eikä kukaan voi päästä omasta asemastaan pois muuten kuin tarkoin heidän asettamillaan ehdoilla.

Mutta juttu ei mene käytännössä läpi ihan niinkuin he suunnittelevat, ja niitä ovat ne lopunajan kahinat.
Raamattu on tuossa asiassa lohtua tuova, sillä ilman sen antamaa ennustusten toteutumisia me olisimme jossain vaiheessa epätoivoisia.

Hyvin paljon oikeassa olet.Suurimmalla osalla ihmiskuntaa olosuhteet ovat tässä evokkijohtoisessa maapallossa huonommin kuin israelilaisilla orjilla jotka sentään saivat seka ruoan että suojan.

Evokkiajattelu se hyväksyy sen että toisilla menee huonosti, nälkäkuolemaan asti huonosti, ja toisilla hyvin. Tämähän on vain evoluutiota. Eikä evolutionistien tarvitse välittää nälkäisistä vähääkään.

Jotenka evolutionistit ovat tunneköyhiä itsekkäitä pas.kiaisia.

jyr kirjoitti:

Hyvin paljon oikeassa olet.Suurimmalla osalla ihmiskuntaa olosuhteet ovat tässä evokkijohtoisessa maapallossa huonommin kuin israelilaisilla orjilla jotka sentään saivat seka ruoan että suojan.

Evokkiajattelu se hyväksyy sen että toisilla menee huonosti, nälkäkuolemaan asti huonosti, ja toisilla hyvin. Tämähän on vain evoluutiota. Eikä evolutionistien tarvitse välittää nälkäisistä vähääkään.

Jotenka evolutionistit ovat tunneköyhiä itsekkäitä pas.kiaisia.

Sinä se vaan jatkat sitä moittimaasi ohipuhumista.

old_profile_11056 kirjoitti:

Saapihan sitä yrittäjäksi ruveta, jos pallit kestää.

Muuten menneisyyden haikailusi on lähinnä huvittavaa. Erittäin todennäköisesti olisit kuollut menneessä maailmassa jo aika päiviä. Ainahan voi siis vetää itsensä kiikkuun jos haluaa menneisyyden kohdallaan todeksi.

Minä olen ollut yrittäjä lähes koko ikäni eikä se vaadi mitään ihmevoimia.

Tilitoimisto tekee kirjanpidot, ja maksaa palkat. Minä teen vain työni ja laskutan asiakkaita.

Melkein yhtä simppeliä kuin palkkalaisena.

Etuna on se että lomista ja työmääristä voi päättää hyvin pitkälle itse.

Rahaakin tulee hiukan paremmin kuin duunarilla, mutta siihen tottuu niin ettei se miltään tunnu kun saldot tilillä kasvaa.
Varakkuudella on hyvin vähän tekemistä onnellisuuden kanssa. Samaa safkaa ostan osuuskaupasta kuin duunarikin ja samat kledjut haen Haloselta.

Pökötillä ajelen ihan vain koska se sopii käteen. Moni duunari ajelee kalliimmalla pirssillä.

Telkkarista kattelen samat Midsomerin murhat ja Talentit.

Kalusteet mulla on rokokoota mutta ei omasta halusta vaan perittynä.

Ei rahalla kovin paljoa parempaa elämänlaatua saa kuin mihin keskiverto duunari kykenee. En välitä veneilystä eikä kalliit autot kiinnosta joten en tiedä että mitä erityistä rahalla sellaista saisi joka jotenkin huomattavasti kohentaisi tätä arkielämäni laatua.

Kaveripiiriniki koostuu lähinnä omista työntekijöistä joiden kanssa vieteään vapaa-aikaa ja käydään joskus ulkomaillakin. Minulla on työntekijöihini hyvä kunnon israelilainen isäntä-orja ystävyyssuhde.

ehotan kirjoitti:

EI!
Vaan kaikki ovat orjia.
Erityisesti vieraalla töissä olevat.
Aloitus on tehty orjuudesta puhumiseksi.

Ja on ihan oikein sanottu kun sanoo vapauden tunnuksena olevan sen, ettei mikään velvollisuus orjuuta.
Mitä muutakaan sillä voisi tarkoittaa?

Onhan niitä viheliäitäkin työnantajia ja on se kurjaa jos on pakko olla sellaisessa työpaikassa.
Minulla oli nuoruudessani työnantajana erittäin ystävällinen ja joustava tyyppi, ja kun sitten aloitin itse yrittäjänä niin jäljittelin hänen metodiaan ja hyvin on sujunut. Meidän työssämme ei tarvitse kenenkään kiroilla tai huutaa.

jyr kirjoitti:

Minä olen ollut yrittäjä lähes koko ikäni eikä se vaadi mitään ihmevoimia.

Tilitoimisto tekee kirjanpidot, ja maksaa palkat. Minä teen vain työni ja laskutan asiakkaita.

Melkein yhtä simppeliä kuin palkkalaisena.

Etuna on se että lomista ja työmääristä voi päättää hyvin pitkälle itse.

Rahaakin tulee hiukan paremmin kuin duunarilla, mutta siihen tottuu niin ettei se miltään tunnu kun saldot tilillä kasvaa.
Varakkuudella on hyvin vähän tekemistä onnellisuuden kanssa. Samaa safkaa ostan osuuskaupasta kuin duunarikin ja samat kledjut haen Haloselta.

Pökötillä ajelen ihan vain koska se sopii käteen. Moni duunari ajelee kalliimmalla pirssillä.

Telkkarista kattelen samat Midsomerin murhat ja Talentit.

Kalusteet mulla on rokokoota mutta ei omasta halusta vaan perittynä.

Ei rahalla kovin paljoa parempaa elämänlaatua saa kuin mihin keskiverto duunari kykenee. En välitä veneilystä eikä kalliit autot kiinnosta joten en tiedä että mitä erityistä rahalla sellaista saisi joka jotenkin huomattavasti kohentaisi tätä arkielämäni laatua.

Kaveripiiriniki koostuu lähinnä omista työntekijöistä joiden kanssa vieteään vapaa-aikaa ja käydään joskus ulkomaillakin. Minulla on työntekijöihini hyvä kunnon israelilainen isäntä-orja ystävyyssuhde.

>>Minulla on työntekijöihini hyvä kunnon israelilainen isäntä-orja ystävyyssuhde.

iIkimys kirjoitti:

Vielä helpommalla pääsee jos tuntee sopivasti kieron lääkärin ja onnistuu saamaan työkyvyttömyyseläkkeen. Leipä on kapea mutta pitkä.

Tuttavapiiriin kuuluu yksi tällainen tapaus. Asuu ilmeisesti edelleen Vantaalla...

Tunnen tyypin joka väittää kieroilulla päässeensä työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta tämä saattaa itsetuntosyistä valehdellakin. Ei uskallla myöntää itselleen olevansa kehäraakki.

jyr kirjoitti:

Onhan niitä viheliäitäkin työnantajia ja on se kurjaa jos on pakko olla sellaisessa työpaikassa.
Minulla oli nuoruudessani työnantajana erittäin ystävällinen ja joustava tyyppi, ja kun sitten aloitin itse yrittäjänä niin jäljittelin hänen metodiaan ja hyvin on sujunut. Meidän työssämme ei tarvitse kenenkään kiroilla tai huutaa.

>>Minulla oli nuoruudessani työnantajana erittäin ystävällinen ja joustava tyyppi, ja kun sitten aloitin itse yrittäjänä niin jäljittelin hänen metodiaan ja hyvin on sujunut.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Minulla oli nuoruudessani työnantajana erittäin ystävällinen ja joustava tyyppi, ja kun sitten aloitin itse yrittäjänä niin jäljittelin hänen metodiaan ja hyvin on sujunut.

Vastauksesi oli täysin arvoton,
miinusluokkaa.
Paljoa ei odotettukaan, eikä mitään saatu.

kekek-kekek kirjoitti:

Sinä se vaan jatkat sitä moittimaasi ohipuhumista.

Entäs sää?

old_profile_11056 kirjoitti:

Itse asiassa ihmiskunnan asiat ovat nyt paremmin kuin koskaan ennen ja maailman "keskiarvoihminen" elää mukavammin ja turvallisemmin kuin milloinkaan aiemmin.

Se mistä moderni tiedonvälitys keskittyy meille raportoimaan ja minkä jyr näköjään uskoo lyhentämättömänä ei ole aivan sama asia kuin yleinen todellisuus.

Jyrin järjellä esimerkiksi Latvia on hengenvaarallisten supermarkettien maa, jossa ihmisten elämää hallitsee kaupassakäynnin pelko. (Tietysti uskovaiset ovat sielläkin poikkeus, heillehän kuolema taivaaseen astumisineen on iloinen asia.)

mitä yritit sanoa?

old_profile_11056 kirjoitti:

>Eliitille kelpaa vain sellainen järjestelmä jossa heillä on ehdoton valta jota ei voi kaataa.
Silloin he määräävät yksilöiden vähäpätöisimmätkin asiat eikä kukaan voi päästä omasta asemastaan pois muuten kuin tarkoin heidän asettamillaan ehdoilla.

Neiti kuvaa aika hyvin mennyttä sääty-yhteiskuntaa. Se on kyllä kuollut ja kuopattu jo kauan sitten.

It seems to me that you are a zombie.
If you automatically do what you're told by police officers and "authorities," you might be a zombie.
A police officer shows up at your doorsteps and politely asks, "May I come in?" A zombie says, "Sure!" and mindlessly opens the door. But an intelligent, conscious person knows this is a zombie mind trick that allows law enforcement officers to testify that you gave them consent to search your entire home. When a police officer asks to enter your home, they are not being polite. They are asking you to surrender your Fourth Amendment rights, and they are using clever social contracts to manipulate you into giving up those rights without you noticing. Don't be a zombie! Know your rights!

Learn more: http://www.naturalnews.com/033916_top_ten_signs_zombie.html#ixzz2lZkHkyTV

old_profile_11056 kirjoitti:

Älä huoli, ei sillä ole mitään työntekijöitä koskaan ollut orjuutettavanaan.

Ehkä thaimaalaisia lapsia seksiorjina, kun se on tuohon orjahommaaan niin ihastunut?

jyr kirjoitti:

Hyvin paljon oikeassa olet.Suurimmalla osalla ihmiskuntaa olosuhteet ovat tässä evokkijohtoisessa maapallossa huonommin kuin israelilaisilla orjilla jotka sentään saivat seka ruoan että suojan.

Evokkiajattelu se hyväksyy sen että toisilla menee huonosti, nälkäkuolemaan asti huonosti, ja toisilla hyvin. Tämähän on vain evoluutiota. Eikä evolutionistien tarvitse välittää nälkäisistä vähääkään.

Jotenka evolutionistit ovat tunneköyhiä itsekkäitä pas.kiaisia.

Miten lie jyr perustelee itselleen sen, että ei elä aivan minimillä tarpeella eikä anna kaikkia ylimääräisiä tuottoja vähempiosaisille? Olisko kuitenkin niin, että tieteen avulla rakennetun hyvinvointivaltion mukavuudet vievät voiton askeettisesta elämästä?

Olet tekopyhä pas.kiainen.

Holy Ghost kirjoitti:

Miten lie jyr perustelee itselleen sen, että ei elä aivan minimillä tarpeella eikä anna kaikkia ylimääräisiä tuottoja vähempiosaisille? Olisko kuitenkin niin, että tieteen avulla rakennetun hyvinvointivaltion mukavuudet vievät voiton askeettisesta elämästä?

Olet tekopyhä pas.kiainen.

Omakehun tarpeella hän nämä valeensa perustelee.

huutonaurut kirjoitti:

It seems to me that you are a zombie.
If you automatically do what you're told by police officers and "authorities," you might be a zombie.
A police officer shows up at your doorsteps and politely asks, "May I come in?" A zombie says, "Sure!" and mindlessly opens the door. But an intelligent, conscious person knows this is a zombie mind trick that allows law enforcement officers to testify that you gave them consent to search your entire home. When a police officer asks to enter your home, they are not being polite. They are asking you to surrender your Fourth Amendment rights, and they are using clever social contracts to manipulate you into giving up those rights without you noticing. Don't be a zombie! Know your rights!

Learn more: http://www.naturalnews.com/033916_top_ten_signs_zombie.html#ixzz2lZkHkyTV

Minusta näyttää, että olet väkäleukainen katkerikko, jolle kiusanteko poliisille on tärkeää, mutta ei itsensä ja muiden suojelu rikollisilta.

Muukin listasi on samaa mallia.

ei me viittitty aukasta sun linkkiäs

liiskott kirjoitti:

ei me viittitty aukasta sun linkkiäs

Ketkä me? Onko sinulla kenties sivupersoonahäiriö.

rcekim kirjoitti:

Ketkä me? Onko sinulla kenties sivupersoonahäiriö.

Nimimerkkiensä runsaudesta päätellen hänellä on useampikin sivupersoonahäiriö.