Keinoälyä ohjaamaan tarkoitettu keinomoraali on löytymässä piakkoin toteavat kaikki huipputukijat yhteen ääneen. Ratkaisuja keinomoraalin ongelmaan kehitetään kuumeisesti alan huipputukijoiden parissa. Keinomoraalin erilaisille sovelluksille povataan menestystä kautta maailman varsinkin keinoäalyn yhteydessä.
Moraaliyhtälö löytyy piakkoin!!
upfpi3öbjföakb
27151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tämäpä hieno uutinen! Varsinkin sotilaallisia sekä kaupalllisia keinomoraalin sovellutuksia tulemme näkemään runsain mitoin!!
Vauvoja tutkimalla on saatu selville että vauvoilla on moraalintajua luontaisesti.
Raamatusta ympätty moraali on kai sitten sitä keinomoraalia.
"Vauvoja tutkimalla on saatu selville että vauvoilla on moraalintajua luontaisesti.
Raamatusta ympätty moraali on kai sitten sitä keinomoraalia. "
Jees, Hitlerilläkin oli oma moraali, moraaliset arvot olivat vain minun näkemykseni vastaisia. Kun puhutaan moraalista, olisi ehkä hyvä puhua mitkä ovat hyviä moraalisia arvoja.
Vauva voi kohdussa saada tietyt moraaliset arvot äidiltään, mutta voisiko ihmisellä olla geneettinen muisti, jonka kautta arvot tulevat? Voisiko arvot olla ohjelmoitu ihmiseen?
''Kun puhutaan moraalista, olisi ehkä hyvä puhua mitkä ovat hyviä moraalisia arvoja.''
Se onkin suhteellista, mitään absoluuttisen hyvää tai pahaa kun ei ole.
''Voisiko arvot olla ohjelmoitu ihmiseen?''
Evoluutio suosii yhteisöön sopivia yksilöitä, joten kai sitä ohjelmoinniksikin voisi kutsua. Mutta ei ole syytä uskoa sitä minkään tietoisen entiteetin ohjelmoinniksi.
"Vauva voi kohdussa saada tietyt moraaliset arvot äidiltään"
Mitä ihmeen sontaa sinä oikein höpiset?
"Voisiko arvot olla ohjelmoitu ihmiseen? "
Jollain tasolla kyllä.
"Kun puhutaan moraalista, olisi ehkä hyvä puhua mitkä ovat hyviä moraalisia arvoja."
Juuri niin. Kun katsotaan ihmisen moraalikehitystä, ei se auktoriteettiuskomoraali ole suinkaan siellä ylimmällä tasolla.
"Hitlerilläkin oli oma moraali, moraaliset arvot olivat vain minun näkemykseni vastaisia."
Ja kuitenkin Hitler ujutti ihmisille moraalin samalta lähtöpohjalta kuin sinun uskontosi eli 'moraali' pohjautui sokeaan auktoriteettiin luottamiseen.
Höpö, höpö! Laitteilla ja ohjelmilla on tietty hintansa. Jos rikkoo laitteet, saa sitten maksaa. Siinä on koko moraali.
"Höpö, höpö! Laitteilla ja ohjelmilla on tietty hintansa. Jos rikkoo laitteet, saa sitten maksaa. Siinä on koko moraali. "
Esko taas höpisee täysin järjettömiä.
Kun et tiedä tekniikasta mitään, sinulla ei ole vähääkään perusteita väitteillesi,
"Kun et tiedä tekniikasta mitään, sinulla ei ole vähääkään perusteita väitteillesi, "
Esko taas änkyröi täällä, kun ei asiasta mitään ymmärrä eikä osaa mitään järjellistä asiaan sanoa.
Olen elektroniikan ammattilainen, sen voin sanoa.
"Olen elektroniikan ammattilainen, sen voin sanoa. "
Surkea sellainen, jos aikaisempia hölmöilyjäsi katsotaan.
Eskon koliikki on taas pahentunut. Varmaan ei saanut kunnolla unta ja nyt on entistä kiukkuisemmalla päällä.
Kun sinulla ei ole mitään ammattitaitoa, mielipiteesikin ovat samanlaisia.
"Kun sinulla ei ole mitään ammattitaitoa, mielipiteesikin ovat samanlaisia. "
Kyllä minulla on riittävä ammattitaito, mutta vielä ihmeellisempää on se, että sinä, joka väität, että sinulla on ammattitaito mokailet oman alasi jutuissa ja minäkin ymmärrän ne paremmin.
>>Kyllä minulla on riittävä ammattitaito, mutta vielä ihmeellisempää on se, että sinä, joka väität, että sinulla on ammattitaito mokailet oman alasi jutuissa ja minäkin ymmärrän ne paremmin.
Sinä jaarittelet tällaisia, joista ei tiedetä mistä ammattitaidosta on kysymys ja mitä ymmärrät paremmin. Olet aina ollut paras humpuukissa.
Esko, ei ole temppu eikä mikään ohjelmoida kone toistamaan fraaseja 'Sinulla ei käytöstapoja!', 'Sinulla ei ole perusteita väitteillesi!' ja muita Eskomaisia merkkojonoja.
Oikeastaan, sinun käytöstäsi on yllättävän helppo koodata, koska olet sen vertaa yksiulotteinen. Kohta saadaa ikioma virtuaali-Eskoo :D
...ellei meillä jo ole sellainen >_>
"Sinä jaarittelet tällaisia, joista ei tiedetä mistä ammattitaidosta on kysymys ja mitä ymmärrät paremmin."
Kyllä minä olen ammattialani täällä ilmoittanut. Jos sinä et ole siihen kiinnittänyt huomiota,on se sinun ongelmasi. Enkä minä ala tuollaiselle idiootille sitä selvittämään.
Sinä sanot, että sinun ammattialasi on elektroniikka ja aikaisemmin on tullut selväksi, että ammattitaitosi on niin surkea, että väität todennettua asiaa vastaan eli et edes ymmärtänyt sitä piiriä, jota väitit toimimattomaksi vaikka sen toiminta oli testattu. Kumpaanhan tässä pitäisi luottaa, todellisuuteen vai sinun 'ammattitaitoosi'?
Mihin sitä sitten käytetään?
Varmaan asennetaan robotteihin jotta ei käy niinkuin terminaattorissa. e
Kunnes joku Raamattu- tai Koraanihullu keksii laittamaan koneet seuraamaan 'Rauhan' uskontonsa teoksia.
Mistähän tämä johtuu? Ihmiset olivat varmasti ainakin vähemmän henkisten arvojen perään 1800-luvulla otaksun.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_ihmiset_tyhmentyneet_sitten_1800-luvun/6641616
"Mistähän tämä johtuu? Ihmiset olivat varmasti ainakin vähemmän henkisten arvojen perään 1800-luvulla otaksun.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_ihmiset_tyhmentyneet_sitten_1800-luvun/6641616"
Tuo 'tutkimus' tuo esiin enemmänkin tutkijoiden luulot siitä, mitä älykkyys on.
Reaktioaikojen muutokseen voi olla paljon muitakin syitä kuin älykkyyden lasku. Lisäksi on naurettavaa, että tutkijat ohittavat todelliset älyykkystestit sillä tekosyyllä, että ravinto oli huononmpaa tms. Mitä merkitystä sillä on, mistä se älykkyyden ero johtuu? Jos ihmisen älykkyys on esimerkiksi 5 pistettä alhaisempi huonoista ravinto-oloista johtuen, ovat nämä ihmiset 5 pistettä vähemmän älykkäitä joka tapauksessa. Ei sitä noin vain voi päättää, että koska syy on tämä, ei se ero ole todellinen. Silloin voi vain sanoa, että syy ei ole ilmeisesti geneettisessä muutoksessa (jätetään epigenetiikalla spekulointi kikkailematta).
Tässä alkuperäinen tutkimus.
http://lezgetreal.com/wp-content/uploads/2013/05/were-the-victorians-smarter-than-us.pdf
Tuossakaan ei oikein kerrota miten niitä reaktioaikoja on mitattu. Mittaus on varmaankin tapahtunut eri tavalla eri aikoina ja eri mittaajien menetelmissä on varmaankin ollut eroja.
1800-luvun lopun reaktioaikojen mittausmenetelmistä ei ainakaan noin äkkiä tahtonut löytyä kunnollista tietoa.
Keinomoraali.
Ja moraalille ollaan löytämässä yhtälö?
Olen hyvin tietämätön asiasta.
Moraalia pidetään osin genettisesti ohjautuvana, osin kulttuurisesti sovittuna asiana,joka vaihtelee alueellisesti ja ajallisesti. Miten sellaiselle luodaan yhtälö?
Sitten kun moraalille on luotu yhtälö, niin onko se sitten "absoluuttinen moraali", joka on tieteellisesti todistettu oikeaksi?
Jos jonkun moraali poikkeaa tästä, voidaanko semmoinen kriminalisoida tai diagnosoida moraalivajeiseksi?
Minä en näytä tietävän, mistä tässä puhutaan :-)
"Miten sellaiselle luodaan yhtälö?"
Siten, että yhtälön (ympäristö)muuttujat voivat vaikuttaa yhtälön toimintaan.
"Sitten kun moraalille on luotu yhtälö, niin onko se sitten "absoluuttinen moraali", joka on tieteellisesti todistettu oikeaksi?"
Ei.
"Jos jonkun moraali poikkeaa tästä, voidaanko semmoinen kriminalisoida tai diagnosoida moraalivajeiseksi?"
Mikä tahansa jostain tietystä (subjektiivisesta) moraalisäännöstä poikkeava moraali voidaan kriminalisoida. Se riippuu täysin siitä, joka tästä kriminalisoinnista päättää.
Nähtävästi tuolla moraaliyhtälöllä tarkoitetaan jotain koodattua käytösalgoritmikokoelmaa.
Pohdiskelin vain aloituksen innokkaan huudahtavaa tyyliä.
Olisko tässä ollut tarkoitus todistaa että moraali ei ole jumalasta, koska semmosen voi ihminenkin koodata ja ohjelmoida koneeseen?