Henkilöön käyvä nokkiminen on aina ikävää, vaikka joskus olisi siihen aihettakin. Nyt Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus on nostettu tikun nokkaan julkisuudessa. Hän on KePun mandaatilla, mutta voisiko hän olla meidän PeSun edustaja? Ei kovinkaan todennäköisesti. Selitän tarkemmin.
Näitä poliittisia kiintiövirkojahan on jaettu etupäässä hallituspuolueilla ja suurille puolueilla. Niinpä meidän edustajiamme on tosi vähän toistaiseksi. Tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen, mutta kun huomioidaan, että persuvastaisuus on selvästi ärhäkkäämpää kuin kepuvastaisuus, niin jos Ailus olisikin ollut edustajamme, hänen tekemisiinsä olisi puututtu paljon aiemmin, eikä mitään "Ailus-tapausta" olisi sitten tullutkaan.
Sen verran realisti olen, etten voi vakuuttaa kaikkien tulevaisuuden poliittisesti virkanimitettyjen edustajiemme olevan yhtä tehokkaita kuin SMP:n Pekka Vennamo, mutta eipä Ailuskaan ole ehkä ihan keskiarvokepulainen nimitetty.
Laajempia kysymyksiä ovat sitten: a) tarvitaanko poliittisia virkanimityksiä ollenkaan ja b) voisiko Kevan tehtävät hoitaa tietokone operaattori pari virkailijaa. Ensimmäiseen kohtaan näkisin puoleemme linjaksi vähintäänkin näiden minimoinnin, mutta ei kuitenkaan niin, että vain PeSun osuus poistetaan. Suomessa on paljon myös puolueisiin sitoutumattomia asiantuntijoita, jotka ovat kärsineet syrjintää näiden nimitysten takia ja uskon ja toivon, että meillä on paras mies tehtävään -linja lähellä sydäntä.
Kevan nyt julkitulleet ongelmat suosittaisivat b-kohtaa ainakin tavoittelemisen arvoiseksi asiaksi.
Jaa, Vistbackahan on meidän edustajamme ja nyt Kevan johtaja Räty(SDP) on kertonut hänen olleen heikossa hapessa Hongkongissa. Mielestäni tässä on varsin vähäinen vahinko se, että Vistbacka ei ole päässyt kokouspaikalla kuin se vahinko, että ylipäätään mennään eläkeläisten varoilla kokoustamaan Hongkongiin. Kyllä siinä firmassa vaikuttaisi olevan säästökohteita enemmänkin.
Näitä poliittisia kiintiövirkojahan on jaettu etupäässä hallituspuolueilla ja suurille puolueilla. Niinpä meidän edustajiamme on tosi vähän toistaiseksi. Tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen, mutta kun huomioidaan, että persuvastaisuus on selvästi ärhäkkäämpää kuin kepuvastaisuus, niin jos Ailus olisikin ollut edustajamme, hänen tekemisiinsä olisi puututtu paljon aiemmin, eikä mitään "Ailus-tapausta" olisi sitten tullutkaan.
Sen verran realisti olen, etten voi vakuuttaa kaikkien tulevaisuuden poliittisesti virkanimitettyjen edustajiemme olevan yhtä tehokkaita kuin SMP:n Pekka Vennamo, mutta eipä Ailuskaan ole ehkä ihan keskiarvokepulainen nimitetty.
Laajempia kysymyksiä ovat sitten: a) tarvitaanko poliittisia virkanimityksiä ollenkaan ja b) voisiko Kevan tehtävät hoitaa tietokone operaattori pari virkailijaa. Ensimmäiseen kohtaan näkisin puoleemme linjaksi vähintäänkin näiden minimoinnin, mutta ei kuitenkaan niin, että vain PeSun osuus poistetaan. Suomessa on paljon myös puolueisiin sitoutumattomia asiantuntijoita, jotka ovat kärsineet syrjintää näiden nimitysten takia ja uskon ja toivon, että meillä on paras mies tehtävään -linja lähellä sydäntä.
Kevan nyt julkitulleet ongelmat suosittaisivat b-kohtaa ainakin tavoittelemisen arvoiseksi asiaksi.
Jaa, Vistbackahan on meidän edustajamme ja nyt Kevan johtaja Räty(SDP) on kertonut hänen olleen heikossa hapessa Hongkongissa. Mielestäni tässä on varsin vähäinen vahinko se, että Vistbacka ei ole päässyt kokouspaikalla kuin se vahinko, että ylipäätään mennään eläkeläisten varoilla kokoustamaan Hongkongiin. Kyllä siinä firmassa vaikuttaisi olevan säästökohteita enemmänkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aloitukseni ei sitten synnyttänyt keskustelua, vaikka siihen oli lipsahtanut ainakin yksi asiavirhekin: tämä Räty onkin Kok.
Jaa, ja Ailus ajettiin sitten ulos. Ei siinä suurta säästöä eläkeläisille siltikään synny, ellei koko organisaatiota uudisteta pienempään kokoon.
.
Naurettavaa nostaa tikun nokkaan veteraanipoliitikko joka ei ole mitään etuuksia edes saanut kun samalla erästä asioista päättämässä ollutta Sampsa Kataja (kok.) -nimistä henkilöymää ei tiedotusvälineet saa millään haastatelluksi :)
.
Niin, miksi Hong Kongiin??? Ja miksi on ollut KEVAN kokous Inarissa, jonne Ailus lennätti myös seuralaisensa. Juttusarjassa Ailus oli ollut Qatarissa jollain työreissulla, kun joutui tulemaan kohua selvittelemään suomeen.
Aivan käsittämätöntä matkustelua yhden eläkeyhtiön takia. Vai onko matkat tosiaan "huvimatkoja" mittavien muiden etuuksien lisäksi.
Toisaalta eikö norjalaispankit lähetä tiliotetta, uutta luottokorttia, mainoksia ym kahdeksaan vuoteen kun Ailus oli "unohtanut" koko tilin?
Ja viimeiseksi: Onko Vistbacka ollut humalassa? Vai oliko vain väsynyt? Näkikö kukaan miehen ryyppäävän? Onko puhallustestin tulokset? Ja miksi vanha mies "unohdettiin" hotellihuoneeseen ja muut vain lähtivät kokoukseen (siellä hong kongissa). Olisihan voinut kyseessä olla sairaskohtaus, eikä kukaan olisi näköjään Vistbackaa. Todellista porukkshenkeä!!