Ailus-kohu on tärkeä hallituspuolueille. Kokoomus haluaa mustamaalata porvarillista kilpailijaansa ja demarit ovat oikeasti huolissaan kannatuksestaan. Niinpä demarimiehet nyt pelaavat kiintiönaiskortin saadakseen persuihin liuenneet juntit takaisin taakseen eurovaaleissa. Ehkä kysymys on suuremmastakin linjan muutoksesta. Voi olla että tasa-arvon ja naisten aika on lopullisesti ohi demarien politiikassa. Eipä olisi ihme, mitä demari ei tekisi puolueensa valta-aseman ja sen kannattajille tuomien poliittisten pestien eteen? Kevan hallituksessakin on kiva istua, pelkästään siitä tienaa enemmän kuin joku tyhmä roskaväen duunari.
Ailuksen erottamista voi tuskin välttää, se on jossain jo päätetty. Median "paljastukset" ovat naurettavia, kuten jokainen yhtään missään työpaikassa koskaan työskennellyt hyvin tietää. Läpeensä poliittisesti korruptoitunut media kuitenkin haluaa suorittaa osansa, eihän se toki halua, että seuraava eduskunta leikkaisi lehtitukia yms median veronmaksajien rahoista nauttimia etuuksia.
Selvästi olemme Kreikan tiellä ja media on se, joka meitä sinne johtaa. Koulukiusaajat suojatyöpaikoissaan ovat varmasti hirveän teräviä vittuilemaan, mutta muuten he eivät erota rautanauolaa nuppineulakasasta. Suurimmalle osalle kansaa se ei kuitenkaan näytä olevan ongelma. Vielä.
Ailuksen erottamista voi tuskin välttää, se on jossain jo päätetty. Median "paljastukset" ovat naurettavia, kuten jokainen yhtään missään työpaikassa koskaan työskennellyt hyvin tietää. Läpeensä poliittisesti korruptoitunut media kuitenkin haluaa suorittaa osansa, eihän se toki halua, että seuraava eduskunta leikkaisi lehtitukia yms median veronmaksajien rahoista nauttimia etuuksia.
Selvästi olemme Kreikan tiellä ja media on se, joka meitä sinne johtaa. Koulukiusaajat suojatyöpaikoissaan ovat varmasti hirveän teräviä vittuilemaan, mutta muuten he eivät erota rautanauolaa nuppineulakasasta. Suurimmalle osalle kansaa se ei kuitenkaan näytä olevan ongelma. Vielä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Kevan hallituksessakin on kiva istua, pelkästään siitä tienaa enemmän kuin joku tyhmä roskaväen duunari."
Raimo Vistbacka (ps) istuu kevan hallituksessa.
Niin?
Kokoomuksen mitätön pikku pelinappula Räty muisti mustamaalata hänet julkisesti. Sitä sitten.
Oppositio todella pelottaa (v)etelän mediaa. Silloin on aika vedota karttakepillä ja rottinkipiiskalla kasvatettujen teennäismoraaliin. Ikävänä sivuvaikutuksena se takaa deflatoorisen kehityksen jatkumisen ja vaikeuksiemme syvenemisen, mutta mikä tuottaisi medialle enemmän kuin oikein kunnon kriisi?
Niinpä. On kuitenkin hieman huolestuttavaa, onko syytä roikottaa puolueen "kakkosmiehenä" sellaista tyyppiä, joka ei ymmärrä pelin henkeä, eikä osaa sitä pelata. Vaan antaa itse täyden paskalapion, jomkan on itse täyttänyt, muille puolueille lyömäaseeksi. Kyllä saa "kakkosmies" katsoa peiliin, siellä se idiootti näkyy. Eihän tuollaisella ole mitään käyttöä puolueelle, pelkää haittaa.
Valtapelien sijaan olisi aika alkaa pelastaa maata katastrofilta. Vistbacka ei ols syytä opetella sellaisia pelejä.
Rehellisesti kuule, Vistbackaa ei näissä maan pelastustalkoissa tarvita. Olisi hommakin helpompaa, kun eitävitsisi persujen väistellä itseladattuja paskalapioita. Eikä ole syytä roikkua helponrahan piireissä, jos ei osaa peliä pelata.
Nuorehko Kokkari lyyli kuvittelee keräävänsä sekoiluillaan irtopointsit kotiin, mutta hänkään ei osaa peliä pelata, ja arvaa kenen pallo putoaa :)
Perussuomalaisten ongelma on pätevän väen puute. Se on suuri harmi, sillä he tarjoaisivat suuren potentiaalisen voiman poliittiselle kentälle muuttaa vallitsevaa suuntausta. Vika on tietenkin siinä, että todellisuudesa suuntaa pitäisi muuttaa monessa mielessä "vasempaan" eikä "oikeaan" kuten persujen kannattajakunta näyttää haluavan.
Neuvostoliitto teki tekopyhistelijöille aivan yhtä suuren palveluksen kuin Aatu aikoinaan. Alkoholipolitiikan ja seksuaalisen vapautumisen ylilyönnit oli helppo puolustella Aatun julmuuksilla. Nyt solidaarisuuden puute ja ay-liikkeen maahanpolkeminen oikeutetaan reaalisosialismin epäonnistumisella. Vaikka reaalisosialismin maissa ei oikeasti toimivaa ay-liikettä koskaan ollutkaan, eikä tiettävästi yhtään lakkoakaan. Juuri se oli yksi syy siihen, miksi sosialismi kaatui, niin ironista kuin se onkin. Kokoomus ei kuitenkaan tuota toitota :-))
Ps:n puoluesihteeri itkee koulujen kohtaloa ja samaan aikaan kannattaa deflatorista politiikkaa. Ps-vinkkeli tietysti on niin kansalliskeskeinen, ettei siitä ehkä huomaa, ettei Suomi yksin voikaan kovin paljon tehdä. Ratkaisun on tultava EU:n tasolla tai sitten meidän on kokonaan erottava raha- ja talousunionista. Jos kriisi jatkuu vielä pitkään, niinkin voi vielä käydä, koska EU on luultavasti liian raskasliikkeinen ja liikaa konservatiivien käsissä pystyäkseen tarvittaviin muutoksiin.
Demarit ovat melkoisia idiootteja siinä mielessä, että heillä olisi käsissään kalut tehdä jotain, mutta ei mitään tajua tapahtumien kulusta. Sen sijaan he edelleen kuvittelevat elävänsä Kekkosen Suomessa, jossa kaikki kyllä järjestyy itsestään kunhan vain muistaa varastaa siivunsa yhteisestä kakusta. Elämme kuitenkin nyt maailmassa, jossa tietty osa sosiaalidemokratian ydinsisällöstä on ainoa toivomme, ja demarit ovat luultavasti viimeinen puolue ymmärtämään sitä. Jopa perussuomalaiset käsittävät sen paremmin, joskin vain ahtaasti kansallisella tasolla.
"Ratkaisun on tultava EU:n tasolla tai sitten meidän on kokonaan erottava raha- ja talousunionista."
Persut uskottelevat, että Suomi voisi saada EU:n jäsenenä aikaan muutokset, jotka parantaisivat ratkaisevasti Suomen asemaa. Totuus on kuitenkin se, että vaikka kaikki Suomen edustajat toimisivat yhtenäisesti samassa ryhmässä, yksittäisen maan on liki mahdotonta saada likimainkaan riittäviä muutoksia direktiiveihin ja EU:n järjestelmään. Eroamisen suhteen Soini on jo ilmoittanut, etteivät persut kannata eurosta tai EU:sta eroa.
Persut toivovatkin keksineensä ikiliikkujan: EU säilyy entisellään ja tuottaa persuille säännöllisin välein räksytettävää ja konkreettisia aiheita haukkua muita puolueita Suomen etujen ajamisen laiminlyönnistä. Samalla he tietävät, että EU:n jäsenenä tilanteeseen ei tule muutosta, vaikka he uskottelevat siihen kykenevänsä, jos saisivat vallan käsiinsä. Ja tuo vastuuseen joutuminen on tosi asiassa viimeinen mitä Soini ja hänen hovinsa haluaisivat, sillä se tietäisi realiteettien toteutuessa romahdusmaista kannatuksen laskua.
Tämä roikkuminen kaiken ylä- ja ulkopuolella sopii parhaiten Soinin tavoitteeseen kerätä miljoonaomaisuus huuhaalla. On huolestuttavaa, että osa äänestäjistä ei jaksa perehtyä pienimmässäkään määrin persujen todellisiin tekemisiin ja antaa äänensä kerta toisensa jälkeen heille uskottavamman vaihtoehdon puuttuessa.
Juuri näin. Ja kuitenkin Soini ja Vistbacka selittävät persujen säätiöjärjestelyn tarkoituksena olevan se, että he valvovat puolueen pysymistä oikealla linjalla säätelemällä puolueen rahavirtoja. Siis ison puolueen rahoista ovat päättämässä narsistikuningas ja alkoholisti juuri niin kauan kuin itse haluavat ohi kaiken puoluedemokratian.
Ei kyllä uskoisi täysjärkisten puolueen jäsenten hyväksyvän tällaista menettelyä. Se on kaiken lisäksi äärimmäisen loukkaavaa puolueen muita luottamushenkilöitä kohtaan ja johtaa puheenjohtajan nöyristelemiseen.
Siis persujen ongelma on se, kuten sanoit hiukan hämäävää sanamuotoa käyttäen, että heistä ei todellakaan ole mihinkään. Ja koska puolue on se, miksi sen vaikuttajat sen tekevät, persut on täysin kyvytön puolue.
Ehkä joukossa on muutama, jotka ihan tosissaan toivoisivat voivansa vaikuttaa asioihin, mutta tuollaisella huuhaa-väellä ei saada aikaan mitään. Viisas vaihtaakin johonkin sellaiseen ryhmään, jonka väellä on älyä edes seuloa tulijoita niin, että pahimmat huuhelot karsiutuvat.
Ensimmäinen tehtävä, on pysäyttää tämä liittovaltioa ja yhteisvastuu EU, ja otettava askeleet (isot harppaukset) takaisin, siihen EU;hun johon liityttiin.
Suomen asema paranee, kun palataan EU;hun johon liityttiin.
EU kriittiset saavat toivottavasti riittävästi sanavaltaa, että lähettävät Rehnin ja saman henkiset Sambiaan. Jotta päästään palaamaan alkuperäiseen EU;hun johon liityttiin.
Sitä en tiedä mitä persut luulevat tai toivovat keksineensä, mutta selvää on kuitenkin, että yht´äkkinen ero EU;sta tai €urosta ei ole realistinen. Mutta 5-10 vuoden tähtäimellä €uro todennäköisesti kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Huolestuttavaa on tämä jatkuva persujen parjaaminen, ja selittely siitä, etteivät äänestäjät ja kannattajat tee sitä ja tätä.
Kerro sitten persutellen realistinen vaihtoehto, tälle nykyiselle EU-meinigille joka vain pahenee. Sinähän kuulut juuri sellaiseen porukkaan, joka tekee kuten sinä väität persujen toimivan. Kerro siis vaihtoehto?
Näille viisastelijoille, joiden mielestä persut eivät ole sitä, tai ovat tota, eikä ole kyvykkäitä jne. jne.
Antakaa perustellen vaihtoehto sitten? Kun nykymeno ja suunta ei tyydytä.
Valitettavasti vain, nuo huuhelotkin ovat kansaa, ja heidätkin on huuhelo kannattajat hommiinsa valinneet, on siis aika paha mennä sanomaan, että ovat äänestäneet väärin - homman nimi kun on se demokratia.
"pahanpäivänvaralle" säätiöidyt miljoonat ovat oiva kuntoutusrahasto,kun elimistö ei enää hyväksy etyylialkoholijohdannaisia suurina kerta-annostuksina.
Jenkkilän sairaalassa rahalla saa vaikka uudet keuhkot ,että jaksaa mölistä.Samalla kandee laitattaa myös uusi maksa,ettei se syntymässä saatu jota on hurmoksellisuuden tuomalla hartaudella vuosikymmeniä marinoitu ainoastaan ja vain parhailla viinakaakunkostukkeilla.
on se hyvä olla olemassa ikioma säästöpossusäätiö,ettei se marinadimaksaparka vaan sano Juicemaisesti POKS....
Jos tahtoo eliittiä ja tuloeroja haukkua.
Kannattaa persujen katsoa peiliin. Ps eliitti kylpee rahassa.
Vistbacka istuu sekä Kevan että persusäätiön hallituksessa. Ja etuuksia ja tuloja riittää. Soini matkustelee ympäri maailmaa jatkuvasti ympäri maailman veronmaksajien rahoilla, istuu persusäätiön hallituksessa ja vuodessa tienaa yli 100 000 euroa.
Koomista kun Soini haukkuu eliittiä. Itse kun kuuluu siihen.
No demari ja kokoomuslainen eivät onneksi sorru moiseen koomisuuteen vaan jättävät eliitin ihan rauhaan. Ainakin omansa, ja muitahan siellä eliitissä onkin vain murto-osa ja nekin pieni palkkaisia, tai jopa naisia kuten Ailus.
Paljonkohan Sanoma-konsernin tj tienaa ja miten lie hänen matkalaskunsa. Ihan vain kiinnostaisi tietää, kun sekin "yksityinen" firma nauttii valtion tukliaisia.
muista, että se eliitti maksaa sinunkin sosiaaliturvasi.
Eivät maksa edes omaansa. Siinä luokassa on pelkkiä vapaa-matkustajia.
Ailus-kohu käy takkiin Keskustalle, tämä kostautuu eduskuntavaaleissa Keskustan tappiona, ja jos Keskusta ei menesty, tuskin tulee PS:täkään sille kumppanipuoluetta hallitukseen.
Kepu pettää aina. Hyvä muistaa.
Nyt Kepu taitaa pettää myös PS:n odotukset 2015.
"Ailus-kohu käy takkiin Keskustalle"
Tulihan se koko "kohun" varsinainen tarkoitus sieltä :-)) Nyt sitten vain odotamme kuinka se kaataa Keskustan :D
Kannattaa tilata ne gallupit oikealla tavalla vääristävältä taholta, että lehtituet säilyy jatkossakin. Olisi aika ikävää, jos likaiset temput eivät tuottaisikaan tulosta kuten tilaajille on luvattu.
Hauskaa kuitenkin, että demari symppaajat käyvät pelaamassa naiskiintiökortin. Se ei kohdistu Keskustan kannattajakuntaan...
Tämä Keva peli ei ole vielä pelattu. Pitkä aika vielä EK-vaaleihin voi tapahtua mitä vaan.
"Kannattaa tilata ne gallupit oikealla tavalla vääristävältä taholta"
Gallupit ovat auttaneet persuja kaksissa viime vaaleissa. Eivät haitanneet kuten persut jatkuvasti kirjoittavat, että gallupit näyttäisivät liian pientä kannatusta.
Pres.vaaleissa gallupit näyttivät 11-15%, tulos 9%
Kunnallisvaaleissa gallupit näyttivät 13-17%, tulos 12%.
Täytyy mennä kolmen vuoden takaisiin vaaleihin, joissa viimeksi gallupit olisivat näyttäneet liian pientä. Huomattavasti useammin gallupit ovat puolueen kohdalla näyttäneet yli toteutuneen.
nythän ei tarvitse kuin näyttää, että Ailus-kohun jälkeen Keskustan ja Perussuomalaisten kannatus notkahti, vaikka vain prosentin kymmenyksen. Loskatoimittajan työ on siten taattu. Ja arvatkaa kuka sen "työn" maksaa? Se alkaa koolla...
Saa nähdä, paneeko Rami kevan akat kuriin?
keskustan palkkioviart kunnissakin vois loppua.
Raimon selittelyt ovat huvittavia, ilman vaateita kuuman takia ja vuodenkuluttua tärkeimien neuvottelun aikan vastuullinen puheenjohtaja evää julkisen ecdustamisen "väsymyksen vuoksi"
Ei näytä Vistbackallekaan mikään riittävän? Persupuolueen alkuaikoina koko puoluetoimiston väki ei tienannut vuodessa yhteensä niin paljon, kuin Vistbacka nykyisin pelkästään näillä Kevan kokous ym. palkkioilla. Se ahneen loppu??
Demarin vitsit vaan paranee :DD
>Ei näytä Vistbackallekaan mikään riittävän? Persupuolueen alkuaikoina koko puoluetoimiston väki ei tienannut vuodessa yhteensä niin paljon, kuin Vistbacka nykyisin pelkästään näillä Kevan kokous ym. palkkioilla. Se ahneen loppu??
Hah hah! Siis sinulla ei ole siis hajuakaan, mitä kokouspalkkiot hallituksilla ovat parhaimmillaankin? Mururahoista on kysymys parhaimmillaankin.
Vai on 12 800 euroa mururaha? Saattaa olla puoluetukimiljoonissa kylpeville persuille. Em. summan Vistbacka kuitenkin kuittaa vuosittain Kevan hallituksen jäsenyydestä.
Juuri tämä persuissa mättää.
Kovia ovat moralisoimaan muita. Ja samaan itse tekevät täysin samaa.
1. Haukkuivat säätiöitä. Ja samaan aikaan laittoivat oman säätiön ja pumppasivat sinne miljoonia puolueen rahoja.
2. Haukkuvat yhtiöiden hallitusten ja hallintoneuvostojen palkkioita. Ja samaan aikaan Vistbacka tienaa kevan kokouksista 12 800 euroa vuodessa ja esimerkiksi Ylen hallintoneuvostossa istuu 4 perussuomalaista (Kimmo Kivelä, Maria Tolppanen, Reijo Tossavainen ja Veltto Virtanen). Kaikki nuokin 4 persua keräävät kerman kakun päältä hallintoneuvoston kokouspalkkioissa. jne. jne. Aivan jeesustelua persuilta haukkua muita.
Vai mättää persuissa, ehkäpä niinkin.
Kyllä koko systeemi on mätä, jossa politiikot eripuolueista kahmivat mitä erikoisempia ja kykyjänsä ylittäviä tehtäviä, joista kertyy aika huimat palkkiot vs. osaaminen ja tehtävämäärä.
1. Riippuu kai hiukan miksi ja millainen säätiö on kyseessä, jos pelkän veronvierron vuoksi olemassa oleva säätiö, niitä pitääkin "haukkua" :)
Säätiöinti nyt vaan on oikeastaan ainoa tapa, suojata puoluetta ja sen varallisuutta, eli jatkuvuutta jos heikosti käy.
2. Vaikka niissä omat edustajat mukana ovatkin, niitä voi siltikin kritisoida. Puolueelle noista tulee myös tuloja, siitä huolimatta, niiden lakkauttamisen kannalla tuntuvat olevan.
Ehdottomasti tuo kähmintä pitää saada loppumaan, mutta lopuuko se paremmin tai nopeammin, jos persut räksyttäisivät pihalla - tuskin.
Ja ei käy tähän esimerkiksi se antipersun perinteinen "hallitusvastuu" itku, se on aivan eriasia.
Pekka Puskan jäädessä eläkkeelle demarit haluaa nimittää heille kuuluvalle paikalle oman ehdokkaan. Tässä vaihessa keskusta astuu esiin ja muistuttaa kuinka keskusta on valmis luopumaan poliittisista nimityksistä.
Mitä demut tekee?
Persuilta pois kirjoitti :"Ailus-kohu on tärkeä hallituspuolueille. Kokoomus haluaa mustamaalata porvarillista kilpailijaansa ja demarit ovat oikeasti huolissaan kannatuksestaan."
Minust kyllä tuntuu vahvasti siltä, että tässä kaikessa oli kysymys alunperin vain ns. tutkivasta journalismista. Toimittajat ottivat KEVA:n asioista selvää, ja saivat aikaan ison lööpin ja kovasti kuhinaa. Tämä aiheutti sitten ns. megafoni-ilmiön, jonka seurauksena Ailus joutui eroamaan. Kokoomus ja SDP liittyvät tähän juttuun vain siten, etteivät niiden edustajat halunneet panna omia päitään pölkylle Ailuksen pään asemasta. On nimittäin otettava huomioon, että nuo Ailuksen laajaa paheksuntaa aiheuttaneet luontaisedut olivat pääsääntöisesti jo aiempien hallitusten ja toimitusjohtajien aikana sovittuja. Kyse ei ollut siis nimenomaan Ailuksen ahneudesta, vaan siitä paljon puhutusta "maan tavasta". Rätykin hallituksen puheenjohtajana ilmeisesti sai tietää noista eduista vasta lukiessaan niistä Helsingin Sanomista. Hän tajusi heti, että hänen oma asemansa kävisi kestämättömäksi, jollei hän uhraa Ailusta, minkä hän tekikin.
Mielenkiintoinen ajatuksenakin :) HS ja tutkiva journalismi, melkein yhtä koomista kuin TS ja journalismi :)
Rädyn olisi pitänyt tietää, ja aikamoinen omaneduntavoittelija on tämä kyseinen "suoraselkäinen Kokoomusneitokin".
Missä on sitten Pj;n vastuu? Hallituksen vastuu? Entisten, nykyisten ja tulevien?
Huippujournalismia:) kirjoitti :"Mielenkiintoinen ajatuksenakin :) HS ja tutkiva journalismi, melkein yhtä koomista kuin TS ja journalismi :)"
Asia oli kuitenkin juuri niin kuin kirjoitin. Ei ole mitään näyttöä siitä, että mikään puolue olisi usuttanut toimittajia asialle. He vain sattuivat tutkimaan KEVA:n sisäisiä asioita ja kompastuivatkin huippulööppiin. Tietenkään Ailuksen toiminta ei ollut KEVA:n osalta mitenkään erityisen moraalitonta, hän vain otti vastaan ne edut, joita hänelle samoin kuin hänen edeltäjilleen oli tarjottu. Sampsa Kataja kertoi, että hänen mielestään nuo edut eivät olleet kohtuuttomia. No tämän voi kyllä ymmärtää, kun tietää, että tuo palkitsemisjärjestelmä ilmeisesti kehitettiin nykyiseen muotoonsa juuri Katajan ollessa KEVA:n puheenjohtajana. Ja tietenkin yksityisellä puolella on vielä tätä tapausta merkittävästi avokätisempiä johtajien palkitsemisjärjestelmiä.
Huippujournalismia:) :"Rädyn olisi pitänyt tietää, ja aikamoinen omaneduntavoittelija on tämä kyseinen "suoraselkäinen Kokoomusneitokin".
Missä on sitten Pj;n vastuu? Hallituksen vastuu? Entisten, nykyisten ja tulevien?"
Periaatteessa olen samaa mieltä kanssasi Rädyn roolista. KEVA:n hallituksen puheenjohtajana hänen olisi toki pitänyt tietää johdon palkitsemisjärjestelyistä, mutta ilmeisesti ainakin osan niistä hän sai tietoonsa lukiessaan Helsingin Sanomien juttua asiasta. Tätä tietämättömyyttä saattaa selittää se, ettei Ailukselle ilmeisesti ollut kehitelty mitään lisäetuja hänen edeltäjiinsä verrattuna. KEVA:n hallitus tajusi pian, että se on kestämättömässä asemassa, jollei Ailusta saada eroamaan. Siksi Räty, Nenonen ja Rehula tekivätkin Ailukselle hyvin pian selväksi sen, missä mennään ja Ailus älykkäänä naisena otti "kultaisen kädenpuristuksen" ja juoksi pois.
Nyt täytyy muistaa, ettei Ailuksen eron takana ollut vain hänen KEVA:lta saamansa "lailliset lisäedut". Hän oli nostanut lapsilisiä sekä Norjasta että Suomesta, mikä ei voi olla rehellistä toimintaa. Hän on käsittääkseni nyt kyllä maksanut oikeudettomasti nostamansa sosiaalituen takaisin, mutta vasta kun asia tuli julkisuuteen. Hänen asuntonsa verotusarvo on ollut hyvin selvästi tuontyyppisen asunnon markkinahintaa alhaisempi, mikä viittaisi siihen, että hän olisi saanut osan palkastaan tätä kautta. Sehän on veronkiertoa. Sitten on joitakin hankintoja, joita Ailus ei ole kilpailuttanut. Tuliko hänelle vain lapsus, vai oliko hänellä jokin kytkös hankinnan saaneisiin yrityksiin? Kuten huomaatte, niin Ailuksen toiminta noin kokonaisuudessaan antaa perusteltua syytä epäillä hänen rehellisyyttään. Siksi hänen oli erottava. Näin Suomi siirtyi taas askeleen verran kauemmas "hyvä veli" järjestelmästä.
"Vesa Kaitera"
Rehellisenä suomalaisena ihmettelen sitä röyhkeyttä mitä Ailus osoitti. Tuon luokan johtajana, pitäisi tietää missä on moraalinen katto. Ymmärrän jos joskus tulee huolimattomasti tehtyä virheitä ja jos sen korjaa itse ko. henkilö.
Toinen käsittämätön juttu on, että vielä palkitaan tällainen henkilö satojen tuhansien kiitoksella. Jos joku väittää, että tämä on sopimusluontoinen ja ei voida sitä muuttaa ko. henkilön osalta, niin jos joku pienellä palkalla elävä (1000€) pimittää veroa, niin se tuomitaan heti.
Ei voida vaatia keltään mitään jos johtoportaassa tuo ahneus osoittaa noinkin suurta "tietämättömyyttä".
YLE 11/-13 MUUTOS EUROVAALIT
Kako - 0,5 =22.7
Kepu 2,7 = 21.7
PS 7.2 = 17.0
Demu - 2.1 = 15.4
Vih. - 4.3 = 8.1
Vasu. 1.2 =7.1
KD 3.6 = 3,6
RKP - 3.5 = 3.5
Muut - 1.0 = 0.9
Tässä se on: Siis ps. puolue on kovin nousija ja kun EU vaaleihin on vielä pitkä matka nousee Ps:t Suomen suurimmaksi EU vastaisen rintaman airueksi. Turha silloin muiden porskutella.
HYVÄ! Perussuomalaiset, voitto on meidän, eikä Pelastusarmeijan
eseessee euroshopper enrgia juoma on juoma jossa on vetä ja sokeria aja selkäkarvat ja lähe saarelta vittuun c capten hook :D