http://www.iltalehti.fi/perhe/2013112217753959_pr.shtml
Jokainen koiranomistaja tietää että koira ymmärtää hyvin puhetta, ei nyt ihan raamatunlukua eikä varsinkaan hikitissitarinoita mutta kuitenkin se oppii hyvin helposti monia monimutkaisiakin käskyjä.
Kissa tavallisesti ei opi juuri muuta kuin ruokaa koskevia kutsuja.
Joten nyt kysyisin että onko olemassa tieteellisiä todisteita siitä että missä kohdassa kissa-koiran evoluutiota kissa jäi paitsi siitä makroevoluutiomutaatiokasaumasta joka sai koiran tajuamaan ihmisen puhetta mutta josta kissa jäi paitsi?
Muussa tapauksessa jään siihen käsitykseen että niiden valmistaja näki että koiran ja ihmisen suhteelle on hyväksi se että kommunikaatio pelaa juuri niin kuin se pelaa, mutta että kukaan ei juurikaan hyödy kissan komentelemisesta.
http://www.youtube.com/watch?v=dk3X_4f8XNs
Jokainen koiranomistaja tietää että koira ymmärtää hyvin puhetta, ei nyt ihan raamatunlukua eikä varsinkaan hikitissitarinoita mutta kuitenkin se oppii hyvin helposti monia monimutkaisiakin käskyjä.
Kissa tavallisesti ei opi juuri muuta kuin ruokaa koskevia kutsuja.
Joten nyt kysyisin että onko olemassa tieteellisiä todisteita siitä että missä kohdassa kissa-koiran evoluutiota kissa jäi paitsi siitä makroevoluutiomutaatiokasaumasta joka sai koiran tajuamaan ihmisen puhetta mutta josta kissa jäi paitsi?
Muussa tapauksessa jään siihen käsitykseen että niiden valmistaja näki että koiran ja ihmisen suhteelle on hyväksi se että kommunikaatio pelaa juuri niin kuin se pelaa, mutta että kukaan ei juurikaan hyödy kissan komentelemisesta.
http://www.youtube.com/watch?v=dk3X_4f8XNs
Vastaukset 19
Vanhimmat
Teet aloituksen ohipuhumisesta, ja jatkat omaa ohipuhumistasi Raamattu kainalossa.
Ei koira ymmärrä ihmisen puhetta sen kummemmin kun kissakaan. Tietyt sanat toimii vain signaaleina. Koira oppii niitä varmaankin enemmän. Se on sitä ehdollistumista.
Kissa on vähemmän sosiaalinen kuin koira.
Kissakin oppii ihmisen tunnistamaan äänestä, ja askelista. Ainakin tassua oppii kissa antamaan.
»Joten nyt kysyisin että onko olemassa tieteellisiä todisteita siitä että missä kohdassa kissa-koiran evoluutiota kissa jäi paitsi siitä makroevoluutiomutaatiokasaumasta joka sai koiran tajuamaan ihmisen puhetta mutta josta kissa jäi paitsi?»
Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että koira oppisi ihmisten puhetta paremmin kuin kissa?
Ilman sitä kysymyksessä ei ole mieltä.
Minulla on ollut molempia, sinulla ei.
Minulla on ollut molempia, ja tiedän mitä kaikkea myös kissan saa oppimaan.
Jollet sinä ymmärrä kissoista mitään, eikä kissatkaan ymmärrä sinua, ei vielä kerro kyseisistä eläimistä mitään.
Ymmärrän myös kaikki satiaisten elämästä, koska minulla on niitäkin. Jumala kieltää tappamasta niitä. Meinasin ottaa täimyrkyt (heh, evankelaisLuderilaiset) Mutta Jeesus näytti minulle SyklonP-purkkia ja keskisormea!
iih, en enää uskalla, vaan kutsun satiaiseni kahville..
Oikein sinulle.
Mikä eläin on kissa-koira?
Se on se jaakopin evo-opin mukainen otus, joka on evolutioitumassa elinaikanaan kissasta koiraksi.
Siitä, että mikä on kissa-koira ovat evolutionistit varsin yhtenevästi erimielisiä.
Tässä yksi väittämä: http://darrennaish.blogspot.fi/2006/10/controversial-origins-of-domestic-dog.html
Ja tässä koiramme miljoonan vuoden kuluttua evoluutioennusteen mukaan.
http://satirizingscientism.blogspot.fi/2009/11/darwins-dogs-evidence-of-evolution-from.html
Yleensä evolutionistit väittävät että koirilla ja kissoilla on yhteinen esivanhempi jossain fossiilikuopassa piilossa.
Tyypillisiä jyr-peittelyvaleita:
"Yleensä evolutionistit väittävät että koirilla ja kissoilla on yhteinen esivanhempi jossain fossiilikuopassa piilossa."
Evoluutioteorian mukaan kissoilla ja koirilla kahdestaan ei ole yhteistä esivanhempaa kuten on vaikkapa simpansseilla ja ihmisellä. Näillä kaikilla sekä joukolla muita eläimiä on toki yhteinenkin esivanhempi. Nimenomaan sitä otusta tuskin varmuudella löytyy, mutta kyllä sen kaltaisia.
Tieteen satiiriin keskittyvä verkkoblogi on siis mielestäsi pätevä "evoluutioennusteiden" lähde.
>>Yleensä evolutionistit väittävät että koirilla ja kissoilla on yhteinen esivanhempi jossain fossiilikuopassa piilossa.
Enpä ole aiemmin kuullut termiä scientism :D tiedeismi. LOL Ehkä typerin sivusto tuo linkkaamasi mille olen ikinä eksynyt.
--- Ja tässä koiramme miljoonan vuoden kuluttua evoluutioennusteen mukaan.
http://satirizingscientism.blogspot.fi/2009/11/darwins-dogs-evidence-of-evolution-from.html ---
Nyt voi vain pohtia väärinkäsittikö jyr tuon oikeasti vai tahallaan. Vähän epäilen jälkimmäistä.
Tässä samalla kerron hiukan lyhentäen mitä JC vastaisi: ihminen ja koira ovat nisäkkäitä koska ovat nisäkkäitä.
Olet vain kysyvinäsi, vaikka heti itse vastaat ja ihan kelvottomasti:
"Muussa tapauksessa jään siihen käsitykseen että niiden valmistaja näki että koiran ja ihmisen suhteelle on hyväksi se että kommunikaatio pelaa juuri niin kuin se pelaa,..."
Tuo GDI-selityksesi ei tietenkään selitä mitään. Havainto, että susi on laumaeläin, joka metsästää ryhmässä ja tottelee alfaparia, selittää paljon enemmän.
"..mutta että kukaan ei juurikaan hyödy kissan komentelemisesta."
Koska kissa on laumaeläin, se ei tottele komentelua. Ihmistä se käyttää silti tatoavasti hyväkseen. vaikka ei varsinaisesti kesyynny.
Tarkoitat kai että kissa ei ole laumaeläin.
Tietenkin, anteeksi huolimattomuus.
Paljon mielenkiitntoisempi kysymys on, että mikä rajoittaa kreationistien kykyä ymmärtää puhetta ja lukemaansa tekstiä. Teoriassa heillä on kyky ymmärtää, mutta käytännössä he pystyvät olemaan valikoivasti käyttämättä sitä?
Kreationisteilla on todennäköisesti aivoissaan jonkinlainen lukko, joka estää tietyn aihepiiren asioiden käsittelyn. Tiettyjä kyselyitä tehdessä palautuu viesti "access Danied" (tai tässä tapauksessa "God Did It").
Tämä on tietenkin villiä veikkausta, sillä tuskin kukaan on koskaan vaivautunut tutkimaan kreationistien aivotoimintaa.
Ehkä kreationistin ja ihmisen yhteisellä esivanhemmalla ei vielä ollut puheenymmärryskykyä, vaan se kehittyi ihmiselle myöhemmin;D