Siis pulma on tämä: En tiedä olenko kommunisti vaiko en? Olen vahvasti sitä mieltä, että Suomi on hieno maa, ja olen valmis puolustamaan vapaata isänmaata henkeen ja vereen, mutta sitten toisaalta haluaisin että maassamme olisi vahva johtaja ja niin edelleen, ja ihailen myös ent. Neuvostoliiton mahtia.
Joten voiko olla yhtä aikaa Isänmaallinen Suomalainen ja Kommunisti?
Joten voiko olla yhtä aikaa Isänmaallinen Suomalainen ja Kommunisti?
Vastaukset 10
Vanhimmat
on jakomielitauti eli jakautunut persoona.
Suomen perustajaisät olivat oikeistolaisia mutta kannattivat vahvaa valtiota ja monet heistä (mm. Paasikivi) halusivat Suomesta kuningaskuntaa. Kun kuningaskuntaa ei tullut, luotiin poikkeuksellisen vahva presidentti-instituutio; se purettiin vasta äskettäin, kun oli käynyt ilmi kuinka räikeästi valtaoikeuksia voitiin käyttää väärin.
Tässä katsannossa et siis ole yksin etkä kommunisti. Neuvostoliiton "mahdin" ihailu sinällään ei tee kenestäkään kommunistia. Heikoilla tai sellaisilla joilla on joku itseä kiusaava heikkous on taipumus ihailla voimaa. Mieti, mihin Neuvostoliiton mahti perustui: orjatyövoimaan, heikompien kansojen alistamiseen ja luonnonvarojen riistoon.
Demokratia ei ole likikään täydellinen järjestelmä mutta se on paras tähän asti keksityistä. Sanot, että Suomi on hieno maa ja että olet valmis puolustamaan vapaata isänmaata. Mieti mille perustalle nuo arvot rakentuvat. Mielestäni poliittinen ajattelusi on vielä hiukan hakusessa; ajattele asioita vaikka tämän kirjoituksen näkökulmasta.
Kiitos vastauksestasi, se pisti taas ajattelemaan hieman lisäää:)
Isänmaallinen ja kommunisti eivät kuulu samaan lauseeseen. Niin se on.
olla toisinpäin, rahalla ei ole isänmaata:
"Isänmaalliset voisivat avata silmänsä ja katsoa mikä tällä hetkellä, juuri tässä ja nyt, pahiten uhkaa isänmaan etua.
Se on amerikkalaistuminen. Suomi on amerikkalaisomistuksessa - suurin osa pörssinoteeratuista yhtiöistämme on ulkomaalaisomistuksessa - ja kulttuurimme on amerikkalaisen väkivaltaviihteen läpitunkema.
"Koiviston aikana Suomi myytiin Amerikalle. Tänne tuotiin laivalasteittain dollareita, synnytettiin arvo- ja velkakuplia, joihin maan talous sitten romahti. Lama alkoi siitä että tavallisetkin kotitaloudet olivat ottaneet velkaa niin paljon että kulutuskysyntä romahti. Jos joku on kiinnostunut laman synnystä ja siitä miten huonosti Ahon-Viinasen talkouspolitiikalla lamaa hoidettiin, kannattaa tutustua Suomen Akatemian lamatutkimuksiin. (www.aka.fi)"
Tällä hetkellä on turha edes puhua Suomesta itsenäisenä valtiona. Jokseenkin kaikki täällä tehty työ menee hyötynä amerikkalaisille sijoittajille. Heidän etuaan valvoo IMF, jolle valtiovarainministeriömme raportoi säännöllisesti. Vaikka tekisimme töitä miten kovasti, emme esim. voi päättää että valtiomme hoitaa yhteisiä asioita - koulutusta, terveydenhoitoa, maanpuolustusta, tms - yhtään paremmin, koska valtion menoille on IMF:n toimesta asetettu menokatto. Olemme matkalla kohti loppuunhyödyntämistä ja kansallista kuolemaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004316943
"MTV3
Yritysten jättivoitot ulkomaille
Yritysten jättivoitoista muhkea osa
menee ulkomaille.
Helsingin Sanomien mukaan suomalaiset
yritykset eivät ole ohjanneet voitto-
jaan työpaikkojen luomiseen tai tuotan-
tovälineiden lisäämiseen Suomessa viime
vuosina. Sen sijaan yritykset käyttävät
rahansa enimmäkseen sijoituksina
konserniyhtiöihin sekä yritysostoihin,
lähinnä ulkomailla.
Myös osinkoja on viime vuodet jaettu
erittäin reilulla kädellä. Suomen yri-
tykset maksavat tätä nykyä lähes kaksi
kertaa enemmän osinkoja sijoittajille
kuin veroja yhteiskunnalle."
Koska kommunismi pyrkii poistamaan valtiot niin silloin poistuu myös isänmaat. Yksinkertaista, eikö vain.
Näinollen isänmaallista kommunistia ei voi olla olemassa. Se olisi vastoin kommunististen oppi-isien oppeja.
Mutta maanpetturikommunisteja on ollut ja tulee varmasti olemaan myös jatkossa. Yksi tyypillinen maanpetturikommunisti oli O. W. Kuusinen, jota kommunistien parissa palvotaan edelleenkin kuin puolijumalaa.
/Kalle, jokan mielestä maanpetturuus on kaikkein kavalin rikos, josta ei voi saada liian ankaraa tuomiota
kovia tuomioita:
"Suomen alistaminen EU-valtion osavaltioksi luovuttaa koko Suomen maa-alueen vieraan vallan alle, pienenkin maa-alueen luovuttaminen on maanpetos. Jo asian valmistelu on vakava rikos. Sillä että Suomella olisi pieni edustus uudessa EU-valtiossa ei ole mitään merkitystä - olihan Suomella edustus jo Ruotsin kuninkaan ja Venäjän tsaarien hallinnoissa (ja Virolla NL:n parlamentissa), eikä se tehnyt Suomesta suvereenia.
EU, EU-ministerit ja EU:n komissio eivät ole tehneet mitään väärää. Sen sijaan suomalaiset poliitikot ja virkamiehet jotka ajavat asiaa, mahdollisesti ovat."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004118665
"Suomalainen perustuslakinäytelmä; miten valtio lakkautetaan – ja vieläpä niin, etteivät edes tiedotusvälineiden toimittajat sitä tajua. Taitaa olla yllätys myös ns. rivi-kansanedustajille."
http://www.promerit.net/suomalainen_perustuslakinaytelma.phtml
"Lakeja maanpetosrikoksista
Kirjoittanut: Suomi: Ei EU, 2.8.2003 klo 22.31
Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.
1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1. julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai
2.Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
3.julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
4.järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 § käsittelee sodan aikana tapahtuneita maanpetosrikoksia.
4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos.
Jos maanpetoksessa
1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000000971754
"CIA:n sisäisissä papereissa saatettiin tunnustaa aivan suoraan suoraan, että jos Neuvostoliitto saisi tietää, että Suomi harjoittaa tiedusteluyhteistyötä lännen kanssa, Neuvostoliitto miehittäisi koko maan."
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=246348
"Suomen rikoslaissa säädetään maanpetos rangaistavaksi teoksi.
Maanpetosrikoksiin kuuluu myös sotaan yllyttäminen.
Hyväksymällä EU:n perustuslain Suomi valmistautuu kouluttamaan ja käyttämään hyökkäysjoukkoja EU:n tehtävissä.
Pitäisikö panna linnaan se, joka yrittää vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi? Rikoslakimme mukaan pitäisi.
Suomen rikoslaki on yksiselitteinen.
Maanpetosta koskevan 12. luvun 2.2. pykälän (21.4.1995) mukaan :
Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi, julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi, siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/maanpetos.htm
Ja koska Suomi on ollut itsenäinen??
Mikä maa on muuten itsenäinen??
USA, Kiina ja Venäjä, mutta onko muita?? Eipä taida olla.
Mahdollisesti ennen 2. maailmansotaa Suomi oli lähes itsenäinen valtio. Sen jälkeen oltiin Moskovan talutushihnassa ja todellisesta itsenäisyydestä ei näkynyt varjoakaan. Muut maat puhuivat "suomettumisesta" ja se ei ollut todellakaan imartelevaa Suomen kunnialle ja ulkopolitiikalle.
Mutta ei kommunistit silloin parkuneet itsenäisyyden perään, ei yhtään. Mikseiköhän??
Siksi tietenkin, että kaikki tärkeät poliitikot ja virkamiehet jouksivat kieli ruskeana Moskovaan SKP:n veljespuolueelta neuvoja kysymään. Tämä on varmasti sitä, mitä kommunistit ymmärtävät itsenäisyydellä.
Jos nyt kysellään Brysselistä, että missä mennään niin on Suomi kuitenkin paremmin esillä Euroopassa kuin Moskovassa jouksun aikaan. Silloin Suomi oli ivailun kohde Euroopassa, Suomelle naurettiin.
Asiasta pidettiin muuten kansanäänestys 1994 ja murskaava enemmistö halusi Suomen mukaan Eurooppalaiseen yhteistyöhön.
Olen vakuuttunut, että kansa haluaa mieluummin keskustella Brysselin ja Euroopan kanssa kuin Moskovan ja Venäjän.
Joten pidä pääsi kiinni ja nuole haavojasi rauhassa. Kansa on valinnut Brysselin mutta he eivät koskaan valinneet Terijoen hallitusta eikä maanpetturia O.W. Kuusista.
Katkeraa on totuuden kalkki niellä kommunistille.
/Kalle
oikein syntyjä syviä kuopimaan, niin intiaanit oli oikeassa sanoessaan, ettei kukaan mitään omista. Miten joku voi omistaa esim.ilman, jota hengittää jne.Rajat ovat mielivaltaisia, eri hallitsijain aikoinaan pykäämät. Mun mielestä tärkeintä olisi sen sijasta mitä kukin omistaa tiedostaa se tosiasia, että maailma on tuhoutumassa rajoista piittaamatta. Sitähän te kapitalistit ette ainakaan näytä millään ilveellä tajuavan. On sillä rahalla niin kauhia mahti elämässänne!
ei ole isänmaata,ne muuttavat minne haluavat.Tavalliset köyhät jäävät rannalle ruikuttamaan!