Kevan hallituksen puheenjohtaja väitti eilen hermostuneen oloisena, kun kysyttiin Ailuksen n. 0.3 milj. euron erorahasta, että hallituksella ei ole sen kanssa mitään tekemistä - se on määritetty Ailuksen alkuperäisessä sopimuksessa.
Tuo väite ei kestä lähempää tarkastelua. Tarkkasilmäinen työoikeuden professori Seppo Koskinen. huomasi Rädyn lausunnossa ilmeisen ristiriidan:
"Kuntien eläkevakuutuksen Kevan irtisanoutuneen toimitusjohtajan Merja Ailuksen erorahasta on sovittu erillisellä sopimuksella, arvioi työoikeuden professori Seppo Koskinen.
Koskinen sanoo, että koska virkasuhde päättyi Ailuksen omaan irtisanoutumiseen, ei korvausta voida myöntää pelkän johtajasopimuksen perusteella.
Johtajasopimuksen mukaan Ailus olisi oikeutettu korvaukseen AINOASTAAN tilanteessa, jossa Keva olisi irtisanonut johtajansa.
Ailus ja Keva ovat sopineet Ailuksen saavan yli 300 000 euroa."
Siis huomattiin, että TODELLISTA erottamisen perusteeksi kelpaavaa syytä ei ole, eikä Ailus suostu vapaaehtoisesti lähtemään, jupakan aloittajat olisivat joutuneet nolosti peräytymään. Ainoa keino oli OSTAA Ailus ulos. Summasta neuvottelu kesti 7 tuntia - Ailus on juristi eikä mikään eilisen teeren tyttö. Eipä siis ihme, että Rädyn naama punotti ja hän oli hermostunut, koska tiesi, että juuri tehty erillissopimus saattaa tulla ilmi vaikka kaikkia paikallaolijoita oli vannotettu pysymään vaiti.
Nokkela professori huomasi kuitenkin heti pelin juonen. Mitä tästä seuraa? Voiko Räty valehdella ja jäädä ilman seuraamuksia? Kyse on Kokoomuksen kasvojen pelastamisesta veronmaksajien piikkiin. Sitäpaitsi kyse on myös törkeästä valehtelusta. Miten Räty voi toimia enää Kevan hallituksen puheenjohtajana kun on jäänyt kiinni tällaisesta - vai onko niin, että kokoomuslaisille on eri säännöt kuin muille?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori--ailuksen-erorahasta-erillinen-sopimus/2409218
Tuo väite ei kestä lähempää tarkastelua. Tarkkasilmäinen työoikeuden professori Seppo Koskinen. huomasi Rädyn lausunnossa ilmeisen ristiriidan:
"Kuntien eläkevakuutuksen Kevan irtisanoutuneen toimitusjohtajan Merja Ailuksen erorahasta on sovittu erillisellä sopimuksella, arvioi työoikeuden professori Seppo Koskinen.
Koskinen sanoo, että koska virkasuhde päättyi Ailuksen omaan irtisanoutumiseen, ei korvausta voida myöntää pelkän johtajasopimuksen perusteella.
Johtajasopimuksen mukaan Ailus olisi oikeutettu korvaukseen AINOASTAAN tilanteessa, jossa Keva olisi irtisanonut johtajansa.
Ailus ja Keva ovat sopineet Ailuksen saavan yli 300 000 euroa."
Siis huomattiin, että TODELLISTA erottamisen perusteeksi kelpaavaa syytä ei ole, eikä Ailus suostu vapaaehtoisesti lähtemään, jupakan aloittajat olisivat joutuneet nolosti peräytymään. Ainoa keino oli OSTAA Ailus ulos. Summasta neuvottelu kesti 7 tuntia - Ailus on juristi eikä mikään eilisen teeren tyttö. Eipä siis ihme, että Rädyn naama punotti ja hän oli hermostunut, koska tiesi, että juuri tehty erillissopimus saattaa tulla ilmi vaikka kaikkia paikallaolijoita oli vannotettu pysymään vaiti.
Nokkela professori huomasi kuitenkin heti pelin juonen. Mitä tästä seuraa? Voiko Räty valehdella ja jäädä ilman seuraamuksia? Kyse on Kokoomuksen kasvojen pelastamisesta veronmaksajien piikkiin. Sitäpaitsi kyse on myös törkeästä valehtelusta. Miten Räty voi toimia enää Kevan hallituksen puheenjohtajana kun on jäänyt kiinni tällaisesta - vai onko niin, että kokoomuslaisille on eri säännöt kuin muille?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori--ailuksen-erorahasta-erillinen-sopimus/2409218
Vastaukset 14
Vanhimmat
Professori selvitti miksi salataan. Ao. linkissä Rädyn valhe:
Ailus jätti neuvottelujen päätteeksi irtisanoutumisilmoituksensa, ja kuittasi 303000 euron erorahan. Eroraha, josta ei suoriteta työantaja- tai työntekijämaksuja, maksetaan kahdessa erässä.
- Se on hänen johtajasopimuksensa mukainen. Vuoden palkka ja etuisuudet, Kevan hallituksen puheenjohtaja Laura Räty (kok) perusteli kokouksen jälkeen.
- Siihen en ota kantaa, onko se kohtuullinen. Mutta jokaisella on oikeus sopimuksessa mainittuihin palkkoihin ja palkkioihin.
Räty ei kommentoinut sitäkään, miksi neuvottelut toimitusjohtaja Ailuksen kanssa kestivät niin pitkään.
- Olemme sopineet, että emme kommentoi julkisesti neuvottelujen yksityiskohtia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201311220222544_uu.shtml
Salainen sopimus
Erosopimuksessa määritellään erikseen yksityiskohtien salassapidosta. Sopimuksen mukaan Ailuksen on myös poistettava henkilökohtaisesta sähköpostistaan kaikki yksityisluontoiset viestit 28.11. mennessä.
Sopimuksen mukaan Ailuksen virkasuhde päättyy 6. joulukuuta, mutta Räty ei halunnut täsmentää onko Ailuksella enää työvelvollisuutta.
Palstakepulia jurppi ja k*rpii, kun kepulainen joutui eroamaan.
Vanha legenda toteutui taas: kerran kuukaudessa joku kepulainen on lööpeissä.
koksujenkin käsissä, kyllä nämä muistetaan
mediaa, ei sanan sanaa Rätyn valehtelusta !
..selkeä valehtelu oikein herkkupommi varsinkin Iltalehdelle jos kyseessä olisi kepulainen. Odotellaanpa muutama päivä tuon "salaisen" sopimuspaperin julkaisua jossain suuressa päivälehdessä. Jos siinä on todiste erillissopimuksesta erorahan maksusta, Rädyn on erottava välittömästi.
Te palstakepulipellet näette valehtelua, mediapeliä ja ajojahtia aina, kun joku kepuli joutuu syynättäväksi, erotetaan tai tuomitaan. Teillä palstakepuleilla on huono näkö ja sitäkin huonompi itsetunto.
Kyllä se kasvamisen paikka taitaa nyt olla ihan muualla.
Seuratkaapa mediapeliä, pitikö sinun kirjoittaman? Se on mediapeliä jos Rädyn "valehtelusta" ei kirjoiteta, eikö niin?
laittaa sulkuihin tdistettua asiaa, KIINNI JÄI VALEHTELUSTA !
Kiukuttelusi ei auta. Nöyrry ja hyväksy keskustalaisen ero(ttaminen). Sen oli tapahduttava. Oikeus toteutui, kansa kiittää, ja vielä erikseen pitää kiittää Rätyä hyvästä johtamisesta.
Keskusta on vahvistanut asemaansa suosituimpana puolueena. Yle Uutisten heinäkuun mittauksessa keskustaa kannatti 22,8, kokoomusta 18,8 ja perussuomalaisia 18 prosenttia vastanneista. SDP:n suosio putosi ennätysalhaisiin lukemiin 15,6 prosenttiin.
Vihreille mitattiin heinäkuussa 8,4, vasemmistoliitolle 7,2, RKP:lle 4,4 ja kristillisdemokraateille 3,6 prosentin kannatus.
Kyselyyn vastanneista hieman yli 2000 henkilöstä 22,8 % kannatti keskustaa. Suomalaisista yli 5 miljoonaa ei kyselyyn vastannut, eikä myöskään kannattanut kepua. Kepun oikea kannatus on siis 0,00000jotain.
mikä puolue ?