Kevan hallituksen puheenjohtaja väitti eilen hermostuneen oloisena, kun kysyttiin Ailuksen n. 0.3 milj. euron erorahasta, että hallituksella ei ole sen kanssa mitään tekemistä - se on määritetty Ailuksen alkuperäisessä sopimuksessa.
Tuo väite ei kestä lähempää tarkastelua. Tarkkasilmäinen työoikeuden professori Seppo Koskinen. huomasi Rädyn lausunnossa ilmeisen ristiriidan:
"Kuntien eläkevakuutuksen Kevan irtisanoutuneen toimitusjohtajan Merja Ailuksen erorahasta on sovittu erillisellä sopimuksella, arvioi työoikeuden professori Seppo Koskinen.
Koskinen sanoo, että koska virkasuhde päättyi Ailuksen omaan irtisanoutumiseen, ei korvausta voida myöntää pelkän johtajasopimuksen perusteella.
Johtajasopimuksen mukaan Ailus olisi oikeutettu korvaukseen AINOASTAAN tilanteessa, jossa Keva olisi irtisanonut johtajansa.
Ailus ja Keva ovat sopineet Ailuksen saavan yli 300 000 euroa."
Siis huomattiin, että TODELLISTA erottamisen perusteeksi kelpaavaa syytä ei ole, eikä Ailus suostu vapaaehtoisesti lähtemään, jupakan aloittajat olisivat joutuneet nolosti peräytymään. Ainoa keino oli OSTAA Ailus ulos. Summasta neuvottelu kesti 7 tuntia - Ailus on juristi eikä mikään eilisen teeren tyttö. Eipä siis ihme, että Rädyn naama punotti ja hän oli hermostunut, koska tiesi, että juuri tehty erillissopimus saattaa tulla ilmi vaikka kaikkia paikallaolijoita oli vannotettu pysymään vaiti.
Nokkela professori huomasi kuitenkin heti pelin juonen. Mitä tästä seuraa? Voiko Räty valehdella ja jäädä ilman seuraamuksia? Kyse on Kokoomuksen kasvojen pelastamisesta veronmaksajien piikkiin. Sitäpaitsi kyse on myös törkeästä valehtelusta. Miten Räty voi toimia enää Kevan hallituksen puheenjohtajana kun on jäänyt kiinni tällaisesta - vai onko niin, että kokoomuslaisille on eri säännöt kuin muille?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori--ailuksen-erorahasta-erillinen-sopimus/2409218
Tuo väite ei kestä lähempää tarkastelua. Tarkkasilmäinen työoikeuden professori Seppo Koskinen. huomasi Rädyn lausunnossa ilmeisen ristiriidan:
"Kuntien eläkevakuutuksen Kevan irtisanoutuneen toimitusjohtajan Merja Ailuksen erorahasta on sovittu erillisellä sopimuksella, arvioi työoikeuden professori Seppo Koskinen.
Koskinen sanoo, että koska virkasuhde päättyi Ailuksen omaan irtisanoutumiseen, ei korvausta voida myöntää pelkän johtajasopimuksen perusteella.
Johtajasopimuksen mukaan Ailus olisi oikeutettu korvaukseen AINOASTAAN tilanteessa, jossa Keva olisi irtisanonut johtajansa.
Ailus ja Keva ovat sopineet Ailuksen saavan yli 300 000 euroa."
Siis huomattiin, että TODELLISTA erottamisen perusteeksi kelpaavaa syytä ei ole, eikä Ailus suostu vapaaehtoisesti lähtemään, jupakan aloittajat olisivat joutuneet nolosti peräytymään. Ainoa keino oli OSTAA Ailus ulos. Summasta neuvottelu kesti 7 tuntia - Ailus on juristi eikä mikään eilisen teeren tyttö. Eipä siis ihme, että Rädyn naama punotti ja hän oli hermostunut, koska tiesi, että juuri tehty erillissopimus saattaa tulla ilmi vaikka kaikkia paikallaolijoita oli vannotettu pysymään vaiti.
Nokkela professori huomasi kuitenkin heti pelin juonen. Mitä tästä seuraa? Voiko Räty valehdella ja jäädä ilman seuraamuksia? Kyse on Kokoomuksen kasvojen pelastamisesta veronmaksajien piikkiin. Sitäpaitsi kyse on myös törkeästä valehtelusta. Miten Räty voi toimia enää Kevan hallituksen puheenjohtajana kun on jäänyt kiinni tällaisesta - vai onko niin, että kokoomuslaisille on eri säännöt kuin muille?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori--ailuksen-erorahasta-erillinen-sopimus/2409218
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vistbackakin oli kokouksessa hyväksymässä tätä "ulos ostamista"?!
Koko Kevan nykyisen hallituksen olisi syytä saada potkut. Tuskin mistään ainakaan huonompaa löytyy tilalle??
vai niinkö meinaat? ja tämä työoikeuden professori on tietysti perSSu? eikös tällä palstalla väitetä että juuri perSSut tuovat politiikkaan uutta "moraalia" joka on rehellistä ja läpinäkyvää?
tämän pohjalta ollaan kommentoimassa niitä mokauksia, joita sattuu muille puolueille. tällöin unohdetaan että kömmäyksiä tuo esille punayle ja viherpiirpertäjä hesari. vai kuinka moni muistaa lukeneensä tämmöisiä paljastuksia perussuomalainen-lehdestä? kuka edes sitä lukee?
mitä tulee tuohon työoikeuden proffan kommenttiin, niin sitten hänellä vasta riittäisi kommentoivaa jos perSSut olisivat hallituksessa ja ryhtysivät ajamaan omia esityksiään todella läpi.
tässä on kommentti samalta proffalta ja mustuuoa mieleen eräs hakkaisen tekemä esitys jossa nuoria vaadittiin töihin minimaalisella korvauksella. eistys allekirjoitti muistaakseni jokainen perSSujen eduskuntaryhmän jäsen.
https://www.facebook.com/permalink.php?id=118349438256275&story_fbid=286448488152871
Työoikeuden professori Seppo Koskinen kommentoi Osmo Soininvaaran ja Juhana Vartiaisen raporttia Lisää matalapalkkatyötä:
– "Kaikenlaistahan sitä voi esittää. Tekijät unohtavat, että Suomea sitovat myös kansainväliset määräykset työntekijöiden yhdenvertaisesta kohtelusta."
– "Soininvaara ja Vartiainen ovat sentään jonkin verran koulutettuja ihmisiä. Kyllä heidän pitäisi tietää, että meillä on sopimukset ikäsyrjinnän kiellosta."
Professori selvitti miksi salataan. Ao. linkissä Rädyn valhe:
Ailus jätti neuvottelujen päätteeksi irtisanoutumisilmoituksensa, ja kuittasi 303000 euron erorahan. Eroraha, josta ei suoriteta työantaja- tai työntekijämaksuja, maksetaan kahdessa erässä.
- Se on hänen johtajasopimuksensa mukainen. Vuoden palkka ja etuisuudet, Kevan hallituksen puheenjohtaja Laura Räty (kok) perusteli kokouksen jälkeen.
- Siihen en ota kantaa, onko se kohtuullinen. Mutta jokaisella on oikeus sopimuksessa mainittuihin palkkoihin ja palkkioihin.
Räty ei kommentoinut sitäkään, miksi neuvottelut toimitusjohtaja Ailuksen kanssa kestivät niin pitkään.
- Olemme sopineet, että emme kommentoi julkisesti neuvottelujen yksityiskohtia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201311220222544_uu.shtml
niin ja vistbacka oli myös paikalla ja ilmeisesti hänkin noudattaa tätä pykälää sen suuremmin vinkumatta. olisiko sinulla jotain kommentoitavaa tähän vistbackan käyttäytymiseen kun olet itse niin kovasti muuten innostunut esittelemään asiaa...
Vistbacka haluaa salata kansalta asiat. Toiminta yhtä hämäräperäistä kuin soinisäätiössä.
http://yle.fi/uutiset/miksi_keva_kokousti_kuusi_tuntia_en_kerro_vaikka_kuinka_tenttaat/6950229