Nyt kun kotoisen kirkkommekin on ollut pakko myöntää, ettei heidän jumal-uskonsa kohta enää ketään kiinnosta, he ovat alkaneet selitellä, että uskonnottomillakin on "hengellisiä" kokemuksia.
"Uskonnottomillakin hengellisiä kokemuksia
Esimerkiksi dosentti Tiina ... Mahlamäen mukaan myös uskonnottomilla on henkisiä ja hengellisiä kokemuksia."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/13199-uskonnottomillakin-hengellisiae-kokemuksia
Samaa virttä lauloi äsken kaksikin tutkimusta (USA ja Britannia), joilla yritettiin todeistella, ettei uskostaan luopuneet ole alkaneet ateisteiksi vaan ovat "hengellisiä". Perusteluna oli se, ettei uskostaan luopuneet olleet heti vannoutuneita ateisteja.
On siis muka keksitty välimuoto ateistille ja teistille ja tietenkin, uskovat laskee nuo epämääräiset "hengelliset" ainakin osittain uskoviksi.
Tuo sana hengellisyys on lisäksi niin epämääräinen, että varmaan minutkin voisi varmaankin sen mukaan luokitella "hengelliseksi".
(en löytänyt nyt noita kahta tutkimusta)
"Uskonnottomillakin hengellisiä kokemuksia
Esimerkiksi dosentti Tiina ... Mahlamäen mukaan myös uskonnottomilla on henkisiä ja hengellisiä kokemuksia."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/13199-uskonnottomillakin-hengellisiae-kokemuksia
Samaa virttä lauloi äsken kaksikin tutkimusta (USA ja Britannia), joilla yritettiin todeistella, ettei uskostaan luopuneet ole alkaneet ateisteiksi vaan ovat "hengellisiä". Perusteluna oli se, ettei uskostaan luopuneet olleet heti vannoutuneita ateisteja.
On siis muka keksitty välimuoto ateistille ja teistille ja tietenkin, uskovat laskee nuo epämääräiset "hengelliset" ainakin osittain uskoviksi.
Tuo sana hengellisyys on lisäksi niin epämääräinen, että varmaan minutkin voisi varmaankin sen mukaan luokitella "hengelliseksi".
(en löytänyt nyt noita kahta tutkimusta)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ateismi eli jumaluskon puute on ilmeisen varteenotettava "vastustaja" uskovien fiktiiviselle jumalalleen, ainakin siitä päätellen, että uskovat ovat ateismista kovin kiinnostuneita.
Alla muutama uskis-pohdita ateismista.
Ateistinen henkisyys – uuden vuosituhannen uskonto?
http://www.teologia.fi/artikkelit/uskonto-ilmiona/948-ateistinen-henkisyys-uuden-vuosituhannen-uskonto
Ateismi on vanhaa ja monimuotoista
http://www.teologia.fi/artikkelit/uskonto-ilmiona/950-ateismi-on-vanhaa-ja-monimuotoista
Uskonnottomuus ja sukupuoli
http://www.teologia.fi/artikkelit/uskonto-ilmiona/949-uskonnottomuus-ja-sukupuoli
Kristinusko, se on nyt menoa!
"Ateismi eli jumaluskon puute on ilmeisen varteenotettava "vastustaja" uskovien fiktiiviselle jumalalleen"
"Fiktiivinen" Jumala on mitä ilmeisemmin ateisteille varteenotettava vastustettava, koska näkevät päivittäin hillittömästi vaivaa taistellessaan häntä vastaan.
Niin, on se tosiaan kumma juttu kun pitää tapella fiktiivistä mielikuvitusolentoa vastaan, hehhehhehhehehe, hehehe...
""Fiktiivinen" Jumala on mitä ilmeisemmin ateisteille varteenotettava vastustettava, koska näkevät päivittäin hillittömästi vaivaa taistellessaan häntä vastaan. "
Eivät ateistit sitä vastaan taistele.
"Niin, on se tosiaan kumma juttu kun pitää tapella fiktiivistä mielikuvitusolentoa vastaan, hehhehhehhehehe, hehehe..."
Eivät ateistit sitä vastaan taistele. Ainoastaan uskovat luulevat olevansa kanssakäymisessä sen mielikuvitusolennon kanssa.
1213
>>>"Fiktiivinen" Jumala on mitä ilmeisemmin ateisteille varteenotettava vastustettava, koska näkevät päivittäin hillittömästi vaivaa taistellessaan häntä vastaan.
"Eivät ateistit sitä vastaan taistele. "
Eivät ehkä tietoisesti, mikä tekee asiasta ehkä vielä surullisempaa.
"Eivät ehkä tietoisesti, mikä tekee asiasta ehkä vielä surullisempaa."
Pientä verrattuna siihen, miten jumalasi nimissä ihmisiä hyväksikäytetään, tapetaan ja kidutetaan yhä tänäkin päivänä. Joka onkin jo enemmän kuin pelotavaa.
"Eivät ehkä tietoisesti, mikä tekee asiasta ehkä vielä surullisempaa. "
Säälittävää tässä on, että sinä joudut turvautumaan tuollaiseen kuvitelmaan illusiosi ylläpitämiseksi. Mistä sinä tiedät mitään siitä, mitä meidän alitajunnassa tapahtuu? Ethän sinä tiedä vaan joudut paikkailemaan mielikuvituksesi tuotoksia luomalla lisää mielikuvituksesi tuotoksia. Vähän samaan tapaan kuin patologinen valehtelija joutuu peittelemään valheitaan keksimällä aina uusia ja uusia valheita.
Mielestäni tuo dos Tiina Mahlamäen artikkeli ihan asiallinen.Itselleni ihan sama mihin luokkaan minut jaetaan.Pääasia itselleni on että omat ajatukset ja käyttäytyminen olisivat harmoniassa.Kyllä kirkko tuo monelle ihmiselle turvallisuuden tunnetta ja silloin kun se sitä kykenee tuottamaan, niin mikä silloin on ongelma?
Aada agnostikko
>>>Mielestäni tuo dos Tiina Mahlamäen artikkeli ihan asiallinen.>Kyllä kirkko tuo monelle ihmiselle turvallisuuden tunnetta ja silloin kun se sitä kykenee tuottamaan, niin mikä silloin on ongelma?
No onhan noita uususkontoja kuten new age -haahuilut ja ufouskonnot.
Uskovat laskevat aina surutta kaikki mahdolliset uskovat omaksi porukakseen. Vaikka heti samaan hengenvetoon kiroavat niitä paholaisen vallassa olevia muslimeja, eivätkä ne ortodoksit ja katolisetkaan kuulemma ole niitä oikeita.
Mutta uskoville ei ole koskaan tuottanut mitään ongelmia kumota omat väitteensä ja olla samasta asiasta jyrkästi kahta eri mieltä. Uskonto kun on kaiken järjen ja logiikan ulkopuolella, joten uskovan mielikin on. Paholaisen lähettämää eksytystä ovat moiset lookiset päädelmät totesi uskova.
http://nyt.fi/wp-content/uploads/2013/10/wumo524f713c0fe800.02451480-620x214.jpg
Tuossa näkee miksi uskonnot tykkäävät omia universaaleja asioita - Niihin vedoten voi sitten sitoa ihmisiä uskontoon.
Ihan yhtä hyvin voisi väittää, että koska on olemassa uskonnollista musiikkia, niin musiikki kuuluu uskontoon ja kaikki musikaalisuus tai musiikista pitäminen on uskonnollisuutta.
Ihan yhtä hyvin voisi väittää, että koska on olemassa uskonnollista musiikkia, niin musiikki kuuluu uskontoon ja kaikki musikaalisuus tai musiikista pitäminen on uskonnollisuutta.
Muistanpa aikanaan alokkaana ollessa kyseltiin siviiliharrastuksia ja niille, jotka ilmoittivat harrastuksekseen musiikin, nakitettiin iltahartaudenpitoja. Siihen sakkiin joutui pari kirkkoon kuulumatontakin ja tarvittiin ihan komppanian päällikön määräys vapauttamaan heidät ko. velvollisuudesta,
"Myös tutkimukseni perusteella vain osa niistä uskontotieteen opiskelijoista, jotka eivät uskoneet Jumalaan, määritteli itsensä ateistiksi. Ateisti oli useammin mies kuin nainen. Naisista osa määritteli ateismiaan esimerkiksi kyyniseksi tai hillityksi, kun taas eräs vastaaja asemoi itsensä ”tyystin uskonnottomaksi, uskontokriittiseksi ateistiksi”.
Ateismiin erikoistuneen sosiologian professorin Phil Zuckermanin mukaan pohjoismaiset uskonnottomat kallistuvatkin ateismia enemmän miedon agnostisismin suuntaan: Heillä ei ole selvää käsitystä siitä, uskovatko he Jumalaan vai eivät. He jättävät kysymyksen avoimeksi. Zuckermanin haastattelemista skandinaaveista ateismi oli suurimmalle osalle liian jyrkkä asenne. Tämä näkökulma on löydettävissä myös turkulaisten uskontotieteen opiskelijoiden vastauksissa."
Onkohan tutkimuskohteina ollut uskontojen tutkijat vai kirkolliset. Vai peräti molemmat?
Tosin hauskaa ajatella papeiksi halajavien olevan epävarmoja uskostaan. Mutta mikäs siinä, kun palkka juoksee.
"Sivua ei löydy"
tulee ilmoitus, kun linkkiä klikkaa...
Mitä sinä pirun ääriapina täällä päivät pitkät jauhat yhtä ja samaa, oletko jäänyt pikkulapsen tasolle.Itsekin ate mutta tälläiset aivottomat paskanjauhajat ovat ateismin syöpä.
"Mitä sinä pirun ääriapina täällä päivät pitkät jauhat yhtä ja samaa,"
Palstaa seuranneena voin kyllä todeta IA:n äärimmilleen viedyn kritiikin olevan paikallaan, ja perusteluja moiseen:
1) Hillitsee ääriteistien hyökkimiset palstalle. Eli hillitsee siis uusfasistisen toiminnan ainakin teoriassa, joka vastaa siis tottakai myös käytäntöä. Muistetaan Breivikin ym ym kirjoittelut ennen käytännön toimintaansa!
2) Puhdistaa niin lahkolaisten kuin evlut kirkonkin omaksumaa farisealaista hapatusta.
3) Puhdistaa varsinkin lahkolaisten äärihihujen luomaa ääriuskonnollista hurmosta, jonka on nähty johtavan vain ja ainoastaan valheelliseen uskoon tai uskontoon.
Mutta mikä toivottavaa molemmilta ääripuolilta on, niin sekä ääriteistien ja ääriateistien kirjoittamisten itsehillintä; henkilöön, siis kirjoittajaan itseensä menevät kirjoitukset eivät koskaan johda mihinkään muuhun kuin syvemmälle poteroihin kaivautumiseen.
On kyllä aivan yleisesti havaittavissa nettikeskusteluissa yleistä itsehillintää, mitä toisen kirjoituksiin lonkalta ilman pysyvää nikkiä heitellään. Jokainen kirjoittaja alkaa nähtävästi ymmärtää minkä itsestään ulos kirjoittaa, se, ei voi olla vaikuttamatta myös omaan persoonaan.
Kirjoituskulttuuri nettiin on siis näköjään kesyyntymässä, ylilyöminen on aina ylilyönti, teki sen tekona tai kirjoittaen, se ei rakenna loppujen lopuksi ketään.
oletko jäänyt pikkulapsen tasolle.Itsekin ate mutta tälläiset aivottomat paskanjauhajat ovat ateismin syöpä."
Tuo loppulause jäi näköjään nikiltä 'jhklcwmed':ltä.