Tässä on faktat
- 1968 RKP ja ruotsinkieliset verkostot saivat peruskoulun pakkoruotsin läpi lehmänkaupalla Keskustan kanssa
- 1978 RKP:n opetusministeri toi pakkovirkaruotsin kaikille korkeakouluopiskelijoille ilman julkista keskustelua
- 2010 RKP-vetoinen folktinget tilasi seuraavan hallituksen kielipoliittisen ohjelman - jo vuotta ennen vaaleja!
- 2011 äänestettiin pakkoruotsivastainen eduskunta, jossa vaalikonevastausten perusteella oli enemmistö pakon kriitikkoja - silti tuo folktingetin Ahtisaaripaperiksi ristitty ohjelma tuli hallituksen ohjelmaksi
- Asiantuntijatyöryhmä ei olisi aikaistanut peruskoulun pakkoruotsia 2012, mutta samana päivänä kun asiantuntijoiden ehdotus tuli julki, ilmoitti RKP:n kansanedustaja, että RKP lähtee hakemaan pakkoruotsin varhaistusta hallituksen suljettujen ovien takana (tarkka sanamuoto) ja saivathan he haluamansa
Tätä voisi jatkaa paljon pidempään. Ja nämä ovat faktoja.
- 1968 RKP ja ruotsinkieliset verkostot saivat peruskoulun pakkoruotsin läpi lehmänkaupalla Keskustan kanssa
- 1978 RKP:n opetusministeri toi pakkovirkaruotsin kaikille korkeakouluopiskelijoille ilman julkista keskustelua
- 2010 RKP-vetoinen folktinget tilasi seuraavan hallituksen kielipoliittisen ohjelman - jo vuotta ennen vaaleja!
- 2011 äänestettiin pakkoruotsivastainen eduskunta, jossa vaalikonevastausten perusteella oli enemmistö pakon kriitikkoja - silti tuo folktingetin Ahtisaaripaperiksi ristitty ohjelma tuli hallituksen ohjelmaksi
- Asiantuntijatyöryhmä ei olisi aikaistanut peruskoulun pakkoruotsia 2012, mutta samana päivänä kun asiantuntijoiden ehdotus tuli julki, ilmoitti RKP:n kansanedustaja, että RKP lähtee hakemaan pakkoruotsin varhaistusta hallituksen suljettujen ovien takana (tarkka sanamuoto) ja saivathan he haluamansa
Tätä voisi jatkaa paljon pidempään. Ja nämä ovat faktoja.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kun lähdin joitakin vuosia sitten kritisoimaan pakkoruotsia, oletin, että asiassa edettäisiin hyvässä hengessä. Minulla ei ollut mitään ruotsinkielisiä vastaan, ruotsia olin lukenut mielelläni ja jopa harkinnut ruotsinmaikan uraa.
Aloin kuitenkin nähdä pakon aiheuttamia ongelmia. Näin miten hankalaa ruotsi oli monille, erityisesti maahanmuuttajille ja erityisoppilaille. Ymmärsin, että kielitaitoa monikielistyvässä Suomessa pitäisi verrata esimerkiksi Ruotsiin ja tuoda sieltä kouluille järkevä kieltenopetuksen malli, missä kaikilla olisi kaksi vierasta kieltä, useimmilla englanti ja joku listasta saksa, ranska, espanja, venäjä, ruotsi, lisäksi erityisoppilaille olisi tarjolla vapautuksia ja maahanmuuttajien kotikieliä tarjottaisiin isommissa kunnissa ja tietokoneavusteisena etäopetuksena pienemmissä.
Vastaanotto näille ajatuksille oli lievästi sanoen törkeä. Sain kuulla olevani maanpetturi ja ruotsinsyöjä, kateellinen ja sivistymätön, lapseni oli heikkolahjainen... Mikään viestini todellisuudesta ei mennyt perille. Vastaus kaikkeen oli "Suomi on kaksikielinen maa".
Yllä on esitelty RKP:n toiminnan pääkohdat. Kielipolitiikkaa seuraavalle kuva näyttää vielä paljon kovemmalta.
Joten jos joku pakkoruotsin miljoonista kriitikoista tuohtuu netissä purkamaan katkeruutta RKP:tä tai sen verkostoja ja taustoja kohtaan, niin ei se mikään ihme ole. Demokratian toimimattomuus tässä asiassa on niin täydellistä ja turhauttavaa.
Täytyy ihmetellä, kuka vielä tänä päivänä opiskelee ruotsinopettajaksi aikomuksena (pakko)-opettaa suomalaisille ruotsia ? Kyllä kannattaisi valita joku muut kieli, jos kieltenopettajaksi ammatikseen aikoo.
Näin jutun, jossa kerrottiin, mitkä kielet ovat brittien kannalta tulevaisuuden tärkeitä kieliä. listalla olivat muistaakseni ranska, arabia, espanja, kiina ja portugali. Ruotsin kielestä ei ollut sanaakaan
Ja miksi olisikaan ollut? Ruotsi ei ole tärkeä kieli - ei maailmassa eikä edes Euroopassa.
Pahus kun sitä lehmää ei enää ole eikä edes vasikkaa jäljellä millä kaupat tehtiin.
Rkp/sfp käyttää fasistisia keinoja, ei demokraattisia, ajaessaan etujaan.
Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa pakkoruotsi, joka on ilmiselvä etu ruotsalaisille ja raskas, hyödytön riippakivi suomalaisille.
1960-luvulla, juuri ennen kuin se otettiin käyttöön, parlamantaarinen koulukomitea oli tutkinut koulutustarpeet ja esittänyt Suomen kouluihin pakolliseksi kieleksi englantia. Ruotsia se ei katsonut tarvittavan pakollisena.
Keskusta ja sfp (rkp) tekivät kuitenkin kabinettisopimuksen parlamentaarisen, siis demokraattisen, komitean päätöksen hylkäämisestä ja sopivat keskenään, että parlamentarismille ja demokratialle haistatetaan pitkät, ja pakkoruotsi pannaan
voimaan: sfp saa pakkoruotsinsa, ja keskusta saa sfp:n tuen kaikelle muulle toiminnalleen sekä siltarummut johtajiensa maatiloille vieville teille.
Tällaista eturyhmien välistä salaista takahuonesopimusta sanotaan korporatiiviseksi päätöksenteoksi, ja se on demokratian vastakohta.
Äänestäjiltä ei pakkoruotsia edeltäneissä vaaleissa kysytty, että haluatteko pakkoruotsin. Se oli äänestäjiltä salaissa pidetty fasistinen päätös. Asiasta ei myöskään julkisuudessa keskusteltu. Kyseessä oli kaikin puolin tyypillinen sfp-diili.
Näin voitiin tehdä, koska massatiedotusvälineet eivät tehneet tehtäväänsä, kuten eivät tee vieläkään.
Korporatiivisuus kuuluu oleellisena osana fasismiin.
Ruotsalaisten toiminta ja periaatteet täyttävät myös molemmat muut fasismin tunnusmerkit, joita ovat äärikansallismielisyys (ruotsalaisten tapauksessa tietenkin siis ruotsalaisuus) sekä oikeistolaisuus (rkp hallitsee suurta osaa Suomen
varallisuudesta ja istuu eduskunnassa äärioikealla).
Eipä ole äänestäjiltä koskaan kysytty, halutaanko RKPtä hallitukseen.
Ei tarvitse kysyä, siellä se ruotsalainen ministeri jöpöttää kuin valtakunnankansleri.
Niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan.
"Eipä ole äänestäjiltä koskaan kysytty, halutaanko RKPtä hallitukseen"
Ei niin, eikä tulla koskaan kysymäänkään!
Äänestäjät äänestävät eduskuntaan 200 edustajaa. Eduskunnan suurin puolue saa yleensä pääministerin paikan ja pääministeri valitsee itse halituskumppaninsa!!
Äänestäjillä ei ole koskaan sananvaltaa yksittäisiin ministerinimityksiin!
Pääministerin tehtävä on koota maalle toimintakykyinen hallitus.
Nyttemmin ovat.....ihmiset alkaneet kyseleen halutaanko teitit hallitukseen.
Vastaus alkaa aikalailla olla et ei haluta.
Aikansa kutaki. Eiköhän teillä tuota aikaa ole ollut.
Ja mitäpä olette ajallanne tehneet ? Niin....aivaaan.
Omia pikku pikku eujanne härskisti keränneet. Siinäpä se.
Netti fenno: "Nyttemmin ovat.....ihmiset alkaneet kyseleen halutaanko teitit hallitukseen."
Saahan sitä kysellä, vaan teiltä nefeiltä kuten ei keneltäkään muultakaan ei edelleenkään tulla kyselemään hallituksen kokoonpanosta. Sorry!
Netti fenno: "Omia pikku pikku etujanne härskisti keränneet."
Niinpä, jokainen puolue ja sen ministeriehdokas saa hallitusneuvottelussa asettaa omat ehtonsa hallitukseen mukaan tulemiselle.
Etkö muka tiennyt että hallitukseen kannattaa mennä / päästä koska siellä voi parhaiten ajaa oman änestäjäkuntansa etuja. Toki siellä joutuu kompromissejäkin tekemään mutta pääsee siellä aina myös vaikuttamaankin.
Rkpeeläiset miljonäärisäätiöt rahoineen ovat kaiken takana!
Rahanvalta ratkaisee - suomalaisenkin henki on altis, mutta rahanahneus vie voiton.
Svenska Kulturfonden on RKP:n säätiö (RKP:n itsenä perustama) eivät muut!
Stiftelsen för ett tvåspråkigt Finland on politiikkaa rahoittava säätiö joka tukee maan kaksikielisyyttä, se ei kuitenkaan ole RKP'n hallinnassa oleva säätiö.
"Stiftelsen för ett tvåspråkigt Finland on politiikkaa rahoittava säätiö joka tukee maan kaksikielisyyttä, se ei kuitenkaan ole RKP'n hallinnassa oleva säätiö."'
Siis tukee ruotsin kieltä eli oikeastaan yksikielisyyttä.
Ja taas nettifennoja viedään kuin pässiä narussa. Pitäisikö nettifennojen turvautua jo uskomushoitoihin?
Tottakai RKP:läiset säätiöt mm. puolustavat ruotsinkieltä eikä niitä siitä sovi moittia. Suomessa asiasta kuitenkin päättävät poliitikot, jotka mielestäni eivät pelkää sen paremmin RKP:tä kuin ruotsinkielisten hallussa olevia säätiöitäkään. Sen sijaan poliitikot pelkäävät Ruotsin ja ruotsalaisten reaktioita ja siksi tämä pakkoruotsiasia ei etene,.
Mitä ruotsalaiset voisivat tehdä?
Ymmärrän, että on katkeraa, jos puolueen ehdokkaiden vaalikassasta häipyy iso-osa, mutta millä Ruotsi voisi kiristää?
Näin kieroilivat ennen.
Mutta yhtä paljon kuin ylioppilaat ovat osuttaneet innostusta, on varsinainen sivistynyt "suomalainen" luokka osottanut asialle välinpitämättömyyttä ja kylmyyttä. Se ei ole katsonut itsellään olevan minkäänlaisia velvollisuuksia hädänalaisten auttamiseksi.
Taustaksi sopii ottaa Kokkolan maaseurakunnan suomalaisen kansakoulun synty. Siihen tutustuessa käy selville, mitenkä kunnan ruotsinkieliset viranomaiset ovat kaikin keinoin koettaneet vastustaa suomalaisen kansakoulun perustamista, kuinka he ovat pitkittäneet sitä kymmenisen vuoden ajan kylmästi sivuuttaen voimassaolevan lain määräykset, sekä kuinka he ovat kunnan varoista maksaneet ne sakot, joihin maaherra ja korkein hallinto-oikeus heidät tuomitsi. Samalla kävisi siitä selville, että heidät ovat taltuttaneet vain äärimmäisen suuret uhkasakot, niin suuret että niitten määrällä olisi silloin kun koulua alettiin vaatia, rakennettu koko koulu. Tämä koulu saatiin pystyyn muutama vuosi sitten.
Vaikkakin Kokkolan maaseurakunnan suomalaisen kansakoulun alkuvaiheista on jo kulunut lähemmä kaksikymmentä vuotta, näyttää viranomaisten siellä ja silloin käyttämä tapa kelpaavan vielä nykypäivinäkin esimerkiksi ruotsalaisilla paikkakunnilla.
.. ruotsalaiset viranomaiset yrittävät haalia suomalaisia lapsia ruotsalaisiin kansakouluihin, kunta pakotetaan sakkojen uhalla perustamaan suomalaisille koulu, ei annettuja päätöksiä totella. Niistä valitetaan tarkotuksella voittaa aikaa ja sillä tavalla estää suomalaisilta lapsilta mahdollisuus saada suomenkielistä kansakouluopetusta. Ruotsalaisten kuntain viranomaiset, jotka riitelevät kuntain varoilla, tietävät kestävänsä kamppailussa kauemmin kuin vähävaraiset suomalaiset maanviljelijät ja työmiehet.
Tällaisia tapauksia on ollut kaksi, Lapväärtin Härkmeren piirin ja Maalahden koulut. Vaasan läänin maaherra on antamillaan päätöksillä velvoittanut juurimainitut kunnat perustamaan suomalaisille niiden anomat koulut. Koulut määrättiin suurten uhkasakkojen varassa avattaviksi nyt kulumassa olevan syyslukukauden alusta. Mutta sitä eivät nämä kunnat ole kuitenkaan tehneet, vaan ovat valittaneet maaherran päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jossa asia tulee viipymään luultavasti noin vuoden ajan. Sikäli kuin ruotsalaisten menettelytapoja tunnetaan, tulee asia kehittymään edelleen, siten, että kunnat maksavat sen uhkasakon, minkä korkein, hallinto-oikeus heille määrää, eivätkä siis rakenna koulua. Sen jälkeen on suomalaisten jätettävä maaherralle uusi anomus. Maaherra määrää uuden uhkasakon, mutta siitä valitetaan taasen korkeimpaan, hallinto-oikeuteen. Ja tätä menettelyä jatketaan Kokkolan maaseurakunnan tavoin aina siihen saakka, kun uhkasakot alkavat olla kunnan verovelvollisia liian suuresti rasittavia. Mutta siihen mennessä on voitettu aikaa ainakin noin viitisen vuotta.
"Tottakai RKP:läiset säätiöt mm. puolustavat ruotsinkieltä eikä niitä siitä sovi moittia"
Puhut monikossa, mitä säätiöitä mahdat tarkoittaa?
Kyl Kyl !
Kerroppa sie mitkä rkp säätiöt eivät " puolusta ".
Sie kuulemma tiiät.
Kielilakikomitean jäsenet
Pekka Hallberg (puheenjohtaja) - Maria Kaisa Aula (kesk) - Lars Eriksson (vas) - Irina Krohn (vih) - Henrik Lax (rkp) - Jouni Lehtimäki (kok) - Marita Liljeström - Erik Mickwitz (sdp) - Matti Niemivuo - Pirkko Nuolijärvi (kotus) - Susanna Rahkonen (sdp) - Jukka Sarjala
Pysyvät asiantuntijat: Nanny Granfelt - Mikael Reuter - Markku Tyynilä - Kristina Wikberg - Sten Palmgren - Eero J. Aarnio - Paulina Tallroth - Kristina Beijar
Komitean pysyvistä "asiantuntijoista" suurin osa rkp:stä. Lisäksi joukko muita asiantuntijoita, joista yksi ulkomaalainen, M. Sahlin. RUOTSISTA
Eero Aarnio, kielilakikomitean asiantuntija
Kielilakikomitean jäsen Maria Kaisa Aula yleni puolisalaisista palveluksistaan lapsiasiavaltuutetuksi, ja esimerkiksi Irina Krohn Elokuvasäätiön johtoon. Aula muuten esiintyy YLEn lähetyksissä vailla mainintoja YLEn hallintoneuvoston jäsenyydestä, joka sekin näyttäisi olevan puolisalainen virka (esim. pääuutisissa 8.3.2007 ei mainittu hallintoneuvostoa Aulan yhteydessä). Palkkio likaisesta työstä on huippuvirka.
Mona Sahlin 16.11.2006, MTV3 7u Suomen kielilaista antoi lausuntonsa myös Ruotsin ministeri Mona Sahlin (16.11.2006, MTV3 7u)
Jos ei lue netistä tiettyjä sivuja, kansalainen, äänestäjä tai puolueiden rivijäsen ei tiedä kielilakiasiasta juuri mitään, diktatuurivaltion sensuurin vuoksi.
Puolisalaisen kielilain perusteella valtioneuvosto asetti 27.5.2004 kieliasiain neuvottelukunnan vuosiksi 2004-2007. Tiedotusvälineet eivät ole kertoneet tästä mitään poliitikkojen painostuksesta.
Neuvottelukunnan sihteerit ovat ratkaisevan tärkeitä, koska he valmistelevat asiat. Kuten kielilakikomiteassakin, kaikki sihteerit ovat ruotsinkielisiä: Paulina Tallroth, Tirsa Forssell ja Maj Grogell-Haimi.
Puheenjohtaja Rauno Saari (sdp)
Kieliasiain komitean jäsenet:
1. Marja Granlund, VM, finanssineuvoja - varalla: Asko Lindqvist, VM
2. Aino-Inkeri Hansson, ylijohtaja, STM - varalla: Viveca Arrhenius, neuvotteleva virkamies, STM
3. Timo Keistinen, johtaja, ylilääkäri, Vaasan sairaanhoitopiiri - varalla: Gustav Wägar, johtava lääkäri, Jorvin sairaala
4. Elina Lehto-Häggroth, Lohjan kaupunginjohtaja - varalla: Stig Östdahl, Kruunupyyn kunnanjohtaja
5. Ulf Lindholm, projektipäällikkö, Suomen kuntaliitto - varalla: Riitta Myllymäki, lakimies, Suomen kuntaliitto
6. Kirsi Lindroos (sdp), pääjohtaja, opetushallitus - varalla: Kristian Slotte, johtaja, opetusministeriö
7. Heikki E.S. Mattila, professori, Lapin yliopisto - varalla: Pia Letto-Vanamo, professori, Helsingin yliopisto
8. Lauri Melander, Helsingin hovioikeuden presidentti - varalla: Raija Toiviainen, valtion syyttäjä, Valtakunnan syyttäjän virasto
9. Pirkko Nuolijärvi, johtaja, Kotus - varalla: Pirjo Hiidenmaa, erikoistutkija, Kotus
10. Kristina Stenman, valtuutettu, Vaasan kaupunki - varalla: Mirjam Kalland, sosiaalialan ruotsinkielinen osaamiskeskus, tj., dosentti
11. Annikki Vanamo-Alho, hallitusneuvos, SM - varalla: Eero Koskenniemi, hallitusneuvos, SM
Paulina Tallroth - Tirsa Forssell - Maj Krogell-Haimi - Puumalainen - Brandt - Aitio
Kieliasiain neuvottelukunnan kaikki jäsenet ovat poliittisesti nimitettyjä virkamiehiä, ruotsalaistamassa Suomen kansaa, jolta palkkansa saavat. Näitä nimiä tuskin mainitaan sanomalehdissä ainakaan ruotsalaistamisasiassa.
Salaisen ruotsalaistamiskomitean Mirjam Kalland mainitaan usein muissa yhteyksissä tiedotusvälineissä. Mirjam Kalland on esiintynyt tv2:n Inhimillisessä tekijässä ja Ajankohtaisen kakkosen erikoislähetyksessä 28.11.2006 eräänlaisessa peiteroolissa. TV1:n Aamu-tv:ssä Mirjam Kallandia haastatteli Anne Helenius 6.5.2009. Myös sanoma- ja aikakauslehdissä haastatellaan Kallandia mainitsematta hänen ruotsalaistamistyöstään mitään.
Tv-kanavat esittävät kuvien henkilöt aina (puolueiden tabuaiheesta johtuen) jossain muussa kuin ruotsalaistajan roolissa.
Elina Lehto, ruotsalaistamisneuvottelukunta M. Kalland, ruotsalaistamisneuvottelukunta Pirjo Hiidenmaa
Näitä poliitikkoja Suomen kansa ei voi valita eikä sille edes kerrota salaisesta komiteasta, joka kuitenkin päättää yhtei
"Mitä ruotsalaiset voisivat tehdä?
Ymmärrän, että on katkeraa, jos puolueen ehdokkaiden vaalikassasta häipyy iso-osa, mutta millä Ruotsi voisi kiristää? "
Ei Ruotsi ymmärtääkseni voisi millään asialla suoranaisesti kiristääkään, mutta pelkkä suhteiden huononeminen Ruotsiin taatusti huolestuttaa tai jopa kauhistuttaa suomalaisia poliitikkoja, koska he pelkäävät, ja todennäköisesti ihan aiheellisesti, sen etäännyttävän meitä sekä Ruotsista että koko läntisestä Euroopasta.
Tämä on tietysti aika kummallista, koska esim. sotilaallisen kriisin tullen Ruotsista ei ole meille mitään apua eikä ehkä muustakaan Euroopasta.
"he pelkäävät, ja todennäköisesti ihan aiheellisesti, sen etäännyttävän meitä sekä Ruotsista että koko läntisestä Euroopasta"
Tarkoittaako tämä, että Eestillä olisi oltava pakkosaksa, jotta se ei etääntyisi Euroopasta? Olemmeko eurooppalaisuudelle niin vieraita elementtejä itämerensuomalaisin kielin, ettei muu Eurooppa halua meitä lähelle muuta kuin entisen emämaan taustaryhmänä?
Faktoja juu... Tarkoittanet "FENNOFAKTOJA"?
Nefe: "- 1978 RKP:n opetusministeri toi pakkovirkaruotsin kaikille korkeakouluopiskelijoille ilman julkista keskustelua"
Vuonna 1978 (Miettusen kolmas hallitus) oli opetusministerinä Helmi Marjatta Väänänen, kesk.
Miksi netti fenno AINA valehtelee?
P.S.
Kyseisen hallituksen hallitusohjelmasta:
"Hallitus ryhtyy valmistamaan kansantalouden pitkän aikavälin kehittämisohjelmaa ja valmistaa rahoituksellisesti kestäväpohjaisiasosiaalisia, sivistyksellisiä ja taloudellisia parannusesityksiä. Tällöin huolehditaan ruotsinkielisen väestönosan olojen kehittämisestä ja maan kaksikielisyyden säilymisestä."
http://valtioneuvosto.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/hallitusohjelmat/vanhat/miettunenIII/fi.jsp
Ankdam näin: "Faktoja juu... Tarkoittanet "FENNOFAKTOJA"? - - Nefe: "- 1978 RKP:n opetusministeri toi pakkovirkaruotsin kaikille korkeakouluopiskelijoille ilman julkista keskustelua" - - Vuonna 1978 (Miettusen kolmas hallitus) oli opetusministerinä Helmi Marjatta Väänänen, kesk. - - Miksi netti fenno AINA valehtelee?"
Erehtyminen ja valehteleminen ovat kaksi eri asiaa.
Opetusministerinä 1978 ei ollut Marjatta Väänänen. Hän on toiminut kulttuuriministerinä 1972–1975 ja opetusministerinä 1976–1977 (29.9.1976 - 15.5.1977). http://fi.wikipedia.org/wiki/Marjatta_Väänänen
Kristian Gestrin oli opetusministerinä Sorsan II:ssa hallituksessa 15.5.1977 – 2.3.1978. http://fi.wikipedia.org/wiki/Sorsan_II_hallitus
Olen ennenkin huomannut, että ruotsinkieliset käyttävät huolimattomasti sanaa 'valehdella'. Se tekee kovin sivistymättömän vaikutuksen.
Valehteleminen on tarkoituksellista vääristelyä, väärän tiedon antamista. Ruotsiksi: medvetet förvränga sanningen; medvetet säga något osant.
Suomeksi erehtyminen on inhimillistä, ei valehtelua. Suomenruotsalaisesta kulttuurista en uskalla tässä yhteydessä puhua.
Ankdamin ja muiden kohdalla on varmaan kysymys tietämättömyydestä ja ymmärryksen puutteesta, ja sen vuoksi tämä selvitys on paikallaan.
Netti fenno: "- 2010 RKP-vetoinen folktinget tilasi seuraavan hallituksen kielipoliittisen ohjelman - jo vuotta ennen vaaleja!"
FENNOFAKTAA pukkaa taas tuutin täydeltä!!
"Kansalliskielistrategia
Valtioneuvosto antoi joulukuussa 2012 periaatepäätöksen kansalliskielistrategiasta. Se on pääministerin johdolla valmisteltu hallitusohjelmahanke ja valtioneuvoston ensimmäinen kielistrategia.
Kansalliskielistrategia ilmaisee hallituksen tahdon kahden elinvoimaisen kansalliskielen, suomen ja ruotsin, säilyttämiseen pitkälle tulevaisuuteen ja kerää yhteen tarvittavia konkreettisia toimia tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Strategian yleinen seurantavastuu on osoitettu oikeusministeriölle, ja tehtävää tullaan toteuttamaan avoimesti ja yhteistyössä eri toimijoiden kanssa."
http://oikeusministerio.fi/fi/index/toimintajatavoitteet/perusoikeudetjademokratia/kielilaki/kielistrategia.html
http://oikeusministerio.fi/material/attachments/om/toiminta/perusoikeudetjademokratia/6F38EQbLT/Kansalliskielistrategia.pdf
Huom! Tilaaja Valtioneuvoston kanslia!!
Ankdam, nyt sinä joko olet äärimmäisen tietämätön tai valehtelet tahallasi. Kumpaa?
Folktinget tilasi ns. Ahtisaaripaperin noin vuotta ennen vaaleja. Tämä paperi tilattiin nimenomaan seuraavan hallituksen kielipoliittiseksi ohjelmaksi. Tätä ihmeteltiin jo tuolloin. Kun paperi ilmestyi, se oli niin taantumuksellinen ja pökkelö, että tuskin kukaan RKP:n ulkopuolella uskoi sen voivan nousta mihinkään viralliseen rooliin. Vaan kuinkas kävi: RKP junttasi sen hallitusohjelmaan ja nyt sitä on toteutettu viimeisen päälle.
Ankdam, olepa nyt rehellinen.
Ahtisaaripaperi on varsinainen kioelipoliittinen hallitusohjelma, sen vaatimuksesta sitten tilattiin kansalliskielistrategia, joka ei tietenkään ole hallitusohjelma.
Ankdam näin: "FENNOFAKTAA pukkaa taas tuutin täydeltä!!"
Tässä lisää faktaa, jonka mukaan RKP-vetoinen Folktinget tilasi seuraavan hallituksen kielipoliittisen ohjelman jo ennen vaaleja ja halusi kansalliskieliohjelmasta maininnan hallitusohjelmaan:
"Folktingetin (suomenruotsalaiset kansankäräjät) asettama Ahtisaaren ryhmä piti vakavana ongelmana sitä, että ruotsin taidot ovat heikentyneet viime vuosina ja ehdotti siksi useita konkreettisia toimia. Ryhmän mukaan muun muassa ruotsin opinnot tulisi aloittaa viimeistään 6. vuosiluokalla.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Rkp haluaa kansalliskieliohjelmasta maininnan hallitusohjelmaan/1135265152124
Edellinen fakta on tämä: Kristian Gestrin (eikä Marjatta Väänänen) oli opetusministerinä Sorsan II:ssa hallituksessa 15.5.1977 – 2.3.1978. http://fi.wikipedia.org/wiki/Sorsan_II_hallitus
HBL kertoi vuotta ennen vaaleja, että Ahtisaari johtaa folktingetin ryhmää, joka laatii seuraavaa hallitusohjelmaa varten ruotsia lujittavat toimenpiteet. Näin syntyi Ahtisaaripaperi, joka on osa hallitusohjelmaamme siten, että kielipolitiikkaa kehitetään Ahtisaaripaperin mukaan.
Martti Ahtisaari lobbar för svenskan (http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/19/w47170.php)
President Martti Ahtisaari leder Folktingets styrgrupp som med sikte på nästa regeringsprogram ska utarbeta förslag till hur svenskans ställning kan stärkas. --- På Folktingets presskonferens konstaterade Ahtisaari att styrgruppens arbete inte bara handlar om att trygga service på båda nationalspråken utan om att bevara den nordiska samhällsynen.
Ilmeisesti Ankdam ei todella tiennyt, että Gestrin oli opetusministeri pakkovirkaruotsin syntyaikaan ja että folktinget tilasi hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo vuotta ennen vaaleja.
Kai kuka tahansa joka nuo asiat tietää, osaa päätellä, että täältä lyödään todisteet pöytään.
Siis ovatko RKP:n aktiivit netissä oikeasti täysin tietämättömiä oman ryhmänsä toiminnasta? Ovatko RKP:n äänestäjät ja iso osa paikallisista poliitikoistakin ylipäätään täysin tietämättömiä? Näinkö heitä ohjaillaan?
Melkoisen aikaansaapa noinkin pieneksi puolueeksi! Soini voisi käydä opintomatkalla.
Ilmeisesti Ankdam ei todella tiennyt, että Gestrin oli opetusministeri pakkovirkaruotsin syntyaikaan ja että folktinget tilasi hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo vuotta ennen vaaleja.
Kai kuka tahansa joka nuo asiat tietää, osaa päätellä, että täältä lyödään todisteet pöytään.
Siis ovatko RKP:n aktiivit netissä oikeasti täysin tietämättömiä oman ryhmänsä toiminnasta? Ovatko RKP:n äänestäjät ja iso osa paikallisista poliitikoistakin ylipäätään täysin tietämättömiä? Näinkö heitä ohjaillaan?
Melkoista palkintotulitusta RKP:ltä - avainhenkilöiden kohdalla....
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=735457