Onko kritiikki riittävä syy, vai pitäsikö myös toimia?

Mikään nykyisistä eduskuntapuolueista ei ole tehnyt aloitteita eurosta tai EU:sta eroamisesta. Päinvastoin ne kaikki ovat ilmoittaneet, että eivät vaadi eroa kummastakaan.



EU-kritiikki, joka tyytyy Suomen jäsenyyteen EU:ssa ja eurossa, toimii nykyisen politiikan jatkamisen puolesta. Jotkut esittävät EU-kritiikkiä ja samalla kannattavat Suomen pysymistä EU:ssa. Vetoaminen siihen, että enemmistö kannattaa EU-jäsenyyttä, on vastuun pakoilua tai poliittista peliä. Jos kaikissa asioissa tyydytään vallitsevaan asiaintilaan, ei mitään muutoksia tule.

http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-eurovaaliohjelmaluonnos-2014/
_______________________________________________________Olen hyvin pettynyt myös Väyryseen, nyt hänkin haluaa vain
erilaisen EU,n, miten se muka onnistuisi,
451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

julkisti liittovaltio edustajat eurovaaleihin.

Äänestä

Eihän nyt kukaan täyspäinen itsenäisyyttä kannattava Keskustaa mene äänestämään...

Äänestä

Eihän kyse ollut äänestämisestä vaan siitä toivosta että unioniin
saataisiin liittovaltion vastaisia ihmisiä muistakin puolueista
kuin IPUsta, meillä taitaa olla kovin vähän siellä edustajia,
jos lainkaan,siksi jokainen eun vastustaja olisi tarpeen,
puolueesta riippumatta.

Onko mielestäsi kepun kannattajat vähemmän "täysysipäisiä"?

Äänestä

eduskuntapuolueilla on tarkoitus vaikuttaa unionin päätöksentekoon ja sitä kautta
edistää meidän hyvinvointia.

Valitettavasti me olemme sellaisessa asemassa ,että asioiden muuttaminen/
korjaaminen tuolla taktiikalla vie helposti toiset 20 vuotta .

EU:ta on hehkutettu vuosia ,jos puolet siitä energiasta olisi käytetty kotimaan
asioiden hoitamiseen ja toinen puoli kaupan edistämiseen olisi täällä positiivisemmat
käppyrät monessa asiassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eimitenkään,,, kirjoitti:

Mikään nykyisistä eduskuntapuolueista ei ole tehnyt aloitteita eurosta tai EU:sta eroamisesta. Päinvastoin ne kaikki ovat ilmoittaneet, että eivät vaadi eroa kummastakaan.



EU-kritiikki, joka tyytyy Suomen jäsenyyteen EU:ssa ja eurossa, toimii nykyisen politiikan jatkamisen puolesta. Jotkut esittävät EU-kritiikkiä ja samalla kannattavat Suomen pysymistä EU:ssa. Vetoaminen siihen, että enemmistö kannattaa EU-jäsenyyttä, on vastuun pakoilua tai poliittista peliä. Jos kaikissa asioissa tyydytään vallitsevaan asiaintilaan, ei mitään muutoksia tule.

http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-eurovaaliohjelmaluonnos-2014/
_______________________________________________________Olen hyvin pettynyt myös Väyryseen, nyt hänkin haluaa vain
erilaisen EU,n, miten se muka onnistuisi,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu