USA:n lojaalisuus herättää ihailua

Ihailusi tuo mieleen elävästi sen, kuinka yksinkertaisemmat ihmiset maailmassa menivät myös natsisaksan ja tämän johtajan Hitlerin varsin yksinkertaisiin, suorastaan hokemallisiin julistuksiin sen tehtävästä "maailman rauhan" turvaamisessa sitä uhkaavia vihollisia vastaan ja kuinka nämä typerämmät ja helpommin aivopestävät ihmiset uskoivat hitlerin puheet ja pitivät hänen valloitustoimiaan hyväksyttävinä.

Hitlerin ollessa alkutaipaleella maailmanvalloitusretkellään, monet varsinkin tyhmemmät ihmiset katselivat kädet puuskassa, jopa nyökyttelivät Tosi Hitmanin tavoin hyväksyvästi ja ymmärtävästi tämän "maailman turvallisuutta" sanojensa mukaan varmistavan tahon toimia. Historia näyttää toistavan itseään, kuten sananlasku sanoo.

Valitettavasti se ei riitä, että ihminen ajattelee omilla aivoillaan. Tarvitaan myös jonkin verran järkeä ymmärtämään, että USA on Irakissa vain ja ainoastaan omien etujensa vuoksi. Tästä on olemassa kiistattomat todisteet, joihin viittaavat linkit laitan myös oheen;

Irakin haltuunotosta ja valtaamisesta on selviä, terrorisotaa pidempiaikaisia suunnitelmia. Huhtikuussa 2001, siis jo viisi kuukautta ennen syyskuun 11. päivän terrori-iskuja, varapresidentti Dick Cheneyn vahvistettavaksi jätettiin asiakirja "Strategic Energy Policy Challenges For The 21st Century" (Strategiset energiapoliittiset haasteet 21. vuosisadalle). Skotlantilainen Sunday Herald lehti on tuonut 6.10.02 uudelleen esiin tämän asiakirjan. Asiakirjan Irakin öljyä koskevia selkeitä suunnitelmia esitellään sivulla:

http://www.sundayherald.com/28224

George Bush vanhemman aikaisen ulkoministerin, James Bakerin johtaman konservatiivisen ns. "think tank" -instituutin (James A. Baker III Institute for Public Policy) laadittavaksi annetussa asiakirjassa puhutaan USA:ta uhkaavasta energiakriisistä, nimetään Irakin öljykenttiä valvova Saddam uhaksi USA:n eduille ja suositellaan sotilaallisen intervention käyttämistä keinona Lähi-idän öljykenttien valvontaan ottamiseksi ja USA:n energiakriisin ratkaisemiseksi. Asiakirja on luettavissa kokonaisuudessaan osoitteessa:

http://bakerinstitute.org/Pubs/workingpapers/cfrbipp_energy/energytf.htm

Asiakirjassa todetaan Irakilla olevan "epävakauttava vaikutus Lähi-idän öljyn virtaamiseen kansainvälisille markkinoille".Siksi USA:n tulisi välittömästi tehdä Irakia koskeva poliittinen arvio, joka sisältäisi myös sotilaalliset aspektit, kehittää sitten yhdessä avainliittolaisten kanssa yhtenäinen Irak-politiikan strategia ja muodostaa siltä pohjalta liittoutuma. Asiakirja suosittelee YK:n asetarkastajien käyttämistä yhtenä keinona Irakin öljyn valvomiseen.

Asevalvontaohjelmaa ei kuitenkaan pidetä yhtä tehokkaana kuin Saddamin syrjäyttämistä. Raportissa kirjoitetaan: Jos Saddam Hussein jäisi valtaan "se kohottaisi hänen kuvaansa arabimaailman johtajana. Hussein voisi kerskua "voitollaan" vastustajistaan." Siksi nostetaan esiin sotilaallisen intervention tarve.

Sunday Heraldin kirjoitus lainaa asiakirjaa :

"It says 'the central dilemma' for the US administration is that 'the American people continue to demand plentiful and cheap energy without sacrifice or inconvenience'. With the 'energy sector in critical condition, a crisis could erupt at any time [which] could have potentially enormous impact on the US ... and would affect US national security and foreign policy in dramatic ways."

Eli Yhdysvaltojen hallinto pitää tilanteen tulkintansa mukaan keskeisenä dilemmana sitä, että amerikkalaiset vaativat runsaasti ja halpaa energiaa ilman uhrauksia, vaivaa ja epämukavuutta. Siis maailman mallimaan pitä saada yhä lisää energiaa lisääntyvistä sotilaallisista kustannuksista ja ulkomaailman kohteille aiheutuvista uhrauksista välittämättä, jotta Yhdysvaltojen kansallinen turvallisuus ja ulkopolitiikka pärjäävät maailmalla. Koska Yhdysvallat ei enää koskaan tule olemaan energiaomavarainen, raportti kehottaa huhtikuussa 2001 "arvioimaan uudelleen energian roolia Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa".

Hyvin sanottu.