Ensi vuonna maailmanhistorian kaikkien aikojen ylivoimaisesti verisimmästä terrori-iskusta tulee kuluneeksi 60 vuotta.
Vuoden 1945 elokuun 6. ja 9. päivänä Amerikkalaiset murhasivat Hiroshimassa ja Nagasakissa yhteensä yli 200 000 siviiliä, pääosin naisia, lapsia ja vanhuksia. Voimakkaiden atomipommien seurauksena amerikkalaisten murhaamat japanilaiset siviilit paloivat kuolleiksi. 200 000 murhatun lisäksi henkiin jäi kymmeniä tuhansia, jotka säteily- ja palovammojensa vuoksi joutuivat elämään elämänsä suunnattomien kärsimysten kanssa.
Maailman mahtavimman kansakunnan piti vain osoittaa voimansa muulle maailmalle. 200 000 uhria oli pieni hinta niin suuresta voimainnäytöstä.
Vuoden 1945 elokuun 6. ja 9. päivänä Amerikkalaiset murhasivat Hiroshimassa ja Nagasakissa yhteensä yli 200 000 siviiliä, pääosin naisia, lapsia ja vanhuksia. Voimakkaiden atomipommien seurauksena amerikkalaisten murhaamat japanilaiset siviilit paloivat kuolleiksi. 200 000 murhatun lisäksi henkiin jäi kymmeniä tuhansia, jotka säteily- ja palovammojensa vuoksi joutuivat elämään elämänsä suunnattomien kärsimysten kanssa.
Maailman mahtavimman kansakunnan piti vain osoittaa voimansa muulle maailmalle. 200 000 uhria oli pieni hinta niin suuresta voimainnäytöstä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä kuuluu?
Täytyy jätkän elää kyllä todella houreissa jos kuvittelet että joku sun saatanan keskustelukumppanisi käyttäisi vääriä nimimerkkejä. Miksi luulit mua Mikeksi?
buaaaah!
seuraatko palstaa ollenkaan?
Yleensä on parempaakin tekemistä...
kuten feikata.
Vaikka olenkin vannoutunut japsiauto sekä japsityttöfani, niin USA teki tuossa tilanteessa oikein. On meinaan huomioitava, että ilman atomipommeja sota olisi kestänyt pidempään ja uhreja olisi tullut koko ajan lisää. Tässä oli valittava pienempi paha. Ei se mitenkään hienoa ollut, että atomipommeja käytettiin, mutta siinä tilanteessa ei voinut muutakaan. Kerro sinä toki parempi ratkaisu tuohon tilanteeseen.
Sota olisi saatu loppumaan yhtä tehokkaasti noilla atomipommeilla ilman merkittäviä siviilimurhiakin. Nimittäin Japani ei ollut tuolloin demokraattinen valtio, eikä sen johto kunnioittanut kansansa ihmisoikeuksia, joten on turha kuvitella, että se taipui USA:n edessä sen vuoksi, että lisäsiviiliuhreilta vältyttäisiin. Se taipui, koska se näki vastustajan ylivoimaisen aseen. Sama vaikutus olisi saatu aikaiseksi pudottamalla pommit sotilaskohteisiin kaukana siviilialueista.
Niinpä USA:n toimia voidaan pitää täysin massiivisena joukkomurhana.
Oletko nyt aivan varma, että Japani olisi uskonut, jos pommi olisi pudotettu syrjäseudulle? Se olisi tietenkin ollut toinen vaihtoehto ja hyvä sellainen, täytyy myöntää. Itse en aivan täysin usko, että olisivat. Saattaa olla, että olisivat. Tai sitten eivät. Ehkä pommin pudottaminen syrjäseudulle olisi vain kiihdyttänyt sotaa? Mene ja tiedä...
Ja sitten vastaapa vielä tähän, että miksi feikkaat, onko ylivoimaisen vaikeaa keksiä omaa nimimerkkiä?
" Oletko nyt aivan varma, että Japani olisi uskonut, jos pommi olisi pudotettu syrjäseudulle? Se olisi tietenkin ollut toinen vaihtoehto ja hyvä sellainen, täytyy myöntää. Itse en aivan täysin usko, että olisivat. Saattaa olla, että olisivat. Tai sitten eivät. Ehkä pommin pudottaminen syrjäseudulle olisi vain kiihdyttänyt sotaa? Mene ja tiedä... "
Luuletko, että Japanin epädemokraattinen hallinto paljonkaan piittasi kansalaisistaan? Ei piitannut, eivät he muuten olisi yllyttäneet kansalaisiaan itsemurhaiskuihin yms. Pommi sotilaskohteeseen siviiliaulueista kauemmas olisi takuulla pysäyttänyt silloisen hallinnon yhtä tehokkaasti, joten on täysin perusteltua todeta, että silloin tehtiin maailmanhistorian pahimmat joukkomurhat Hiroshimassa ja Nagasakissa. Ja kenenkäs muun toimesta kuin sen vanhan..
"Luuletko, että Japanin epädemokraattinen hallinto paljonkaan piittasi kansalaisistaan? Ei piitannut, eivät he muuten olisi yllyttäneet kansalaisiaan itsemurhaiskuihin yms."
Eli atomipommeja myös Groznyyn jotta Tshetshenian kapinalliset saadaan lopettamaan yllyttämästä kansalaisiaan itsemurhaiskuihin.
Oma mielipiteeni on, että vaikka teko aiheutti valtavan uhriluvun, olisi sodan jatkuminen ollut vielä suurempi onnettomuus sekä Japanille että koko maailmalle.
Kuinka monta uhria olisi siitä seurannut?
A-pommien takia sota loppui erittäin nopeasti.
Se ei ollut USA:n julmuuden osoitus, vaan päin vastoin.
Eihän tuo vale-Hitman kykene oikeastaan muuhun kuin kirjoittamaan älyttömyyksiä toisten nikeillä.
On pelkkää hypoteesia miettiä, olisiko Japani ymmärtänyt yskän, jos USA olisi pudottanut pomminsa jonnekin aavikolle...
Otetaan toinen näkökulma asiaan.
Jos N-liitolla olisi ollut a-pommi sodan ratkaisevolla hetkillä, olisiko se säästellyt sen käyttöä?
Feikkaajani tietenkin väittää, että ei kommunismi ikinä sortuisi moiseen julmuuteen; Isä Aurinkoinenkin oli niin leppoisa Josif-setä!
"Oma mielipiteeni on, että vaikka teko aiheutti valtavan uhriluvun, olisi sodan jatkuminen ollut vielä suurempi onnettomuus sekä Japanille että koko maailmalle"
No miten perustelisit mielipiteesi? Ole hyvä.
"Kuinka monta uhria olisi siitä seurannut?"
Niin, vastaa siihen. Lasketaan vaikka siviiliuhreissa. Toukokuusta elokuuhun, eli kolmen kuukauden aikana Jenkit tapatti Tokion, Hiroshiman ja Nagasakin pommituksissa 330 000 siviiliä. Kouinka monta amerikkalaista siviiliä kuoli tuona aikana? Jos siis sota olisi vielä jatkunut, niin kuinka monta siviiliä USA olisi Japanissa vielä ehtinyt tappaa? 400 000? 600 000? Kymmenen vuoden aikana USA tappoi Vietnamissa 2 miljoonaa ihmistä, joten kai se sitten on hyvä että ne pommit pudotettiin: säästyi Japani USA:n murhanhimolta.
Ole hyvä ja vastaa kysymyksiin.
"Jos N-liitolla olisi ollut a-pommi sodan ratkaisevolla hetkillä, olisiko se säästellyt sen käyttöä?"
Jos sillä olisi ollut ja jos se olisi käyttänyt sitä sodan lopettamiseen, niin sinä varmaan taputtelisit käsiäsi ja toteaisit että hyvä kun pudottivat, sota loppui.
Tosiasia on se että USA on AINOA valtio maailmassa joka on käyttänyt ydinasetta. Monilla muilla valtioilla, kuten NL:llä, tämä ase on ollut jo kauan. mutta USA on AINOA joka sitä on käyttänyt. Ja vieläpä siviilien murhamiseen.
" Eihän tuo vale-Hitman kykene oikeastaan muuhun kuin kirjoittamaan älyttömyyksiä toisten nikeillä. "
Silkkaa puppua. Et pysty osoittamaan kirjoituksiani älyttömyyksiksi.
" On pelkkää hypoteesia miettiä, olisiko Japani ymmärtänyt yskän, jos USA olisi pudottanut pomminsa jonnekin aavikolle... "
On täyttä faktaa, että USA toteutti maailmanhistorian suurimman joukkomurhan noilla pommeilla.
" Jos N-liitolla olisi ollut a-pommi sodan ratkaisevolla hetkillä, olisiko se säästellyt sen käyttöä? "
Tuo taas on pelkkää hypoteesia, koska N-liitolla ei ollut pommia. Sen sijaan on täyttä faktaa, että USA toteutti maailmanhistorian suurimman joukkomurhan noilla pommeilla.
" Feikkaajani tietenkin väittää, että ei kommunismi ikinä sortuisi moiseen julmuuteen; Isä Aurinkoinenkin oli niin leppoisa Josif-setä! "
Tuo taas osoittaa sitä, että sinä olet fanaattisen vihasi sokaisema, koska olet minun USA -kriittisenä olevan kommunismin kannattaja, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Olen länsimaisen demokratian ja ihmisoikeuksien kannattaja, minkä vuoksi vastustankin niiden vastaista toimintaa, vaikka tekijänä olisi sitten itse USA. Sinä taas fanaattisena, yksisilmäisenä ja sokeana mustavalkoistajana et kykene kritisoimaan palvontasi kohdetta USA:aa, vaikka siihen olisi aihettakin. Tuollaiset ihmiset pystyivät ylistämään jopa Hitleriä, jos olivat valinneet tämän palvontansa kohteeksi. Olemassaolosi oikeastaan selittää hyvin sen, miksi kansanjoukot hurrasivat hänelle.
" Kymmenen vuoden aikana USA tappoi Vietnamissa 2 miljoonaa ihmistä"
Tuo luku on alakanttiin arvioitu. Esimerkiksi yksistään Kamputseassa Yhdysvallat tappoi neljän kuukauden aikana Nixonin aikana yli 500000 siviiliä lentopommituksilla. Ainoa tutkimus, joka jenkkien aiheuttamasta uhrimäärästä on tehty, on Suomen ulkoministeriön tutkimus, jossa kuolleiden Kamputsealaisten uhrimäärä on noin 1.4 miljoonaa. Ja tämän maan kanssa Yhdysvallat ei edes ollut sodassa!