Ateistin kommentti Timo Soinista

Mitä tarkoitat sillä, ettet luota Soinin uskonnolliseen mielipiteeseen? Tarkoitatko että Soini ei mielestäsi oikeasti olekaan katolinen?

Ihmettelen Soinin uskonelämää. Miksi hän rupesi katolilaiseksi? Hänhän tunsi katolisuuden vetovoiman jollain pubireissulla Irlannissa, jos oikein muistan? Hän ei siis kääntynyt uskoon minkään jumalan tai uskoontulon takia tms, koska sitä voi harjoittaa aivan hyvin luterilaisuudessakin tai vaikka ei mihkään seurakuntaan edes kuuluisi.

Katolilaisuudella näyttää olleen siis Soinin elämässä sosiaalinen tilaus: ilmeisesti etsi järjestelmää, missä saa vapaasti ja oikein oppien voimalla syrjjiä naisia luvan kanssa ja yrittää viedä naisilta seksuaalinen itsemääräämisoikeus ja oikeus omaan kehoon. Saa vetää kaljaa niin paljon että napa rytkyy ilman synnintuntoa, kun katolilaisuus suhtautuu positiivisesti alkoholiin, munkithan ne viinaksia on viimeiset 2000 v poltelleet.

Jos olisi raivoraitis, niin olis saattanut kääntyä lestadiolaiseksi. Mutta hän varmaan tykkää viinasta:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2011101614582111_pk.shtml

Soini nimittää kieltopolitiikkaa "uusmoralismiksi"

http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/69-2006/6477-hallituksen-esitys-laiksi-toimenpiteista-tupakoinnin-vahentamiseksi-annetun-lain-muuttamisesta/85518

Mutta silti haluaa evätä naisilta oikeuden lisääntymisterveyteen, ehkäisyyn aborttiin, jotka on miellä itsestään selviä oikeuksia ainakin näin naisnäkökulmasta? Viinan ja tupakan rajoitus on Soinin vapauden rajoittamista, mutta naiset eivät saisi ehkäistä eikä raiskattu saisi aborttia, vaikka kyseessä olisi isänsä raiskaama 12 vuotias lapsi? Kun se on niinku Jumalan asia se. Mutta Soinin oikeuksiin ei toki saa koskea, se on moralismia.

Hyi Saaatana, mikä hurskastelija! Soinin intressit taitaa olla aika maallista laatua.

Poliitikko, joka perustelee mielipiteensä niin sanotulla "Jumalan tahdolla" (lue: mielikuvitusolennon suuhun sepitetyillä sanoilla), menee suoraan henkilökohtaiselle hylkylistalleni kaikissa vaaleissa. Tämä täysin riippumatta siitä, mitä mieltä hän on asiakysymyksistä.

Soini on valinnut itselleen sopivan uskomusjärjestelmän ratinaalisen valinnan teorian mukaisesti. Soinin dokaamista ja röökaamista (ja näköjään ylensyömistä) ei toki saa rajoittaa, sehän olisi yksilönvapauksien rajoittamista ja moralisointia. Aina kun ne moralisoinnit ja vapauden rajoitukset kohdistuu muihin kuin itseen, ne on toki paikallaan ja jumalan tahdon mukaisia. Hän myös saa keskusteluissa aina keskeyttää toiset, mutta Soinia ei tietenkään sovi keskeyttää, sehän on huonoa käytöstä.

http://www.youtube.com/watch?v=9yZRN2ELqVg



http://fi.wikipedia.org/wiki/Rationaalisen_valinnan_teoria

"Rationaalisen valinnan teorian historialliset juuret ovat englantilaisen filosofin Jeremy Benthamin ajattelussa. Bentham esitti, että ihminen toimii rationaalisesti pyrkiessään päämääriinsä. Yksilöiden tavallisesti tärkeimmät päämäärät ovat valta, status ja taloudelliset hyödykkeet, joita tavoitellessaan yksilöä eivät ohjaa hänen sisäistämänsä arvot vaan häneen ulkopuolelta mahdollisesti kohdistuvat negatiiviset sanktiot. Poliittisten toimijoiden rationaalisen itsekkyyden vuoksi yhteiskunta tulisi Benthamin mielestä järjestää tavalla, joka estää yksilöitä liiaksi sortamasta ja alistamasta muita ihmisiä."

Katolilaisena saa myös katsella himoiten nuorten alttaripoikien perseitä.