The planet does not need more 'successful people'. The planet desperately needs more peacemakers, healers, restorers, storytellers and lovers of all kinds. - Lao Tzu
Is this the same... what atheists think about ?
Is this the same... what atheists think about ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muista en tiedä, mutta minä ajattelen tuohon suuntaan.
you think more like this, I know.....great
http://www.wikihow.com/Help-Change-the-World
On oikeastaan aika mielenkiintoista, että ilman monia menestyjiä ei nuokaan ohjeet olisi realistisia. Ensimmäisessä kohdassakin on monia asioita, jotka eivät olisi mahdollisia ilman menestyjiä ja menestykseen panostamista.
Sitten kannattaa vielä vähän miettiä, milloin kannattaa johonkin 'hyvään' asiaan satsata. Esimerkiksi tuossa kierrätyksessä lopputulos voi usein olla huonompi kuin ilman kierrätystä, enkä tarkoita taloudellisesti vaan ympäristöä ajatellen. Ei kannata syöksyä paperilla hyvältä kuulostavaan suunnitelmaan noin vain vaan kannattaa tehdä jonkinlainen 'menestys'arvio ;-)
Riippunee kai siitä, mitä menestyksellä tarvitaan. Eihän rauhantekkijöistä jne. mitään haittaa ole, mutta väittäisin, että monella osaalueella työssään menestyjiä tarvitaan (esim. tieteet), koska lopulta se voi olla kaikkien hyödyksi. Eipä tätäkään palstaa olisi ellei menestystä olisi CERNissä tavoiteltu luomalla hypertekstiverkkoa.
Minä en tulkinnut aloituksen lainausta niin että siinä kritisoitaisiin yleensä ihmisten menestymistä toimissaan tai työssään.
Succesful people on lainausmerkeissä, joten suora tulkinta on mielestäni jo tuossa merkitty vääräksi tulkinnaksi.
Lainaus ei tietenkään kerro täsmällisesti, mihin lainausmerkeillä viitataan. Itse tulkitsin sen viittaavan ihmisiin, jotka käyttävät aktiivisuutensa saadakseen sosiaalista ja taloudellista menestystä.
" Itse tulkitsin sen viittaavan ihmisiin, jotka käyttävät aktiivisuutensa saadakseen sosiaalista ja taloudellista menestystä. "
Siksi kirjoitinkin, että riippuu, mitä menestyksellä tarkoitetaan. Toisaalta Lao Tzu eli aika kauan aikaa sitten, joten tulkinta voi olla vähän hankalaa suhteutettuna nykyaikaan ja lisäksi toisessa lauseessa luetellaan lähinnä 'taivaanrannanmaalareita'.
Minä oon alkanu ajatella että me tarvitaan kipeästi kaikkia taivaanrannanmaalareita, rauhantekijöitä, parantajia, ennallistajia, tarinankertojia, ja kaikenlaisia rakastajia, kun ajattelee millaisia pelottavia asioita "menestyvät ihmiset" edustaa ja millaisia pelotavia voimia se tuottaa.
Kuten vaikka tällaisia:
http://yle.fi/uutiset/vapaakauppasopimusten_sisalloissa_kiistanalaisia_kohtia_-_korporaatiovalta_kasvaa_patenttioikeuksilla/6948616
Tai tällaisia:
http://action.sumofus.org/a/nestle-water-pakistan/2/2/?sub=fb
"Minä oon alkanu ajatella että me tarvitaan kipeästi kaikkia taivaanrannanmaalareita"
Riippuu vähän siitä, millaisia ne ovat, ihan samaan tapaan kuin menestyjienkin kohdalla.
Toki.
Monella on hyviä ajatuksia siitä, mikä on oikein, mutta harvalla on tahtoa ja voimaa toimia sen mukaan. Mielestäni Jeesus eroaa muista arvostetuista ajattelijoista siinä, että Jeesuksen kautta voi saada voiman myös oikeasti tehdä hyvää ja rakastaa jopa vihollista.
"Mielestäni Jeesus eroaa muista arvostetuista ajattelijoista siinä, että Jeesuksen kautta voi saada voiman myös oikeasti tehdä hyvää ja rakastaa jopa vihollista. "
Tuo on hyvin naivia, kun tiedetään, millasista pahaakin on saatu aikaan Jeesusksen 'voiman' kautta. Lisäksi monilta muilta ajattelijoilta voi saada voimaa tehdä hyvää. Jeesus ei siis eroa tuolla tavalla kuin sinä väität. Olet vain niin mytologian lumoissa, että unohdat todellisuuden.
Exactly, agreed!