Kevan perjantaina eronneen toimitusjohtaja Merja Ailuksen suurin synti ei lopulta ollut työsuhde-etuahneus ja henkilökohtainen talouskikkailu - parkkihalli Kevan laskuun, auton siirtolasku Kevalle, seuralainen Kevan piikkiin mukaan lomamatkalle Lappiin, perheen muutot Kevan rahoilla, norjalaisten lapsilisien "unohtaminen" tilille jne. jne. jne. - vaan jymähtäminen 1990-luvulle.
Henkisesti ja fyysisesti.
Ailus ei tajunnut, että suomalaisten eläkeläisten rahoilla hankitut porealtaat, viinikaapit, avobemarit ja minkkiturkit sekä salaa kaikenlaisten etujen itselleen kähmiminen eivät ole enää 2010-lukua. 2010-luvulla paitsi tyylitaju on toisenlainen, mutta silloin paljastuvat ja julkistuvat myös sellaisetkin eliitin edut, joista vielä jokunen vuosikymmen sitten vaiettiin.
Ailus ei aikakauden ja ennen kaikkea henkisen ilmapiirin muutosta huomannut, eikä siihen reagoinut. Siksi Ailus esiintyi Kevan sisäisissä keskusteluissa - muun muassa Kevan hallituksen puheenjohtajan Laura Rädyn kanssa käydyissä - uhmakkaasti, ja piti sinnikkäästi kiinni eduistaan. Ja halusi vielä enemmän.
Eikä osoittanut minkäänlaista ymmärrystä sille, miksi hänen eduistaan kohistiin ja kirjoitettiin.
Ailus ei yksinkertaisesti tajunnut, että hän elää miljoona-asunnossaan jo vanhentuneessa haavemaailmassa.
***
Samasta kertoo eilen lähes kuusituntiseksi venynyt neuvottelu Ailuksen erosopimuksen ehdoista. Vaikka kaikki tiesivät, että Ailuksen on pakko lähteä - eikä mitään painostusta jouduttu käyttämään - Ailus ei suostunut lähtemään halvalla, vaan hän vei kaikki mahdolliset eurot mukanaan kunta-alan eläkeläisten kukkaroista.
Eroraha 303 000 euroa.
Se on suomalaisen keskivertoduunarin seitsemän vuoden palkka.
Tuo edellinen on tietysti populistista karrikointia, mutta Ailus vain yksinkertaisesti edustaa sellaista itsekkyyttä ja ahneutta, mitä - no, jatketaan iloisesti populismin linjalla - köyhä kunta-alan eläkeläinen ei voi ymmärtää. Eikä hyväksyä.
Ailukseen henkilöityy pienen - yleensä itse itsensä sinne nostattaneen - piirin häikäilemättömyys taloudellisesti kurjistuvassa ja eriarvoistuvassa Suomessa ja maailmassa: ensin minä, sitten minä ja oikeastaan edelleenkin minä - muista ihan ______ (tähän saa laittaan minkä tahansa v-alkuisen sanan) sama.
***
Jos Kevan hallituksen puheenjohtaja Laura Räty pitää perjantaiset sanansa ja Keva uudistaa johdon palkkauskäytännöt, niin se on hyvä alku.
Henkisesti ja fyysisesti.
Ailus ei tajunnut, että suomalaisten eläkeläisten rahoilla hankitut porealtaat, viinikaapit, avobemarit ja minkkiturkit sekä salaa kaikenlaisten etujen itselleen kähmiminen eivät ole enää 2010-lukua. 2010-luvulla paitsi tyylitaju on toisenlainen, mutta silloin paljastuvat ja julkistuvat myös sellaisetkin eliitin edut, joista vielä jokunen vuosikymmen sitten vaiettiin.
Ailus ei aikakauden ja ennen kaikkea henkisen ilmapiirin muutosta huomannut, eikä siihen reagoinut. Siksi Ailus esiintyi Kevan sisäisissä keskusteluissa - muun muassa Kevan hallituksen puheenjohtajan Laura Rädyn kanssa käydyissä - uhmakkaasti, ja piti sinnikkäästi kiinni eduistaan. Ja halusi vielä enemmän.
Eikä osoittanut minkäänlaista ymmärrystä sille, miksi hänen eduistaan kohistiin ja kirjoitettiin.
Ailus ei yksinkertaisesti tajunnut, että hän elää miljoona-asunnossaan jo vanhentuneessa haavemaailmassa.
***
Samasta kertoo eilen lähes kuusituntiseksi venynyt neuvottelu Ailuksen erosopimuksen ehdoista. Vaikka kaikki tiesivät, että Ailuksen on pakko lähteä - eikä mitään painostusta jouduttu käyttämään - Ailus ei suostunut lähtemään halvalla, vaan hän vei kaikki mahdolliset eurot mukanaan kunta-alan eläkeläisten kukkaroista.
Eroraha 303 000 euroa.
Se on suomalaisen keskivertoduunarin seitsemän vuoden palkka.
Tuo edellinen on tietysti populistista karrikointia, mutta Ailus vain yksinkertaisesti edustaa sellaista itsekkyyttä ja ahneutta, mitä - no, jatketaan iloisesti populismin linjalla - köyhä kunta-alan eläkeläinen ei voi ymmärtää. Eikä hyväksyä.
Ailukseen henkilöityy pienen - yleensä itse itsensä sinne nostattaneen - piirin häikäilemättömyys taloudellisesti kurjistuvassa ja eriarvoistuvassa Suomessa ja maailmassa: ensin minä, sitten minä ja oikeastaan edelleenkin minä - muista ihan ______ (tähän saa laittaan minkä tahansa v-alkuisen sanan) sama.
***
Jos Kevan hallituksen puheenjohtaja Laura Räty pitää perjantaiset sanansa ja Keva uudistaa johdon palkkauskäytännöt, niin se on hyvä alku.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varma ja Ilmarinen.
Merja Ailuksesta tuli todellinen persona non grata. Uutta työpaikkaa ei löydy, jollei kepu ota Ailusta palkkalistoilleen.
Tietäähän miten käy kun kepulainen akka johonkin nimitetään. Katastrofi siitä aina seuraa.
Jotenkin nuo työläisten rahat ja vallankin pienipalkkaisten eläkerahat ovat olleet kepulaisille oikein törsäämisen aihe. Sitten kehdataan koko ajan vaahdota siitä, että työtä pitäisi tehdä entistä pidempään ja pienemmällä palkalla orjatyöhintaan. Tämä Merja Ailuskin eilen heitti Nybergin ohjelmassa huulen, että häneltä jäi kesken työ eäkeiännostoremontissa. Eli eihän sieltä KEVA:n kassasta suotaisi maksettavaksi yhtään eläkettä, työtä pitäisi tehdä ja eläkepäiviä ei saisi olla? Näinhän jäisi KEVA:n johtajille ja ryyppyjengille enemmän rahaa hummattavaksi.
RÄDYN johtama KEVAN (se pieni sini-puna piiri) hallitus teki kaikki ne päätökset, joista yrität ristiinnaulita Ailusta.
Kevan hallitus teki esityksen erorahasta, koska tiesi, että Ailus ei ole tehnyt pienintäkään sellaista virhettä, jonka perusteella hänen voisi eroittaa virastaan.
Ailuksen virheetön ja tuloksia tuottanut viranhoito, ja, tai pitäisikö sanoa RÄDYN poliittinen peli tuli kalliiksi KEVALLE.
Ps.
Tulevan johdon palkkiot ja etuisuudet tulevat olemaan sitä samaa nykyistä tasoa.Sampsa Katajakin piti nykyistä käytäntöä aivan kohtuulisena, olihan hän itse niistä päättämässä. Et muuten taida , ulosteistasi päätellen, olla mikään yleisjohtaja, vaan aivan näille saiteille sopiva poliittinen nilkki.
HOH-HOH-HOO-OO kirjoitti :""RÄDYN johtama KEVAN (se pieni sini-puna piiri) hallitus teki kaikki ne päätökset, joista yrität ristiinnaulita Ailusta.
Kevan hallitus teki esityksen erorahasta, koska tiesi, että Ailus ei ole tehnyt pienintäkään sellaista virhettä, jonka perusteella hänen voisi eroittaa virastaan."
Kyllä Ailus selvästi virheitä on tehnyt ja ilmeisesti suoranaisen rikoksenkin (tuplalapsilisät), mutta tuo viimeksimainittu ei ole tapahtunut hänen toimitusjohtajakaudellaan. Eräät KEVA:n hankkeet Ailus on päättänyt kilpailuttamatta niitä, mikä on ollut virhe, muttei välttämättä rikos. Ailuksen asunnon verotusarvolla puljailu on hyvinkin epäilyttävää, mutta tässä Ailus on ehkä ollut toisten antamien lukujen varassa. Jos Ailus olisi yritetty erottaa, niin on mahdollista, että tuo erottaminen olisi oikeudessa kaatunut ja KEVA olisi joutnut maksamaan Ailukselle korvauksia laittomasta irtisanomisesta. Siksi "kultaisen kädenpuristuksen" laajentaminen oli todennäköisesti KEVA:n kannalta taloudellisesti edullisempi ratkaisu kuin suorat potkut.
HOH-HOH-HOO-OO:"Ailuksen virheetön ja tuloksia tuottanut viranhoito, ja, tai pitäisikö sanoa RÄDYN poliittinen peli tuli kalliiksi KEVALLE."
Tuossa ylempänä olen maininnut syitä, jotka panevat epäilemään Ailuksen rehellisyyttä. Kun media sai alkujaan tietoonsa Ailuksen palkan ja runsaat luontaisedut, niin Ailus suhtautui asiodien paljastumiseen hyvin kylmästi. Hän unohti, että tärkeää sen lisäksi, miten asiat ovat, on se, miltä ne näyttävät. Vaikka Ailuksen edut eivät ole mitenkään kovin suuret verrattuina moniin yksityisiin eläkevakuutusyrityksiin, niin tuo Ailuksen suhtautuminen ärsytti toimittajia, jotka tonkivat Ailuksen menneisyydestä kaiken mahdollisen, jota voisi käyttää häntä vastaan. Tässä vaiheessa Ailuksen mahdollisuudet säilyttää paikkansa olivat kyllä menneet. Räty ja muukin KEVA:n hallitus tiesivät hyvin, että jolleivät he saa Ailusta jotenkin eroamaan, niin tämä juttu kaatuu heidän niskoilleen ja todennäköisesti lopettaa heidän uransa. Siksi Keskustan kansanedustaja Rehula oli yksi niistä, jotka painostivat Ailusta.
HOH-HOH-HOO-OO:"Tulevan johdon palkkiot ja etuisuudet tulevat olemaan sitä samaa nykyistä tasoa.Sampsa Katajakin piti nykyistä käytäntöä aivan kohtuullisena, olihan hän itse niistä päättämässä."
Sampsa Kataja toimi KEVA:n hallituksen puheenjohtajana, kun nykyinen johtajien pakitsemiskäytäntö luotiin. Luonnollisesti hän puolustaa nyt aikoinaan tekemäänsä päätöstä. Aivan kaikki muut eivät ole samaa mieltä nykyisen käytännön kohtuullisuudesta, mutta on kyllä myönnettävä, että yksityisillä eläkevakuutusyhtiöillä on vielä KEVA:a huomattavasti anteliaampia palkitsemiskäytäntöjä. Nuo KEVA:n palkkiot, niin paljon kohua kun ne kansan keskuudesa herättivätkin, eivät tietenkään olleet syy Ailuksen eroon. Ailushan sai palkkana ja etuisuuksina vain sen, mitä hänen edeltäjänsäkin.
Oli fiksu nainen , aivan erilainen kuin tuo Räty ,kyllä tuonne ei monikaan mene kun tuollainen pirttihirmu on vastassa. okein hirviö.
Merja "hevosnaama" Ailus ei uutta duunia löydä.