STT
24.11.2013 23:47
"Naisasialiitto Unionissa ei päästy sopuun miesten jäsenyydestä, kerrotaan järjestön jäsenten lähettämässä tiedotteessa. Asiasta oli tarkoitus äänestää feministisen kansalaisjärjestön syyskokouksessa sunnuntai-iltana Helsingissä.
Sopuun ei päästy, sillä kaksi liiton jäsentä ehdotti asian jättämistä pöydälle.
Osa naisasialiikkeen jäsenistä protestoi asian pöydälle jättämistä ja marssi ulos kokouksesta. Ulosmarssijoita oli tiedotteen mukaan yli 30."
Voi sentään.
Eikä siitä kannasta prostituution kieltämiseksi / sallimiseksi ole siitäkään kuultu mitään.
24.11.2013 23:47
"Naisasialiitto Unionissa ei päästy sopuun miesten jäsenyydestä, kerrotaan järjestön jäsenten lähettämässä tiedotteessa. Asiasta oli tarkoitus äänestää feministisen kansalaisjärjestön syyskokouksessa sunnuntai-iltana Helsingissä.
Sopuun ei päästy, sillä kaksi liiton jäsentä ehdotti asian jättämistä pöydälle.
Osa naisasialiikkeen jäsenistä protestoi asian pöydälle jättämistä ja marssi ulos kokouksesta. Ulosmarssijoita oli tiedotteen mukaan yli 30."
Voi sentään.
Eikä siitä kannasta prostituution kieltämiseksi / sallimiseksi ole siitäkään kuultu mitään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei mennä ihan täysillä valoilla noissa porukoissa.
Valonheitin on patriarkaatin saatánallinen keksintö. Sen julma kiila tunkeutuu raiskaten neitseelliseen pimeyteen.
Ollaan siellä joistakin asioista yhtäkin mieltä, nimittäin siitä, että mies on paha. Isyyslain todella pienet uudistukset saavat Unionin lausumaan näin:
"Selvitykset osoittavat, että Suomessa miesten naisiin kohdistama väkivalta on verrattain yleistä. Tämän vuoksi lakiuudistuksissa tulisi huomioida kaikki ne keinot, joilla uhreja voidaan suojella. Erityisen merkittävästi tämä tulisi huomioida sellaisissa tilanteissa, joissa lain uudistuksella väkivallan uhrien asemaa mahdollisesti huononnetaan, ja siten ylläpidetään sitä itsemääräämisoikeuden loukkaamisen jatkumoa, joka seksuaalirikoksessa alkaa."
Unioni siis vastustaa kaikkia uudistuksia, jos ne vievät naiselta mitä tahansa etuoikeuksia. Tässä tapauksessa tuo etuoikeus on kieltää isyystestit, itsestään selväähän on se, että naisella on oikeus vaatia isyystestiä. Avioliitossa olevalla miehellä ei ole edelleenkään mitään sanomista isyysasiassa, vaikka lapsi olisi ihan eri värinen kuin isukki ja äiti. Semmoinen "uudistus".
Huomaa, miten Unioni puhuu isästä:
väkivalta, uhrit, loukkaaminen, seksuaalirikos
Siinä on feministien HARKITTU käsitys isistä ja miehistä. Oikein virallinen kannanotto.
Miten se nyt oli, feministit: sallitaanko seksin osto vai kielletäänkö se? Olette miettineet asiaa maaliskuusta lähtien, joko alkaa ajatus kirkastua?
Seksin myyntiinhän te ette halua puuttua, se on jo tiedossa.
Tasa-arvoisessa Unionissa ei näköjään luoteta äänestykseen. Väärä kanta ei saa voittaa, vaikka enemmistä niin haluaisikin. Ideologian puhtaus on toki kaikkein kallisarvoisin asia feministille.
Joka tinkii miesvihasta, ei kuulu meihin.
Mua naurattaa tuo koko unioni. Naurattaa syvästi. Kilahtaneiden sunnuntaikerho. Ei voi mitään, hulluja kun hulluja ovat.
Niitä vähän "tulvituttaa" ja on "feministi fury" meininki, mutta aika akkamaiselta näyttää koko touhu. Jotenkin tekee mieli vähän sympata niitä, kun antavat hassun kömpelön vaikutelman ja ovat kuitenkin niin kauhian vihaisia ja vaativia :)
Jaaha, ei taida mannagryn päästä juorumaan naisasioista maikki friberg tiloihin eikä pääse näyttämään kukkahattuaan minna canth huoneeseen. Mahtaa jätkää ketuttaa.
Enpä kyllä usko, että kovin moni mies tuollaiseen miehiä vihaavaan, kaakattavaan akkalaumaan edes haluaisi liittyä...
Mutta kyllä se on hidasta hommaa tuo feministinen päätöksenteko, kun asiaa on jo kymmenen vuotta pähkäilty. Onko ihmekään, että feministit eivät saa koskaan mitään konkreettista aikaan... Eipä taida maailma tällä menolla pelastua.
"Vuosi sitten päästiin jo niin pitkälle, että erillinen työryhmä alkoi selvittää jäsenyyden avaamisen mahdollisuuksia. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617764242_uu.shtml
Pohditaan ja ihmetellään asioita vuosikausia. Sitten perustetaan jokin työryhmä "selvittämään" asiaa, ja taas kuluu aikaa.
Mitä jos työryhmien sijaan perustaisivat viimein sen naisista koostuvan firman, ja näyttäisivät koko maailmalle, kuinka naiset menestyvät ja tahkoavat rahaa jättäen taantumukselliset miesjohtoiset yritykset kauas taakseen. Naistenhan piti olla niin ylivertaisia liike-elämässä ja kaikessa muussakin. Siitähän ovat feministit suoltaneet roppakaupalla tutkimuksiakin.
Mannagryn haluaa liittyä
T. Mannagryn
Manna voi saada luvan liittyä, sillä manna on kertonut suosivansa hameen käyttöä. Manna voi siis hakea jäsenyyttä Unionin transukiintiöstä, jos nyt rasistiset feministit hyväksyvät edes sellaisia jäsenikseen.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/267524-kommentti-joillekin-feminismi-on-edelleen-miesvihaa
Feministi vihaa jopa pikkupoikia:
Hetken vihaista mulkoilua ihmeteltyäni, alkoi tauko ja pienen matkan päässä istunut sisareni antoi selityksen: ”Tässä vieressä jupisivat, että haluavat sitten avata liiton miesjäsenille, että katso, tänne on jo päästetty sisään kaksi pientä poikaa.”
Tasa-arvovaltuutettu hyväksyi viime vuonna Naisasialiitto Unionin päätöksen hakea juristipäivystäjikseen ainoastaan naisia sillä perusteella, että Naisasialiitto Unioni ilmoitti, ettei se usko miesjuristien kykenevän hoitamaan naisasiakkaiden asioita.
Miesten syrjintää rekrytoinnissa puolusteltiin myös sillä, että Naisasialiitto Unioni väitti siten pyrkivänsä edistämään sukupuolten välisen tasa-arvon toteutumista, eikä tasa-arvovaltuutettu löytänyt tästäkään selityksestä mitään vikaa.
http://miesnakokulmatasa-arvoon.blogspot.fi/2010/06/leikittelya-tasa-arvolla-lansivayla.html
Mitähän, jos vanhemmat ilmoittaisivat uskovansa, ettei naisopettaja kykene hoitamaan poikien opetusta?